[請益] 戚繼光著-長刀解 倭刀史料考據
問題是這樣的
關於明軍之中配備的倭刀(當時主稱單刀 長刀)
史料來源主要有兩個
一個是程宗猷(程沖斗)著作的"單刀法選"
這個部分沒問題
武經要略
叢書集成續編 程氏心法
等版本中都有完整收錄單刀法選
細節武術勢法我們這邊不提
"單刀法選"中關於單刀(倭刀)的描述如下
https://i.imgur.com/c6knyK1.jpg
--------------------------------
http://ethanyet.blogspot.com/2016/03/blog-post_65.html
開頭言
〈單刀說〉
器名單刀,以雙手用一刀也。其技擅自倭奴。煆煉精堅,制度輕利,靶鞘等物,各
各如法,非他方之刀可並。且善磨整,光耀射目,令人寒心。其用法,左右跳躍,奇詐詭
秘,人莫能測,故長技每每常敗於刀。 余故訪求其法,有浙師劉雲峯者,得倭之真傳,
不吝授余,頗盡壺奧。時南北皆聞亳州郭五刀名,後親訪之,然較之劉,則劉之妙,又勝
於郭多矣。艮元受劉刀,有勢有法而無名。今依勢取像,擬其名,使習者易於記憶。其用
法,亦惟以身法 為要,儇跳超距,眼快手捷,誘而擊之,驚而取之,心手俱化,膽識不
亂,方可言妙。今將八弩兼用,亦惟選數勢繪圖,直述其理之可以與鎗敵者。若遇他器,
而此圓轉鋒利,制勝又在我矣。
〈單刀式說〉
古云:「快馬輕刀」。今以倭刀為式,刀(三尺八寸)、靶(一尺二寸),則長有
五尺。如執輕刀一言,制不得法,鐵不鍊鋼,輕則僥薄,砍下一刀,刀口偏歪一邊,焉能
殺人。如要堅硬,則刀必厚,厚必重,非有力者不能用也。故制法,惟以刀背要厚,自下
至尖,漸漸薄去,兩旁脊線要高起,刀口要薄,此即輕重得宜也。鐵要久 鍊去渣屎。磨
時無麻子小點,如鏡一樣光彩,則遇潮汗,亦不至上銹,乃鐵多煉少,是久煉成鋼也。刀
鞘內要寬,刀口寸金箍入鞘口略緊勿鬆。緊鬆亦要得宜,以便出入。如用弩帶刀,刀長
(二尺八寸),靶長九寸,共長三尺七寸。不可過長,恐懸帶腰間,用弩不便。鞘用皮制
,其法載前用弩兼鎗刀說中。
--------------------------------------
另一個史料來源
據稱是戚繼光所著"紀效新書"中的"長刀解"段落
問題在這邊
不論是四庫全書版
還是網路上找得到的任何版本 不論是
"紀效新書"十四卷本 或 十八卷本
當中其實都沒有收錄這個傳說中的"長刀解"
"紀效新書"內文有明確描述提到的短兵用刀型制
都是搭配藤牌使用的單手腰刀
不是上面程宗猷寫的雙手單刀/長刀
"紀效新書"內文雖然有幾處提到向部分士兵配發長刀
但並沒有具體描述長刀是什麼東西
比如
維基中國國哲學書電子化計劃版本
維基文庫版本
"紀效新書" 都沒有收錄"長刀解"一段
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=3
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%B4%80%E6%95%88%E6%96%B0%E6%9B%B8
戚繼光著作中真的有提到刀械形制的其實是在
四庫全書本"紀效新書"的附錄"練兵雜紀"卷五"軍器解"
當中確實有收錄"腰刀解"段落
https://i.imgur.com/bkRVJpX.jpg
--------------
https://w.wiki/86Uu
腰刀解
腰刀造法鐵要多煉刃用純鋼自背起用平剷平削至刃平磨無肩乃利妙尤在尖近時匠役將刃打
厚不肯用工平磨止用側銼將刃横出其芒兩下有肩砍入不深刃芒一秃即為頑鐵矣此當辨之用
法别詳實紀内但以刃與敵角屬勢均之器殆不可勝敵也
一馬上惟利輕W芒他如斧鉞錘撾大刀鉤鐮之類膽大藝精能獨馬出入陣中者間或有之不可
以教隊兵不可堂堂當大敵
------------------
但這裡有腰刀跟其他武器型制解說 就是沒有傳說中的"長刀解"
這些年下來我唯一能找到的"長刀解"出處
是在很多年以前抓到的一個書本截圖
號稱是"李承勣刊本紀效新書"的附錄內容
這裡就有寫到那段知名的倭刀描述
----------------------------
https://i.imgur.com/J8wLjp1.jpg
長刀,此自倭犯中國始有之。
彼以此舞蹈光閃而前,我兵已奪氣矣。
倭喜躍,一迸足則丈余,刀長五尺,則大五尺矣。
我兵短器難接,長器不捷,遭之者身多兩斷。
緣器利而雙手使用,力重故也。
----------------
以前本人也對這段描述的真實性信之不疑
聽起來是蠻像一回事的
描述的長刀用法與可信度高的程宗猷描述也沒差太多
就是對長刀(倭刀)的威力形容更明確些
可是
這些年來回頭查資料時 看了這麼多版本的紀效新書
我現在開始懷疑這一段到底是怎麼來的了
因為儘管這文章在網路上流傳很廣
但就算現在將古書翻拍上網的資料庫越來越多
我卻找不到一個來自古書翻拍版本的"紀效新書"網路文庫
有收錄這段"長刀解"
我想請教各位
有沒有人知道一個確實的古書翻拍版本"紀效新書"或"練兵雜紀"
有收錄這段"長刀解"?
因為
雖然戚繼光手下的明軍配備倭式長刀乃有很多史料可佐證的史實
但這段常被引用的據稱是出自戚繼光之手的倭刀描述
卻來源相當可疑
在這邊想請各位熟悉明朝古書史料的大德們幫忙
考據這段文章的確實出處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699535713.A.DA3.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/09/2023 21:28:08
推
11/09 21:30,
6月前
, 1F
11/09 21:30, 1F
哦哦
謝
請問能不能提供完整版本的書籍翻拍頁面?
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/09/2023 21:31:34
→
11/09 21:30,
6月前
, 2F
11/09 21:30, 2F
推
11/09 22:06,
6月前
, 3F
11/09 22:06, 3F
→
11/09 22:06,
6月前
, 4F
11/09 22:06, 4F
→
11/09 22:07,
6月前
, 5F
11/09 22:07, 5F
→
11/10 00:31,
6月前
, 6F
11/10 00:31, 6F
推
11/10 02:37,
6月前
, 7F
11/10 02:37, 7F
→
11/10 04:38,
6月前
, 8F
11/10 04:38, 8F
→
11/10 04:38,
6月前
, 9F
11/10 04:38, 9F
→
11/10 04:40,
6月前
, 10F
11/10 04:40, 10F
→
11/10 19:57,
6月前
, 11F
11/10 19:57, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):