Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰

看板historia作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間1年前 (2023/03/20 20:31), 編輯推噓16(16推 0噓 55→)
留言71則, 7人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
我一定要克制自己上ptt打嘴砲的惡習... Orz 這一篇之後，如果我今晚又寫，Ｏ的咧～我自己把手剁掉！ 為了避免大家浪費時間，我直接講本文最最重點， 在最後一行！ 其他沒關係，務必要看最後一行啊，你各位 ^_^ ---以下為單純舊聞分享，嘻嘻--- 我先用關鍵字 "半導體之父" 查詢舊報紙資料庫 http://tnsw.infolinker.com.tw/ 結果超驚訝，史上第一位(台灣)半導體之父，不是張忠謀！ 1993/06/12 聯合報 https://i.imgur.com/kaSxL5H.png
依該資料庫，這個說法之後又有三次，總計四次。 而張忠謀第一次在報紙上成為半導體之父，則是 1997/04/11 中國時報 https://i.imgur.com/nx13quQ.png
依該資料庫，張忠謀當半導體之父共計三十五次。 然後，其實，有第三位半導體之父 (笑) 2008/06/19 聯合晚報 https://i.imgur.com/XNPohJY.png
依該資料庫，這位張俊彥當半導體之父共計三次。 前面討論中，一再出現的李國鼎，他在報紙上的真正稱號是 台灣科技之父 1993/10/21 聯合報 https://i.imgur.com/ASIW14B.png
--- 再來，有沒有比較正式的認證呢？ 我用 "半導體之父" 查詢總統府官網 https://www.president.gov.tw/Default.aspx 張俊彥 兩次 潘文淵 一次 張忠謀 三次 李國鼎的 "台灣科技之父" https://www.president.gov.tw/NEWS/878 2002/10/30 : 陳總統水扁先生今天上午在總統府接見美國史丹福大學校長漢尼詩... : 暨該校「李國鼎講座」教授等一行 (啥，史丹福大學有這種講座？還在嗎？笑) : 總統肯定李國鼎先生生前對台灣半導體產業發展的貢獻， : 認為「台灣科技之父」之名，實至名歸。 ---本文重點，科科--- 我發現這網站 http://www.sciencehistory.url.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.8.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1679315495.A.6FE.html
→
03/20 21:02, 1年前 , 1F
最後，這是AI觀點 ^_^
03/20 21:02, 1F
→
03/20 21:02, 1年前 , 2F
03/20 21:02, 2F
推
03/21 11:05, 1年前 , 3F
我國不就一堆吃裡扒外的，之前已經講過了這群人的腦袋就
03/21 11:05, 3F
→
03/21 11:05, 1年前 , 4F
只會裝「建設台灣發展經濟是靠台灣人努力跟國民政府無關
03/21 11:05, 4F
→
03/21 11:05, 1年前 , 5F
但是跟日本政府有關」嗎？這群人根本腦子出問題，當初不
03/21 11:05, 5F
→
03/21 11:05, 1年前 , 6F
是用中華民國的大義去說服那些海外華人，還真以為用個台
03/21 11:05, 6F
→
03/21 11:05, 1年前 , 7F
灣地名能拉到張忠謀這些國際人才喔？
03/21 11:05, 7F
→
03/21 11:06, 1年前 , 8F
228也是，一堆共匪，這些吃裡扒外的還幫忙平反，我是懷
03/21 11:06, 8F
→
03/21 11:06, 1年前 , 9F
疑這群要嘛是同路人要嘛就是共匪後代吧？
03/21 11:06, 9F
→
03/21 11:26, 1年前 , 10F
難怪會丟掉大陸，眾叛親離沒人愛。
03/21 11:26, 10F
推
03/21 11:58, 1年前 , 11F
沒辦法，同路人太多，包含以前跟現在這群，醋轉穢就是共
03/21 11:58, 11F
→
03/21 11:58, 1年前 , 12F
產黨在台灣的影響力分支。
03/21 11:58, 12F
推
03/21 20:37, 1年前 , 13F
不要太執著於XX之父這種稱號 歷史應該看整體影響
03/21 20:37, 13F
→
03/21 20:38, 1年前 , 14F
捧誰甚至造神 反作用力很快就來
03/21 20:38, 14F
→
03/21 21:00, 1年前 , 15F
我只發現引用人名越來越多 這在科技發展方面很常見
03/21 21:00, 15F
→
03/21 21:01, 1年前 , 16F
沒有團隊合作 僅靠少數人優秀 成不了事
03/21 21:01, 16F
推
03/22 12:51, 1年前 , 17F
就像Founding fathers 一樣 可以有很多人
03/22 12:51, 17F
→
03/22 12:59, 1年前 , 18F
回上面T板友，是的，我有點在懷疑，有在想
03/22 12:59, 18F
→
03/22 12:59, 1年前 , 19F
之所以日本時代能夠輕易找出一堆OO之父，比如自來水之父
03/22 12:59, 19F
→
03/22 13:00, 1年前 , 20F
是不是因為當時社會結構與科技形式，與現在相比，比較簡單
03/22 13:00, 20F
→
03/22 13:01, 1年前 , 21F
所以可以找到一兩個負責人，在他們任內就完成規劃甚至完成
03/22 13:01, 21F
→
03/22 13:02, 1年前 , 22F
而現在很多事情，要經過不只兩三任甚至政府/政權才能完成
03/22 13:02, 22F
→
03/22 13:03, 1年前 , 23F
自然也就很難找到單一個人，然後說都是他好棒棒
03/22 13:03, 23F
→
03/22 13:07, 1年前 , 24F
比如高鐵宜蘭延伸案，2017開始評估，據說動工要2026，完工
03/22 13:07, 24F
→
03/22 13:08, 1年前 , 25F
我還沒查到。更別談細節包含路線選擇/土地徵收/高鐵技術
03/22 13:08, 25F
→
03/22 13:09, 1年前 , 26F
哪是一兩個人就能挑起全部責任
03/22 13:09, 26F
推
03/23 00:00, 1年前 , 27F
我覺得巴爾頓被說是台灣自來水之父，很大原因應該是願意在剛
03/23 00:00, 27F
→
03/23 00:00, 1年前 , 28F
割讓的不穩定期來台灣規劃自來水工程計畫，後面甚至在台染疫
03/23 00:00, 28F
→
03/23 00:01, 1年前 , 29F
，最後因此病逝吧，算是紀念犧牲者？
03/23 00:01, 29F
推
03/23 00:03, 1年前 , 30F
巴爾頓的助手濱野彌四郎接手巴爾頓在台的自來水工程工作，在
03/23 00:03, 30F
→
03/23 00:03, 1年前 , 31F
台任職長達23年，陸續完成基隆、台北、台中、台南等台灣主要
03/23 00:03, 31F
→
03/23 00:03, 1年前 , 32F
都市的水道計劃、建設
03/23 00:03, 32F
推
03/23 00:05, 1年前 , 33F
這位日本技師被稱為台灣水道之父就真的當之無愧了
03/23 00:05, 33F
→
03/23 00:07, 1年前 , 34F
恩恩，我道沒注意到濱野的任職時間長達23年
03/23 00:07, 34F
→
03/23 00:08, 1年前 , 35F
我覺得這樣算部分佐證我的猜測，現在很難找誰是oo之父
03/23 00:08, 35F
→
03/23 00:08, 1年前 , 36F
因為現在很難找到哪個官員在同一個位置上幹23年
03/23 00:08, 36F
推
03/23 13:26, 1年前 , 37F
依照時間，那誰是建設台灣之父？台灣巡撫劉銘傳6年；台
03/23 13:26, 37F
→
03/23 13:26, 1年前 , 38F
灣總督佐久間左馬太9年；中華民國總統蔣中正25年；中華
03/23 13:26, 38F
→
03/23 13:26, 1年前 , 39F
民國總統蔣經國10年，各位可以回答看看，呵呵！
03/23 13:26, 39F
→
03/23 13:59, 1年前 , 40F
荷蘭人呀？無記錄可查的極少量移民不算，
03/23 13:59, 40F
→
03/23 13:59, 1年前 , 41F
本島目前主要人口中的漢人，有記錄的有一定規模的移民
03/23 13:59, 41F
→
03/23 14:01, 1年前 , 42F
是荷蘭人引入。如果不是荷蘭人引入純樸勤奮認真做事的
03/23 14:01, 42F
→
03/23 14:01, 1年前 , 43F
漢人，也就是我們的祖先，後續所有建設基本上無法進行
03/23 14:01, 43F
→
03/23 14:02, 1年前 , 44F
所以荷蘭人與當年漢人移民，是建設台灣之父
03/23 14:02, 44F
→
03/23 14:02, 1年前 , 45F
後面都嘛跟風而已
03/23 14:02, 45F
推
03/23 14:31, 1年前 , 46F
荷蘭人的台灣長官任期都很短，最長的是Hans Putmans，7
03/23 14:31, 46F
→
03/23 14:31, 1年前 , 47F
年吧？這樣好像不夠長耶？呵呵！
03/23 14:31, 47F
推
03/23 14:56, 1年前 , 48F
根據記載 日治時期仍有引進中國勞工在台工作
03/23 14:56, 48F
→
03/23 16:23, 1年前 , 49F
呃，回D板友，我只能說
03/23 16:23, 49F
→
03/23 16:24, 1年前 , 50F
1. 沒有必要一切榮光都歸ROC，也不可能。
03/23 16:24, 50F
→
03/23 16:25, 1年前 , 51F
2. 我們一切依照查證過的史實來評論。
03/23 16:25, 51F
→
03/23 16:25, 1年前 , 52F
希望您能明白。謝謝您的留言與交流。
03/23 16:25, 52F
推
03/25 13:34, 1年前 , 53F
我是按照樓上的邏輯，他說時間長，怪我囉？呵呵！
03/25 13:34, 53F
推
03/25 21:51, 1年前 , 54F
我就以濱野彌四郎為例，他在任23年打下的台灣水道基礎，到現
03/25 21:51, 54F
→
03/25 21:51, 1年前 , 55F
在還是在這個基礎上去擴充，稱為台灣水道之父不過分吧
03/25 21:51, 55F
推
03/25 21:53, 1年前 , 56F
就像歷代王朝尊崇”太祖”開國打下王朝基礎一樣，後代帝王也
03/25 21:53, 56F
→
03/25 21:53, 1年前 , 57F
不敢自稱自己為”太祖”
03/25 21:53, 57F
→
03/25 21:54, 1年前 , 58F
哪怕後代帝王在太祖的基石上發揚光大
03/25 21:54, 58F
推
03/25 21:57, 1年前 , 59F
樓上，稱一個日本人為「台灣XX之父」，某些人無法接受
03/25 21:57, 59F
→
03/25 23:27, 1年前 , 60F
先說，下面這句，沒有要質疑目前主流認為誰是台灣自來水
03/25 23:27, 60F
→
03/25 23:27, 1年前 , 61F
之父，因為我已經想透了，ROC在台灣有其他成就
03/25 23:27, 61F
→
03/25 23:28, 1年前 , 62F
這句是純嘴炮
03/25 23:28, 62F
→
03/25 23:28, 1年前 , 63F
：雖太祖不會有第二個，但會可以有聖祖啊？
03/25 23:28, 63F
→
03/25 23:29, 1年前 , 64F
科科
03/25 23:29, 64F
推
03/26 00:35, 1年前 , 65F
聖祖就別的之父，例如可以找個國府來台官員在濱野彌四郎的水
03/26 00:35, 65F
→
03/26 00:35, 1年前 , 66F
道基礎上，重新全面翻修，或是再升級的，給個水道翻修之父
03/26 00:35, 66F
→
03/26 00:37, 1年前 , 67F
afv您這麼公道，那我也很公道跟您說，您於本推文串中的
03/26 00:37, 67F
→
03/26 00:38, 1年前 , 68F
一些觀點，對我<很有幫助> ^_^
03/26 00:38, 68F
推
03/26 15:13, 1年前 , 69F
其實拿中國王朝來類比的話，對巴爾頓的讚譽，也是以其日本助
03/26 15:13, 69F
→
03/26 15:13, 1年前 , 70F
手兼徒弟濱野彌四郎為首開始的，就像朱元璋當太祖，也把自己
03/26 15:13, 70F
→
03/26 15:13, 1年前 , 71F
父親爺爺一起追封？
03/26 15:13, 71F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1a658dR- (historia)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1a658dR- (historia)