[請益] 為何歷史上多數國家只有一個最高領導人?

看板historia作者 (sdhws)時間2年前 (2022/04/07 09:54), 編輯推噓19(19推 0噓 59→)
留言78則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
在歷史上存在同時擁有兩個或三個國家領導人或元首的情況 例如羅馬共和時期有兩個執政官，後期則是有兩次三頭政治 帝國後期則有兩個皇帝分別管理東西兩端 斯巴達也實行過二王制 直到現在，不論有無實權同樣有類似雙頭或三頭政治的例子 例如安道爾有兩個親王，聖馬里諾有兩個執政官 波士尼亞與赫塞哥維納則是有由三人組成的主席團 瑞士則有七人主席團 以上證明雙頭乃至多頭政治從古至今都是存在的 但不論是古代或是現代，多數國家只有一個最高領導人或國家元首 這是為什麼呢？ 相較於單一領導人，多頭或雙頭政治有什麼缺點呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.63.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1649296474.A.F66.html
推
04/07 10:15, 2年前 , 1F
你看羅馬怎麼內鬥的就知道
04/07 10:15, 1F
→
04/07 10:43, 2年前 , 2F
最大缺點就是意見不同時，下面人要聽誰的
04/07 10:43, 2F
推
04/07 10:43, 2年前 , 3F
意見喬不攏的時候就會分裂 緊急情況決策過慢
04/07 10:43, 3F
推
04/07 10:48, 2年前 , 4F
從形成機制來看，鬥爭後剩一個是常態，相應穩定下或妥協
04/07 10:48, 4F
→
04/07 10:49, 2年前 , 5F
的產物才容易產生多頭。後者比較稀有
04/07 10:49, 5F
推
04/07 11:49, 2年前 , 6F
中共中央政治局 理論上常委地位是平等的
04/07 11:49, 6F
→
04/07 11:49, 2年前 , 7F
換句話說 習近平法律地位實際上和其他6位平等
04/07 11:49, 7F
→
04/07 11:50, 2年前 , 8F
都是正國級幹部 重大決議也必須投票決定
04/07 11:50, 8F
→
04/07 11:51, 2年前 , 9F
理論上習大大能掌權的前提是擁有過半常委支持
04/07 11:51, 9F
→
04/07 11:52, 2年前 , 10F
而重大政策決定文件通常以政治局集體名義發布
04/07 11:52, 10F
→
04/07 11:53, 2年前 , 11F
簡而言之，也許現在是習獨大，但這政治頂層框架
04/07 11:53, 11F
→
04/07 11:53, 2年前 , 12F
仍然保留著集體領導的決策形式
04/07 11:53, 12F
→
04/07 13:33, 2年前 , 13F
波赫是因為有塞裔、克裔、穆斯林三派只好分三個頭
04/07 13:33, 13F
→
04/07 13:54, 2年前 , 14F
奧匈就是走雙元制 才始終整合不起來
04/07 13:54, 14F
推
04/07 16:29, 2年前 , 15F
你忘了黨領導槍，而習是軍委主席
04/07 16:29, 15F
推
04/07 16:32, 2年前 , 16F
中共最頂層的寡頭制是鄧小平創下的 他很清楚一人獨裁的
04/07 16:32, 16F
→
04/07 16:35, 2年前 , 17F
問題 三不五時就會出現毛澤東這種惡魔 而且倒下後就是
04/07 16:35, 17F
→
04/07 16:35, 2年前 , 18F
權力鬥爭 對國家發展很不利 所以才定下10年一週期的體制
04/07 16:35, 18F
→
04/07 16:36, 2年前 , 19F
不過習要當皇帝嘛 為什麼多數會只有一個最高領導人
04/07 16:36, 19F
→
04/07 16:37, 2年前 , 20F
問習近平就知道
04/07 16:37, 20F
→
04/07 18:54, 2年前 , 21F
臥榻之側 豈容他人鼾睡
04/07 18:54, 21F
推
04/07 19:33, 2年前 , 22F
習近平是軍委主席、國家主席、黨總書記，誰跟你地位一樣
04/07 19:33, 22F
推
04/07 20:23, 2年前 , 23F
比起領導者數量的多寡 其實更有趣的問題意識是虛位元
04/07 20:23, 23F
→
04/07 20:23, 2年前 , 24F
首與最高領導人的政治意義
04/07 20:23, 24F
→
04/07 20:24, 2年前 , 25F
古代中國也有所謂"尸"這樣的象徵性存在
04/07 20:24, 25F
推
04/07 21:23, 2年前 , 26F
虛位元首，就幕府時代的日本啊！
04/07 21:23, 26F
→
04/07 21:24, 2年前 , 27F
把天皇架空放旁邊當神道教教主給平民拜，實際掌權者是幕府
04/07 21:24, 27F
→
04/07 21:25, 2年前 , 28F
將軍。
04/07 21:25, 28F
推
04/07 22:39, 2年前 , 29F
早期文明好像有戰爭王跟祭祀王的分別 也許就是虛位元首的
04/07 22:39, 29F
→
04/07 22:39, 2年前 , 30F
源頭
04/07 22:39, 30F
→
04/07 23:13, 2年前 , 31F
早期人類社會有祭司階層，後來不知怎麼就消失了
04/07 23:13, 31F
推
04/07 23:29, 2年前 , 32F
以前胡溫也是軍委主席、國家主席、黨總書記 但他們不是一
04/07 23:29, 32F
→
04/07 23:29, 2年前 , 33F
人獨裁 只是7人政治局排第一名
04/07 23:29, 33F
→
04/07 23:30, 2年前 , 34F
現代國家也有祭司群，即憲政國家的大法官群，核心職責
04/07 23:30, 34F
→
04/07 23:30, 2年前 , 35F
在解釋國家憲法，如同古代祭司解釋神諭一般
04/07 23:30, 35F
→
04/07 23:31, 2年前 , 36F
最明顯就是看伊斯蘭的教法國家。解釋教法乃教士即祭司
04/07 23:31, 36F
→
04/07 23:31, 2年前 , 37F
之職責
04/07 23:31, 37F
推
04/08 00:06, 2年前 , 38F
大法官沒有神權 類比祭司是不妥當的
04/08 00:06, 38F
→
04/08 00:07, 2年前 , 39F
神權來自於信仰 法律則奠基於人權與公正
04/08 00:07, 39F
→
04/08 06:50, 2年前 , 40F
要照樓上說法，神權政府不能類比民主憲政，因為兩者差神
04/08 06:50, 40F
→
04/08 06:50, 2年前 , 41F
那民主憲政政府也不能類比君主立憲政府因為差君主
04/08 06:50, 41F
→
04/08 06:51, 2年前 , 42F
其他一堆有的沒有的政治體制也通通不能類比，因為體制
04/08 06:51, 42F
→
04/08 06:51, 2年前 , 43F
所以不同自然是有不同之處，抓著不同之處說有不同
04/08 06:51, 43F
→
04/08 06:52, 2年前 , 44F
故不能類比，那說到極致處沒有可以類比者
04/08 06:52, 44F
→
04/08 06:52, 2年前 , 45F
男人與女人不同，你我她彼此不同，通通不能類比
04/08 06:52, 45F
→
04/08 06:54, 2年前 , 46F
順道一提，大法官類比祭司不是我的創見，我國法界人
04/08 06:54, 46F
→
04/08 06:55, 2年前 , 47F
早就從歐美法界人繼受到這種觀念，網搜可見相關論點
04/08 06:55, 47F
→
04/08 06:55, 2年前 , 48F
例如: 祭司還是大法官
04/08 06:55, 48F
→
04/08 06:56, 2年前 , 49F
大法官(英國) - 维基百科, 猶太公會 - 維基百科等等
04/08 06:56, 49F
推
04/08 07:03, 2年前 , 50F
拿著人權為名口號，各種隨己意解釋，確實很巫祭啊
04/08 07:03, 50F
→
04/08 07:04, 2年前 , 51F
兩公約並不直接指名廢死，但現況都是被解釋為無條件廢死
04/08 07:04, 51F
→
04/08 07:10, 2年前 , 52F
當初起草立案可是有儒家的仁義思想，不是單指個人，主要考
04/08 07:10, 52F
→
04/08 07:10, 2年前 , 53F
量“人與人”之間。現在人權成為個人至上，即使他殺人又如
04/08 07:10, 53F
→
04/08 07:10, 2年前 , 54F
何？反正就不該死刑，他傷害他人與否不重要
04/08 07:10, 54F
→
04/08 07:13, 2年前 , 55F
咬文嚼字拿著人權民主大旗非議政敵，對自己人錯誤飾非文過
04/08 07:13, 55F
→
04/08 07:13, 2年前 , 56F
非常的巫啊
04/08 07:13, 56F
→
04/08 07:18, 2年前 , 57F
誇國企業也大都只有一位CEO
04/08 07:18, 57F
→
04/08 07:37, 2年前 , 58F
二樓上又洩漏國家機密了。人壽保險買了嗎? XD
04/08 07:37, 58F
推
04/08 13:21, 2年前 , 59F
東西二帝也有一邊比較強勢
04/08 13:21, 59F
→
04/08 14:43, 2年前 , 60F
祭司階層就用精神恐懼控制你 人開明了就沒了 !!
04/08 14:43, 60F
→
04/08 14:44, 2年前 , 61F
武力/軍事 才真有力量 迷信是假的 !
04/08 14:44, 61F
推
04/08 17:50, 2年前 , 62F
多頭決策政治內鬥完就變獨裁了
04/08 17:50, 62F
推
04/08 22:13, 2年前 , 63F
波黑超不穩定 塞族共和國這兩年在裂解出去的邊緣
04/08 22:13, 63F
→
04/09 18:44, 2年前 , 64F
中國其實有點像羅馬帝國初期的元首制，寡頭集共和頭銜於
04/09 18:44, 64F
→
04/09 18:44, 2年前 , 65F
一身，名義上是首席元老的執政官，但近年急速往帝制前進
04/09 18:44, 65F
推
04/10 17:41, 2年前 , 66F
一山不容二虎，除非一公一母
04/10 17:41, 66F
→
04/10 18:43, 2年前 , 67F
一山不容二虎，除非是分桃之虎
04/10 18:43, 67F
推
04/11 20:16, 2年前 , 68F
我是住在波赫的台灣人，波赫有三個不同族群代表的總統是當
04/11 20:16, 68F
→
04/11 20:16, 2年前 , 69F
年岱頓協議後不得不妥協的停戰產物，這種權力配置完全不符
04/11 20:16, 69F
→
04/11 20:16, 2年前 , 70F
合人性與政治、國家常理上的發展，三個總統終究只是大國的
04/11 20:16, 70F
→
04/11 20:16, 2年前 , 71F
棋子，藉此可以內耗與操縱波赫，畢竟這裡位在歐洲東西方間
04/11 20:16, 71F
→
04/11 20:17, 2年前 , 72F
政治與宗教的緩衝帶，波赫也因此在對內、對外恢復難以在三
04/11 20:17, 72F
推
04/11 23:06, 2年前 , 73F
我是住在波赫的台灣人，波赫有三個不同族群代表的總統是當
04/11 23:06, 73F
→
04/11 23:06, 2年前 , 74F
年岱頓協議後不得不妥協的停戰產物，這種權力配置完全不符
04/11 23:06, 74F
→
04/11 23:07, 2年前 , 75F
合人性與政治、國家常理上的發展，三個總統終究只是大國的
04/11 23:07, 75F
→
04/11 23:07, 2年前 , 76F
棋子，藉此可以內耗與操縱波赫，畢竟這裡位在歐洲東西方間
04/11 23:07, 76F
→
04/11 23:07, 2年前 , 77F
政治與宗教的緩衝帶，波赫也因此在對內、對外恢復難以在三
04/11 23:07, 77F
→
04/11 23:07, 2年前 , 78F
個族群間取得共識，許多事仍非常停滯
04/11 23:07, 78F
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1YJaHQzc (historia)