Re: [請益] 兩國相爭、不斬來使，是真的嗎？
原則上是不斬來使，但建立在互相承認的基礎上
例如太平天國建國，假如派特使跟清國和談
清國一定不會承認的，而且馬上叛亂份子逮捕，殺就是一個明確的選項
反過來說，大漢國派出使者出使大月氏，中間被匈奴國截獲
沒被殺掉的原因其一肯定是有此為漢之使者
而中國此區域歷史有被記錄下來的斬使節原因就很明顯了
大一統下，法統不允許國家與權利分裂進而威脅統治
且殺使節跟殺降一樣，太特殊了，怎能不紀錄？
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: 前不久看一個講中國歷史的YT節目，說中國人只會用嘴巴說兩國相爭不斬來使，但實際
上
: 常是斬來使以立威。
: 反而是外國人，比較願意尊重外國使節，即時開戰也不會殺害，驅逐出境而已。
: 感覺很刻意在黑中國歷史。
: 這是真的嗎？
:
: ----
: Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1648937041.A.CAC.html
推
04/03 06:30,
2年前
, 1F
04/03 06:30, 1F
→
04/03 06:32,
2年前
, 2F
04/03 06:32, 2F
→
04/03 12:20,
2年前
, 3F
04/03 12:20, 3F
推
04/03 13:15,
2年前
, 4F
04/03 13:15, 4F
→
04/03 13:32,
2年前
, 5F
04/03 13:32, 5F
推
04/03 13:34,
2年前
, 6F
04/03 13:34, 6F
→
04/03 13:35,
2年前
, 7F
04/03 13:35, 7F
→
04/03 13:42,
2年前
, 8F
04/03 13:42, 8F
→
04/03 13:42,
2年前
, 9F
04/03 13:42, 9F
→
04/03 16:47,
2年前
, 10F
04/03 16:47, 10F
→
04/03 16:47,
2年前
, 11F
04/03 16:47, 11F
推
04/03 18:31,
2年前
, 12F
04/03 18:31, 12F
推
04/04 10:19,
2年前
, 13F
04/04 10:19, 13F
討論串 (同標題文章)