Re: [請益] 泛國民黨何時與基層脫離
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 最初國民黨是對抗大清政府的革命黨,組成人員包含各階層
: 人員,有錢人家子女、軍人、幫會份子等。
: 但是到了對抗中國共產黨、對抗民主進步黨的時期,國民黨
: 的表現,顯示出和基層脫節顯著的狀況。
: 當年中共就是打著工農造反,後來的民進黨則透過各種社會
: 運動對抗國民黨。
: 期間,國民黨都沒辦法動員民間基層,或者說吸引民間基層
: 。國民黨這種和國家基層民意脫節的狀況,始於何時?
我單獨回一下藍綠對抗的形勢問題
原po看到現在綠營聲勢大,而藍營剩下少數,以為一直以來都是這樣。
事實上黨禁剛解除到阿扁當選之間,綠在地方上是比不過藍的。因為越基層的選舉,越受
到藍營的優勢資源綁樁影響。只有在都市地區和中央選舉才有聲勢(不要忘記阿扁甚至當
選過台北市長)。
請注意這裡我說的綁樁不是買票那種(或者說”不只是”),而是地方選舉的層級,基本上
就是當地有力人士的舞台。誰在地方上說話大聲,他支持的人,或是他自己就更容易當選
然後,在當時幾乎各個地方勢力,都是吸著KMT的奶,享受KMT的利益分配,所以叫他們披
藍袍掛藍旗參選很正常。
而藍營憑著「國家級」的資源優勢,確實也能夠牢牢抓住這些地方勢力。
*這也是為什麼綠在這次掌握到國會、行政全面執政的優勢後,要這麼積極的「剷除」國
民黨的資源。
然後就要講到阿扁當選這件事。這是一個台灣很經典的選舉案例,除了「黨外—綠營」事
前的鋪陳,還加上國民黨當時鬧分裂的意外。
我們重點放在選舉前的修憲。
1996年以前,台灣的總統是間接選舉。而長期以來黨外、和之後的DPP一直都主張要「直
選總統」。什麼憲法、政治學觀點有興趣可以自己研究。
真正對DPP最大的利益就是能夠繞過藍營長期經營佈設的地方勢力,直攻最上位的行政權
。這是他們蛻變成國家級政黨的最佳途徑。
雖然都是人民一人一票選舉,但是地方選舉就是實打實的「陸戰」。當時沒有報章雜誌、
新聞媒體會去播報地方選情,就算有,影響也不大,也不全面。民眾選地方政治人物,基
本上就是看臉看交情看口碑,看地方的樁腳(村里仕紳)都在說要投誰。
然而中央選舉就不一樣了,多了媒體報導這個「空戰戰場」,也讓具有理念的政治人物有
了適合的舞台,吸引選民的選票。
而在當時,能夠以「理念」吸引選票的,無非就是DPP了。
於是在野百合和李登輝的加持下,1994年通過了憲法增修條文第10條。從此我國總統成為
全民直選至今。
再之後,阿扁正逢國民黨大分裂,以少數優勢當選總統(請注意國會仍然是藍營優勢),便
開啟了「國家級拔樁」的新時代。
以前KMT怎麼用國家級資源綁樁腳,DPP要有樣學樣,一個一個綁到自己身邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.196.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1636806175.A.8DC.html
※ 編輯: jack0123nj (42.73.196.125 臺灣), 11/13/2021 20:30:35
※ 編輯: jack0123nj (42.73.196.125 臺灣), 11/13/2021 20:30:56
→
11/13 20:49,
2年前
, 1F
11/13 20:49, 1F
→
11/13 20:49,
2年前
, 2F
11/13 20:49, 2F
→
11/13 20:50,
2年前
, 3F
11/13 20:50, 3F
呃…畢竟這裡不是政治版
雖然我沒有要反對你的意思
不過大大可能要稍微注意不要過頭了
論述盡量維持中性
我個人是從過去的歷史觀察
民進黨一直都有展現出「善於選舉」的特長
不管是短中長期都有值得討論的案例事蹟
特別是阿扁本身
他的選舉經驗絕對能收到教科書裡來研究
※ 編輯: jack0123nj (42.73.196.125 臺灣), 11/13/2021 20:56:22
推
11/13 20:59,
2年前
, 4F
11/13 20:59, 4F
→
11/13 21:00,
2年前
, 5F
11/13 21:00, 5F
→
11/13 21:02,
2年前
, 6F
11/13 21:02, 6F
推
11/13 21:17,
2年前
, 7F
11/13 21:17, 7F
→
11/13 21:17,
2年前
, 8F
11/13 21:17, 8F
推
11/13 23:32,
2年前
, 9F
11/13 23:32, 9F
→
11/13 23:32,
2年前
, 10F
11/13 23:32, 10F
→
11/14 00:19,
2年前
, 11F
11/14 00:19, 11F
→
11/14 00:19,
2年前
, 12F
11/14 00:19, 12F
噓
11/14 00:44,
2年前
, 13F
11/14 00:44, 13F
→
11/14 00:44,
2年前
, 14F
11/14 00:44, 14F
→
11/14 00:44,
2年前
, 15F
11/14 00:44, 15F
→
11/14 00:45,
2年前
, 16F
11/14 00:45, 16F
推
11/14 10:40,
2年前
, 17F
11/14 10:40, 17F
→
11/14 10:41,
2年前
, 18F
11/14 10:41, 18F
噓
11/14 11:46,
2年前
, 19F
11/14 11:46, 19F
→
11/14 11:47,
2年前
, 20F
11/14 11:47, 20F
→
11/14 11:47,
2年前
, 21F
11/14 11:47, 21F
噓
11/14 12:09,
2年前
, 22F
11/14 12:09, 22F
→
11/14 12:39,
2年前
, 23F
11/14 12:39, 23F
推
11/14 17:33,
2年前
, 24F
11/14 17:33, 24F
→
11/14 17:38,
2年前
, 25F
11/14 17:38, 25F
噓
11/14 17:46,
2年前
, 26F
11/14 17:46, 26F
→
11/14 18:17,
2年前
, 27F
11/14 18:17, 27F
推
11/14 21:24,
2年前
, 28F
11/14 21:24, 28F
→
11/14 21:24,
2年前
, 29F
11/14 21:24, 29F
推
11/14 21:27,
2年前
, 30F
11/14 21:27, 30F
→
11/14 21:27,
2年前
, 31F
11/14 21:27, 31F
→
11/14 21:50,
2年前
, 32F
11/14 21:50, 32F
→
11/14 21:50,
2年前
, 33F
11/14 21:50, 33F
→
11/14 21:53,
2年前
, 34F
11/14 21:53, 34F
→
11/14 21:53,
2年前
, 35F
11/14 21:53, 35F
→
11/14 21:54,
2年前
, 36F
11/14 21:54, 36F
推
11/15 07:38,
2年前
, 37F
11/15 07:38, 37F
討論串 (同標題文章)