Re: [請益] 對古人而言,從事何種職業生活品質較好?

看板historia作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間2年前 (2021/10/17 21:47), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 9人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言： : 在工業化之前,對於基層百姓而言,一級產業才是最主要從事的行業 : 這時我想到了一些比較常見的行業,分別為: : 農業/漁業/畜牧業/狩獵與採集行業 : 上述行業何者能有著較好的生活品質,其中包含平均收益對生活影響 : 為了縮小範圍,我舉個例子 : 假設是在乾隆年間,渡海來台的漢人 : 一個在開發較為肥沃的土地後開始耕作,待有所成再號招同鄉前來耕作,畜養動物只是輔助 : 另一個在開發土地後選擇大量畜養動物販售皮肉為主,耕種佔比較少 : 第三個則是選擇居住在港口附近從事漁業活動 : 第四個則是和原住民結婚後,待在部落裡和其他原住民一同從事狩獵 : 並輔助原住民將狩獵取得的皮毛等物品與其他漢人進行貿易 : 上述四者何者平均收入較高,連帶對自身及家屬的生活品質何者較好呢? 在亞洲社會從以前到現在都是地主最安定 只要沒有被不定期民亂搶了土地重新分配 各位看現在也是地主收租最安定 https://youtu.be/RjuS-Ddh3js
千間套房！月收數百萬嫌累 逢甲房東「機器收租」 因為地主在農業社會就是一種資本家 本身不勞動 而是掌握能產生經濟收益的資本(農地) 地主只要將土地出租給佃農 就可以定期收田租 收入安定 甚至還可以提供貸款給臨時缺乏資金的佃農買種子跟農具等等 再賺一筆 就算更想積極經營 也可以影響佃農去種植地主認為更賺錢的作物 形成一種莊園經濟 又如中南美洲跟隔壁菲律賓等前西班牙統治殖民國家 都因受困於西班牙統治時期的土地分配問題 至今農地依然大量掌握在少數地主家族手中 地主家族能透過農業掌握農民選票跟地方經濟 影響政治 https://www.thenewslens.com/article/55144 沒有哪個亞洲國家統治者如菲律賓，為避免真正的「土改」而搞出那麼多花樣 總之 當你想著"做怎樣的職業最賺錢?" 就已經輸一半了 真正賺錢的人是想辦法讓別人替他賺錢 自己負責收錢就好 這在現代資本主義社會更廣為人知 但地主就是最古老的資本家 報紙也有寫! https://money.udn.com/money/story/12040/5502094 有錢人讓錢幫自己工作 窮人辛苦工作賺錢 而且農地地主跟其他商人行業不同 比如船商要面臨沈船損失貨物的風險 工業跟商業也有員工流動的問題 但地主沒碰上什麼廣域天災 土地跟農民幾乎都是跑不掉的 資本跟影響力都可以世世代代繼承 在亞洲社會各國 掌握整個村子幾百年的地主家族並不罕見 這不是說地主家族一定為富不仁 事實上地主家族可能作為仕紳很受人尊敬 但地主家族收入安定 家族子女有錢受教育而更有知識經營土地 甚至從政掌握地方權力 其財力跟權力都可以被世代繼承 這現象是確實存在而且很普遍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634478426.A.5A1.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/17/2021 21:51:32
推
10/17 21:50, 2年前 , 1F
能請問大大去租屋看房 有推薦的防身用品嗎
10/17 21:50, 1F
→
10/17 21:52, 2年前 , 2F
帶手機 看屋前通知親友 最好兩三個人一起去看
10/17 21:52, 2F
→
10/17 21:52, 2年前 , 3F
一個在外面等
10/17 21:52, 3F
推
10/17 23:14, 2年前 , 4F
所以不動產全面國有化才是根本解決地主/房東與佃農/房
10/17 23:14, 4F
→
10/17 23:14, 2年前 , 5F
客矛盾的最佳解，而且這樣也促進資本跟人才往新興產業
10/17 23:14, 5F
→
10/17 23:14, 2年前 , 6F
流動，加速經濟發展及產業升級
10/17 23:14, 6F
→
10/17 23:35, 2年前 , 7F
歡迎移民北韓
10/17 23:35, 7F
→
10/17 23:36, 2年前 , 8F
認真要講這個可以翻一下以前討論土地改革的部分
10/17 23:36, 8F
→
10/17 23:37, 2年前 , 9F
本版以前有個"耕者有其田"討論就是在談台灣的農地解放
10/17 23:37, 9F
→
10/17 23:38, 2年前 , 10F
這跟促進地主放棄土地將資金轉投資現代工商業是有關系的
10/17 23:38, 10F
→
10/17 23:38, 2年前 , 11F
只是華人很快發現在都市也可以炒作房地產
10/17 23:38, 11F
→
10/17 23:39, 2年前 , 12F
非木造建築文化也間接影響資金過多流入房地產業
10/17 23:39, 12F
→
10/17 23:40, 2年前 , 13F
否則像是美日主要是木造建築文化 房子不太保值 雖然也有炒作
10/17 23:40, 13F
→
10/17 23:40, 2年前 , 14F
房地產 但相對沒那麼嚴重
10/17 23:40, 14F
至於回到原來的問題 總之私有財產制社會裏頭 資本家掌握生產資本靠錢滾錢也不是現在才開始的事情 靠土地跟佃農幫自己賺錢的地主就是原始的資本家 只是在古老的職業跟居住地難以流動的農業社會 地主透過農地掌控的又不只是財富 而是整個農村的社會跟傳統 所以在農業社會 掌握農地的地主就是收入跟社會地位最安定的族群 在封建貴族社會中 地主又跟貴族階級制度結合 財富跟政治 甚至再加上宗教結合(教會跟寺廟往往久而久之也吸收周圍農民土地) 就形成了穩固的支配 地主的衰退 就是要等到運輸技術跟工業技術進步帶動工商業興起 讓貿易跟製造業變得比單純農業更賺錢之後的事情了 而在亞洲因為海禁政策的歷史 讓這件事的發生比西歐晚得多 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 不明), 10/17/2021 23:49:46
推
10/18 00:23, 2年前 , 15F
華人：炒房就是炒地段，跟什麼材質沒關係。
10/18 00:23, 15F
→
10/18 01:14, 2年前 , 16F
日本不流行炒房跟材質沒關係，主要是以前爆過，加上持
10/18 01:14, 16F
→
10/18 01:14, 2年前 , 17F
有成本高等因素
10/18 01:14, 17F
→
10/18 05:42, 2年前 , 18F
華人炒房是華人傳統和土地連結過重吧....
10/18 05:42, 18F
推
10/18 06:56, 2年前 , 19F
某些人思想左到可以去加入共產黨了
10/18 06:56, 19F
→
10/18 06:57, 2年前 , 20F
而且某些論述完全倒果為因
10/18 06:57, 20F
→
10/18 06:58, 2年前 , 21F
美國沒有土地改革，美國工商業非常發達
10/18 06:58, 21F
→
10/18 06:59, 2年前 , 22F
英國也沒有硬要瓜分地主財產的土地改革
10/18 06:59, 22F
→
10/18 06:59, 2年前 , 23F
英國更是老牌工業強國
10/18 06:59, 23F
推
10/18 07:01, 2年前 , 24F
把台灣經濟社會成功歸因於打壓地主的土改
10/18 07:01, 24F
→
10/18 07:01, 2年前 , 25F
這是過去威權統治教科書的宣傳，不要迷信
10/18 07:01, 25F
→
10/18 07:02, 2年前 , 26F
美國援助資金技術與美國開放市場更重要
10/18 07:02, 26F
推
10/18 07:04, 2年前 , 27F
如果完全抽離美國因素，光土改不可能成功
10/18 07:04, 27F
推
10/18 09:28, 2年前 , 28F
跟什麼連結沒關係，華人也有到日本投資房地產，但一樣
10/18 09:28, 28F
→
10/18 09:29, 2年前 , 29F
炒不起來
10/18 09:29, 29F
推
10/18 10:18, 2年前 , 30F
因為工業革命裡最早工業化的那幾個老牌工業國 與戰後的
10/18 10:18, 30F
→
10/18 10:21, 2年前 , 31F
工業化的進程不一樣啊 而且土改是戰後自由世界的資本主
10/18 10:21, 31F
→
10/18 10:22, 2年前 , 32F
義國家推動以社會國原則為基礎的改革措施的其中一環
10/18 10:22, 32F
→
10/18 10:23, 2年前 , 33F
而東亞的土改實際上是在接收美援的同時 美國所協助推動
10/18 10:23, 33F
→
10/18 10:24, 2年前 , 34F
的 背後其實有很強烈的遏制共產黨擴張的動機在
10/18 10:24, 34F
→
10/18 10:26, 2年前 , 35F
按照《中美經濟合作協定》美國曾經高度參與農復會的
10/18 10:26, 35F
→
10/18 10:26, 2年前 , 36F
運作，而且土地改革本身在大陸時期就已經推動過了
10/18 10:26, 36F
→
10/18 10:28, 2年前 , 37F
只是國府在大陸時期的控制力 難以將政策落實
10/18 10:28, 37F
推
10/18 10:32, 2年前 , 38F
作為資本主義世界領導者的美國 何以要求東亞各國推動
10/18 10:32, 38F
→
10/18 10:34, 2年前 , 39F
一個共產黨式的政策 這不是在打自己的臉嗎
10/18 10:34, 39F
→
10/18 14:42, 2年前 , 40F
你的炒不起來是什麼意思 而且日韓本身也是炒房團的一員
10/18 14:42, 40F
→
10/18 14:44, 2年前 , 41F
而且之前推崇的德國 這幾年房價也是往上升的
10/18 14:44, 41F
→
10/18 14:44, 2年前 , 42F
而且日本房價本來就被自己炒過一輪
10/18 14:44, 42F
→
10/18 16:09, 2年前 , 43F
日本「現在」的房價並沒有被「華人」炒起來
10/18 16:09, 43F
→
10/18 16:10, 2年前 , 44F
我上面有說已經爆過一輪了
10/18 16:10, 44F
→
10/18 16:11, 2年前 , 45F
事實上很多中國人也有到日本投資房地產，有不少Airbnb
10/18 16:11, 45F
→
10/18 16:11, 2年前 , 46F
的房主是日本人，但日本的房地產「現在」並沒有被炒起
10/18 16:11, 46F
→
10/18 16:11, 2年前 , 47F
來
10/18 16:11, 47F
→
10/18 16:12, 2年前 , 48F
上面打錯，有不少Airbnb的房主是中國人
10/18 16:12, 48F
→
10/18 16:31, 2年前 , 49F
我的觀察 中國人確實有在往日本炒房的趨勢 但是剛好被疫情打斷
10/18 16:31, 49F
→
10/18 16:32, 2年前 , 50F
炒不炒得上去j我覺得言之過早
10/18 16:32, 50F
→
10/18 19:52, 2年前 , 51F
其實已經買了好幾年了，我認識一個上海的供應商，他父
10/18 19:52, 51F
→
10/18 19:52, 2年前 , 52F
母還跑到日本去過退休生活
10/18 19:52, 52F
→
10/18 19:54, 2年前 , 53F
中國的日本買房掮客大多都是談「租金投報率」「宜居」
10/18 19:54, 53F
→
10/18 19:54, 2年前 , 54F
，而不談增值，至少我在中國這些年接觸的日本房地產商
10/18 19:54, 54F
→
10/18 19:54, 2年前 , 55F
都是這樣認為的
10/18 19:54, 55F
→
10/18 21:39, 2年前 , 56F
是好幾年了 但是時間並沒有那麼長
10/18 21:39, 56F
→
10/18 21:41, 2年前 , 57F
實際上這幾年還有到越南 泰國買房 也是不談增值的
10/18 21:41, 57F
→
10/18 21:41, 2年前 , 58F
這是話術習慣
10/18 21:41, 58F
→
10/18 21:43, 2年前 , 59F
中國的概念 就不是短期炒房出手 而是長期持有
10/18 21:43, 59F
→
10/18 21:45, 2年前 , 60F
你可以去中國的抖音 和B站看看 這類的很多的
10/18 21:45, 60F
→
10/18 22:01, 2年前 , 61F
其實嚴格來說這類也不是炒房團 比較像是坑中國投資客的
10/18 22:01, 61F
→
10/18 22:49, 2年前 , 62F
我印象最深的是講西港的一個影片
10/18 22:49, 62F
→
10/18 22:49, 2年前 , 63F
把當地人跟本國人都給害了
10/18 22:49, 63F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XR2bQMX (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XR2bQMX (historia)