[請益] 側翼吞噬主流是很特殊的嗎

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/07/28 18:44), 2年前編輯推噓48(53推 5噓 236→)
留言294則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
如題，每種政治運動，總會有側翼 而這些側翼就是在同光譜中言行思想最脫序偏激的一支，打擊敵人很好用，但爭取大眾或第 三方支持時會是阻礙 通常他們也當不上光譜內的主流 主流派的人跟通常也知道絕不能讓他們掌權，連觸碰核心權力也不適合 但凡事都有例外 像是德國，納粹原本在右翼也不是主流 但是一連串失智列車發車後 他們還真的制霸右派政壇了 或是現代女性主義和性別/性向權益運動 原本也是普通爭取平權 但現在逐漸被激進派吞噬 講道理的搶麥克風搶不贏激進派 諸如性侵/性騷擾改採有罪推定、還無辜的性侵疑犯會導致性侵犯人更難被定罪、推翻父權 體制，懲罰既得利益的順性別男性、冒犯女性及LGBTQ的言論必須重罰 這些主張逐漸成為女權及性別平權運動受歡迎的主流言論 跟當年身為側翼的納粹吞噬了德國右派好像很相似 請問還有這種側翼反過來吞噬主流的例子嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1627469081.A.CEA.html
推
07/28 19:35, 2年前 , 1F
環境異常才會如此
07/28 19:35, 1F
推
07/28 19:41, 2年前 , 2F
歷史上很多政治團體都有軟性抵抗失敗後激進派主導的狀況
07/28 19:41, 2F
→
07/28 19:42, 2年前 , 3F
如果激進派沒成功就要等很多年死人太多之後溫和派才有機會重
07/28 19:42, 3F
→
07/28 19:43, 2年前 , 4F
回主流 像是美國黑人平權運動早年也有所謂黑豹黨
07/28 19:43, 4F
→
07/28 19:43, 2年前 , 5F
追根究柢如果對方根本不想談 還是得把對方打上談判桌
07/28 19:43, 5F
推
07/28 19:48, 2年前 , 6F
列寧的布爾什維克也是
07/28 19:48, 6F
→
07/28 19:50, 2年前 , 7F
根據姨學，共產黨政權是抓對極特殊極罕見的機會窗口對
07/28 19:50, 7F
→
07/28 19:50, 2年前 , 8F
俄羅斯舊勢力盡全力作不對稱作戰才穩定的
07/28 19:50, 8F
噓
07/28 20:02, 2年前 , 9F
你是說像你這種嗎？
07/28 20:02, 9F
→
07/28 20:02, 2年前 , 10F
07/28 20:02, 10F
→
07/28 20:09, 2年前 , 11F
樓上好狠 一刀斃命
07/28 20:09, 11F
→
07/28 20:10, 2年前 , 12F
會用農奴這種詞彙的 大多數是姨學中毒 無藥可救的類型
07/28 20:10, 12F
推
07/28 20:12, 2年前 , 13F
我覺得，看到劉仲敬就上竄下跳的比較好笑!!
07/28 20:12, 13F
→
07/28 20:13, 2年前 , 14F
好像劉仲敬會吃人一樣，呵呵!!
07/28 20:13, 14F
→
07/28 20:14, 2年前 , 15F
我更覺得講大陸就會跳腳的更好笑呢
07/28 20:14, 15F
→
07/28 20:15, 2年前 , 16F
拿劉仲敬學說來說嘴的，可以直接判定是白癡
07/28 20:15, 16F
原來這裡是政治鬥爭版，我還以為是歷史版
→
07/28 20:18, 2年前 , 17F
聽說有人的功績又多記了一筆 被戰史板桶到2023
07/28 20:18, 17F
※ 編輯: sanae0307 (111.71.37.179 臺灣), 07/28/2021 20:19:21
→
07/28 20:20, 2年前 , 18F
我突然想起來，歷史群組本來就不是就事論事的，針對人
07/28 20:20, 18F
→
07/28 20:20, 2年前 , 19F
把看不爽的版友打爆才是主流風格
07/28 20:20, 19F
→
07/28 20:21, 2年前 , 20F
被某些顏色支持者盯上狂咬還真是可怕的體驗
07/28 20:21, 20F
→
07/28 20:25, 2年前 , 21F
哪個顏色啊？你倒是說啊XD
07/28 20:25, 21F
→
07/28 20:26, 2年前 , 22F
這邊的板有各種顏色都有 會被嘴的純粹就是論證沒邏輯
07/28 20:26, 22F
→
07/28 20:27, 2年前 , 23F
顏色掛帥 別因為自己的文太廢老被嘴就只能貼標籤
07/28 20:27, 23F
→
07/28 20:27, 2年前 , 24F
然後才跑去政黑討拍(在八卦都被噓的真可憐
07/28 20:27, 24F
→
07/28 20:29, 2年前 , 25F
我不知道貼出我在他版的過激言論是哪門子討論歷史啦
07/28 20:29, 25F
→
07/28 20:30, 2年前 , 26F
這不就表示你們不想跟我討論只想打爆我？
07/28 20:30, 26F
→
07/28 20:31, 2年前 , 27F
針對我的道德操守問題把我打爆又有什麼意義？這不就是
07/28 20:31, 27F
推
07/28 20:31, 2年前 , 28F
有時候誅心之論也要真的抓到G點才有效
07/28 20:31, 28F
→
07/28 20:31, 2年前 , 29F
政治鬥爭？
07/28 20:31, 29F
推
07/28 20:32, 2年前 , 30F
你定義女權那邊被激進派掌權實在很粗糙誒，你要怎麼
07/28 20:32, 30F
→
07/28 20:32, 2年前 , 31F
姓m的你倒是說說，i姓網友貼出我的仇恨言論是哪門子歷
07/28 20:32, 31F
→
07/28 20:32, 2年前 , 32F
史討論？
07/28 20:32, 32F
→
07/28 20:32, 2年前 , 33F
證明你講的激進派真的是主流，還是只是你個人看到的
07/28 20:32, 33F
→
07/28 20:33, 2年前 , 34F
而已，你所謂的那些激進派是成功造成了那些實質影響，
07/28 20:33, 34F
→
07/28 20:33, 2年前 , 35F
成功修法了嗎？ 還是你對廣義的平權主義者做過民調
07/28 20:33, 35F
→
07/28 20:34, 2年前 , 36F
不就證實了你們只是看到我就覺得煩，想要直接趕人不想
07/28 20:34, 36F
→
07/28 20:34, 2年前 , 37F
討論？
07/28 20:34, 37F
還有 219 則推文
→
07/30 16:23, 2年前 , 257F
誰都覺得自己在正義的一方，笑死
07/30 16:23, 257F
噓
07/31 04:05, 2年前 , 258F
哈哈哈哈，廢文王不ey
07/31 04:05, 258F
變態跟蹤狂又來了
噓
07/31 06:25, 2年前 , 259F
猶太人該死在當時是主流，甚至是歐洲主流，才不是側翼
07/31 06:25, 259F
※ 編輯: sanae0307 (114.136.228.53 臺灣), 07/31/2021 13:11:34
推
07/31 16:18, 2年前 , 260F
同樓上。按照超級七「粉絲多就是真理」的座右銘，如果
07/31 16:18, 260F
→
07/31 16:20, 2年前 , 261F
他作為白人活在當時歐洲一定也是反猶者甚至是雅利安種
07/31 16:20, 261F
→
07/31 16:20, 2年前 , 262F
族主義支持者吧呵呵
07/31 16:20, 262F
→
08/01 01:57, 2年前 , 263F
粉絲多即正義（x)要符合超七政治立場的才是粉絲多
08/01 01:57, 263F
→
08/01 01:57, 2年前 , 264F
即正義。站在超七對面的就必口不談數量
08/01 01:57, 264F
→
08/01 01:58, 2年前 , 265F
沒看到一拿馬克思史觀超七馬上顧左右而言他，絕口
08/01 01:58, 265F
→
08/01 01:58, 2年前 , 266F
不談馬克思史觀的擁戴者數量
08/01 01:58, 266F
推
08/01 15:26, 2年前 , 267F
我都講得很清楚了 在自由市場本來就是粉絲多是勝利
08/01 15:26, 267F
→
08/01 15:26, 2年前 , 268F
選總統是不是粉絲多的贏??? 買股票是不是粉絲多的贏??
08/01 15:26, 268F
→
08/01 15:27, 2年前 , 269F
馬克思思想在台灣很有市場嗎??? 證明給我看啊~
08/01 15:27, 269F
→
08/01 15:27, 2年前 , 270F
我已經超級正面迎接質疑了 你們怎麼不敢回答我???
08/01 15:27, 270F
→
08/01 15:28, 2年前 , 271F
我為什麼理直氣壯 那當然是因為我是正義人士
08/01 15:28, 271F
→
08/01 15:29, 2年前 , 272F
至於說雅利安種族主義者什麼的 那純粹是扣帽子而已
08/01 15:29, 272F
→
08/01 15:30, 2年前 , 273F
我沒必要跟你們起舞~ 因為你們要先證明他們是多數
08/01 15:30, 273F
→
08/01 15:30, 2年前 , 274F
他們是多數的話 德國二戰還會輸??? 事實就證明是少數
08/01 15:30, 274F
→
08/01 15:32, 2年前 , 275F
真正的正確邏輯是 我總是站在正確的一方 而正確的一方
08/01 15:32, 275F
→
08/01 15:32, 2年前 , 276F
總是粉絲多的~ 這就叫作邪不勝正 懂了嗎???
08/01 15:32, 276F
→
08/01 17:53, 2年前 , 277F
拜登贏川普 然後超七說拜登作弊（還沒有法院認定喔
08/01 17:53, 277F
→
08/01 17:53, 2年前 , 278F
）
08/01 17:53, 278F
→
08/01 17:54, 2年前 , 279F
這時候超七絕口不提人多即正義論
08/01 17:54, 279F
推
08/01 20:57, 2年前 , 280F
拜登當然是作弊~ 自由市場不代表可以用作弊贏
08/01 20:57, 280F
→
08/01 20:57, 2年前 , 281F
有點良知的人 都會知道拜登是作弊的
08/01 20:57, 281F
→
08/01 20:58, 2年前 , 282F
反觀Cheap跟阿姨 他們吸粉有跟中國人一樣用買的嗎???
08/01 20:58, 282F
→
08/01 20:59, 2年前 , 283F
就沒有嘛~ 在自由市場粉絲比你們多 當然是他們贏
08/01 20:59, 283F
→
08/01 20:59, 2年前 , 284F
這是任何有健全常識的人隨便思考一下都能得出的結果
08/01 20:59, 284F
→
08/01 21:00, 2年前 , 285F
偏偏我就是那個有良知又有健全常識的正義人士
08/01 21:00, 285F
→
08/01 21:05, 2年前 , 286F
說的好像川普就沒作弊一樣XD
08/01 21:05, 286F
→
08/01 21:06, 2年前 , 287F
笑死 怎麼會有自我感覺這麼良好之人
08/01 21:06, 287F
推
08/01 21:41, 2年前 , 288F
川普當然沒作弊~ 作弊的現在在白宮
08/01 21:41, 288F
→
08/01 22:38, 2年前 , 289F
什麼人發的文章就會吸引到什麼人躲在這邊取暖
08/01 22:38, 289F
推
08/02 05:11, 2年前 , 290F
納粹後來就清掉側翼了阿 突擊隊 掰掰
08/02 05:11, 290F
→
08/02 05:12, 2年前 , 291F
幹笑死 你這人真的很愛發納粹文
08/02 05:12, 291F
→
08/02 13:32, 2年前 , 292F
是啊，納粹是靠選舉上台呢
08/02 13:32, 292F
→
08/02 19:15, 2年前 , 293F
所以我說那個法院認定呢 不是說好要法院認定嗎
08/02 19:15, 293F
→
08/02 19:16, 2年前 , 294F
怎麼拜登作弊就不需要法院認定？超七一張口就判決?
08/02 19:16, 294F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1X0JKPpg (historia)