Re: [觀點] 1945~1947 在日台灣人的國籍歸屬
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 關於二戰結束後，台灣人的國籍問題，
: 我想法理台獨派大概認為至少到1951年舊金山和約為止，台灣人都是日本人吧，
: 和約之後則是國籍未定狀態，如同台灣島的法理主權也是未定狀態。
: 本文不討論台灣<島>的法理主權，本文只討論台灣<人>的法理國籍。
: 二戰後初期，台灣<人>的法理國籍不妨從當年在日台灣人的狀況來推知。
: 針對此問題，我下面羅列的看法來自中華民國政府、日本政府、
: 台灣人、Supreme Commander for the Allied Powers (SCAP = GHQ)。
: 其中，前兩者為爭議當事國政府，其看法之價值應遜於台灣人自身的態度，
: 更應遜於GHQ，因為GHQ可視為聯合國，具有國際性公意。
: 我先講答案，
: 1945年11月03日，
: GHQ發布 <初期基本指令針對日本投降後之佔領與管理> (以下稱基本指令)，
: 裡面陳述了GHQ如何定義台灣人之國籍，
: 此後雖然因為中日兩國的爭議而在細節上略有更動，
: 但根本上 GHQ認定台灣人不是日本人 這件事從無變化。
: 第八條之D款 (重要，全文照錄)
: 這裡要注意，
: 日本政府對於台灣島的法理主權向來主張由於已在舊金山和約後放棄，不便表示意見，
: 形同默認台灣島的法理主權未定，
: 但對於在日台灣人的國籍，卻沒有說同樣的話，沒有要求登錄為無國籍。
: 而是指定登錄為中國。
: 從這邊也可以窺見，土地與人群是可以分開處理的。
真是可笑
土地與人群是可以分開處理的?
形同默認台灣島的法理主權未定，
但對於在日台灣人的國籍，卻沒有說同樣的話，沒有要求登錄為無國籍。
而是指定登錄為中國。
那到時如果台灣獨立或是除了中國以外的國家接收台灣又要怎麼搞呢
還不是又要搞不願意當台灣人或接收台灣的國家之國民者一定期限內遷走
一定期限後留下來的人一律視為願意當台灣人或接收台灣的國家之國民者
這時候會說土地與人群是可以分開處理的?
搶到別人的土地時, 就是土地與人群是不可以分開處理的
失去搶來的土地時, 就是土地與人群是可以分開處理的
日本人就是這麼賤, 好處就拿, 壞處就不要, 沒有一個成功失敗時都一致的標準
光憑這一點, 大家看到日本這樣前後不一, 大東亞共榮圈就沒人相信搞不起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1615044564.A.FE7.html
推
03/06 23:49,
3年前
, 1F
03/06 23:49, 1F
→
03/06 23:49,
3年前
, 2F
03/06 23:49, 2F
推
03/07 00:00,
3年前
, 3F
03/07 00:00, 3F
→
03/07 00:01,
3年前
, 4F
03/07 00:01, 4F
噓
03/07 00:01,
3年前
, 5F
03/07 00:01, 5F
→
03/07 00:02,
3年前
, 6F
03/07 00:02, 6F
→
03/07 00:02,
3年前
, 7F
03/07 00:02, 7F
→
03/07 00:21,
3年前
, 8F
03/07 00:21, 8F
→
03/07 00:22,
3年前
, 9F
03/07 00:22, 9F
→
03/07 00:24,
3年前
, 10F
03/07 00:24, 10F
→
03/07 00:25,
3年前
, 11F
03/07 00:25, 11F
→
03/07 00:27,
3年前
, 12F
03/07 00:27, 12F
→
03/07 00:29,
3年前
, 13F
03/07 00:29, 13F
→
03/07 01:33,
3年前
, 14F
03/07 01:33, 14F
推
03/07 02:02,
3年前
, 15F
03/07 02:02, 15F
→
03/07 02:04,
3年前
, 16F
03/07 02:04, 16F
→
03/07 02:04,
3年前
, 17F
03/07 02:04, 17F
→
03/07 06:44,
3年前
, 18F
03/07 06:44, 18F
→
03/07 06:45,
3年前
, 19F
03/07 06:45, 19F
→
03/07 06:46,
3年前
, 20F
03/07 06:46, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
