Re: [轉錄] 投書：沒有老蔣台灣早被中共赤化　真是

看板historia作者 (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)時間3年前 (2021/02/17 17:23), 3年前編輯推噓-1(5推 6噓 36→)
留言47則, 8人參與, 3年前最新討論串10/12 (看更多)
https://www.most.gov.tw/most/attachments/4bbbab65-63a7-4bcc-845a-e1cb205ce0b2 這篇文章分享給大家，過去七十年有的國家持續富裕，有的國家持續貧窮， 有的由貧轉富，有的由富轉貧。 台灣很幸運是由貧轉富，當然少不了執政者功勞，無論兩蔣的開創，還是李登輝先生 陳水扁先生、馬英九先生、蔡英文女士的持盈保泰。 執政者當然有不完美之處，因不完美而否定貢獻，相信多數人不會贊同 -- Das Kapital=左派版的Mein Kampf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.119.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1613553801.A.79C.html
推
02/17 17:25, 3年前 , 1F
推最後一句
02/17 17:25, 1F
→
02/17 17:25, 3年前 , 2F
只是很多人會因為仇恨而選擇只看其不完美處，無視其貢獻
02/17 17:25, 2F
→
02/17 17:25, 3年前 , 3F
這不分顏色，只是人性
02/17 17:25, 3F
→
02/17 17:31, 3年前 , 4F
但是你不是覺得蔣家超完美的嗎? 白色恐怖殺得好 妥妥當當
02/17 17:31, 4F
https://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1613263265.A.F50.html 自己看，看完就知道沒有你罵的白色恐怖，接著就是面對啥 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:32:14
→
02/17 17:32, 3年前 , 5F
別人眼中蔣家的汙點在你眼中都是優點 那你不就把他當聖人
02/17 17:32, 5F
電影十萬火急裡面的災難倖存者罵史特龍演的救難專家沒把他們救出去，史特龍回： 你有更好的辦法？ 我也是那句話：你有更好的辦法？ 對了，兩蔣只想當皇帝，不會允許非國民黨人士參選，不會有地方自治，不會有 一堆黨外雜誌，不會增額補選 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:34:59
→
02/17 17:35, 3年前 , 6F
他也沒說蔣家殺的好吧
02/17 17:35, 6F
噓
02/17 17:35, 3年前 , 7F
是是 感謝白恐 讓我們免於紅恐
02/17 17:35, 7F
恭喜你答對了，這就是必要之惡 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:36:12
→
02/17 17:36, 3年前 , 8F
人總是看自己想看的，不喜歡的就當應該
02/17 17:36, 8F
→
02/17 17:36, 3年前 , 9F
因為他不敢說阿 人還是要臉的
02/17 17:36, 9F
你把阿薩德父子跟兩蔣比，你就會發現兩蔣其實目標還是要建立民主中國 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:37:10
→
02/17 17:38, 3年前 , 10F
沒說就說不敢說這也是種過度解釋了吧
02/17 17:38, 10F
→
02/17 17:38, 3年前 , 11F
所以才說人總是看他想看的
02/17 17:38, 11F
噓
02/17 17:40, 3年前 , 12F
好可惜喔 可惜你家沒被"必要之惡"掉
02/17 17:40, 12F
我家跟幾乎所有的台灣家庭一樣，享受他們帶來的繁榮 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:42:46
→
02/17 17:44, 3年前 , 13F
所以這裡到底誰說白恐殺的好了
02/17 17:44, 13F
→
02/17 17:47, 3年前 , 14F
必要之惡不代表他就是正確的，後面還是要檢討要轉型
02/17 17:47, 14F
→
02/17 17:48, 3年前 , 15F
，而轉型的目的不在於追究責任而在於和解。
02/17 17:48, 15F
→
02/17 17:49, 3年前 , 16F
我看是雙方都不想和解吧，反正講這個就有票拿
02/17 17:49, 16F
→
02/17 17:49, 3年前 , 17F
樓上說得好
02/17 17:49, 17F
推
02/17 17:49, 3年前 , 18F
政策是必要，惡不是必要，我是不喜歡將過度濫權稱為必要
02/17 17:49, 18F
→
02/17 17:50, 3年前 , 19F
濫權還是存在的，而稱其為必要，同樣現在就會說，以前也怎
02/17 17:50, 19F
→
02/17 17:50, 3年前 , 20F
麼樣，濫權現在當然可以怎麼樣
02/17 17:50, 20F
噓
02/17 17:53, 3年前 , 21F
受害者原諒了嗎 和解兩個字講的這麼雲淡風輕
02/17 17:53, 21F
如果貴府曾有不幸，請向行政院求償吧！現在都有開放求償了
→
02/17 17:53, 3年前 , 22F
當時所反對的惡質，如今都成為可行，為以往的惡辯護，哪不
02/17 17:53, 22F
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:54:56
→
02/17 17:53, 3年前 , 23F
過同樣雙標
02/17 17:53, 23F
→
02/17 17:54, 3年前 , 24F
半吊子的轉型正義都被稱作不願和解？ 騙選票？
02/17 17:54, 24F
→
02/17 17:55, 3年前 , 25F
你們抱持這種想法才是仇恨無法放下的原因
02/17 17:55, 25F
→
02/17 17:55, 3年前 , 26F
原諒與否不知道，像有人總說者不要造成二度傷害，自己非當
02/17 17:55, 26F
→
02/17 17:56, 3年前 , 27F
事人，卻用他人故事為自己牟利，受害者最終只是替自己商品
02/17 17:56, 27F
→
02/17 17:56, 3年前 , 28F
加值的標籤
02/17 17:56, 28F
→
02/17 17:57, 3年前 , 29F
請去向白恐受害者家屬們解釋為何他們的親人失去性命是必
02/17 17:57, 29F
→
02/17 17:57, 3年前 , 30F
要之惡？ 你能說服的了他們就能說服全台灣人
02/17 17:57, 30F
那個年代，不採取那種手段就是我貼的： https://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1613263265.A.F50.html ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:58:18
→
02/17 17:59, 3年前 , 31F
台北車站看著少女拿著非洲飢童相片賣一支一百愛心筆 總
02/17 17:59, 31F
→
02/17 17:59, 3年前 , 32F
覺得他們效率不彰，畢竟有更有效的方法
02/17 17:59, 32F
噓
02/17 18:03, 3年前 , 33F
你一直貼那本書幹嘛？大家都知道紅恐的可怕 你要說明的
02/17 18:03, 33F
→
02/17 18:03, 3年前 , 34F
是為何要白恐才能制止紅恐？ 畢竟全世界有實施白恐的國
02/17 18:03, 34F
→
02/17 18:03, 3年前 , 35F
家是少數 請去找一個白恐受害親屬試試看能不能說服他們
02/17 18:03, 35F
要不然看看馮客寫的毛澤東的大饑荒如何？不好意思，面對困難時刻，就必須如此 按照你的說法，林肯也該被鞭屍 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 18:07:46
推
02/17 18:10, 3年前 , 36F
說服敘利亞接受戰禍是挺殘忍的，但拿他們照片來獲利
02/17 18:10, 36F
→
02/17 18:10, 3年前 , 37F
甚至利用募款，導致看到就不當聯想，該怪的可不是別人沒有
02/17 18:10, 37F
→
02/17 18:10, 3年前 , 38F
慈悲心
02/17 18:10, 38F
噓
02/17 19:18, 3年前 , 39F
就因為赤色恐怖比較殘忍，就要人感念白色恐怖，這種心態就該
02/17 19:18, 39F
→
02/17 19:19, 3年前 , 40F
噓，完全不懂人權
02/17 19:19, 40F
抱歉，就只能兩個選一個，一個國家在面對激烈的戰時狀態時，必須採取防衛性措施 特別是在中產階級還沒成為國家社會主體以前，就必須以這種手段剷除不穩定份子， 發展經濟，才能杜絕共產主義蔓延
推
02/17 19:36, 3年前 , 41F
樓上說的沒錯
02/17 19:36, 41F
→
02/17 19:37, 3年前 , 42F
赤恐與白恐真的都不是對的
02/17 19:37, 42F
赤恐讓你吃人肉，白恐讓你吃豬肉、牛肉、雞肉 一句話：一代人有一代人的使命 蔣介石與國民黨在當時已經做到最好了 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 20:28:04 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 20:31:16 ※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 21:04:47
→
02/17 21:58, 3年前 , 43F
藍綠兩黨都在半調子啊，所以誰想和解了？
02/17 21:58, 43F
→
02/17 21:59, 3年前 , 44F
哪次228不是出來講講話就結束了？
02/17 21:59, 44F
→
02/17 22:01, 3年前 , 45F
我到是想聽聽藍綠做了啥轉型和解的事？
02/17 22:01, 45F
推
02/17 22:47, 3年前 , 46F
一年一度的膩膩巴好像又快到了
02/17 22:47, 46F
噓
02/18 00:52, 3年前 , 47F
美國也不會說因為要抗共，所以麥卡錫主義是對的
02/18 00:52, 47F
‣ 更多 RichardIII 的文章
文章代碼(AID): #1WBE29US (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 RichardIII 的文章
文章代碼(AID): #1WBE29US (historia)