Re: [轉錄] 投書:沒有老蔣台灣早被中共赤化 真是
看板historia作者RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)時間3年前 (2021/02/17 16:54)推噓-3(1推 4噓 16→)留言21則, 3人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 我就知道會有人來拿經濟成長來辯護
: 再說一次
: 一個領導人把經濟搞好是他/她應盡的責任
: 蔣家讓台灣融入美國的經濟體系
: 因此創造了經濟奇蹟
: 頭號功勞要歸功於美國
: 第二號功勞要歸給勤奮的台灣人民
: 蔣家就算了吧
: 因為台灣經濟奇蹟就要台灣人感念蔣家
: 就跟因為鄧小平改革開放所以中國人要感念一樣荒謬
: 這些領導人的功勞只是"不亂搞"罷了
: 感念個屁
: ※ 引述《RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)》之銘言:
: : https://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-miracle-why/
: : 「台灣錢淹腳目」是一句知名俗語,用來形容到了 1980 年代台灣工業化已成果卓著,經
: : 濟飛升造就一代人的富足。當我們深入了解當時的背景,會發現 1949 年國民政府來台時
: : ,戰爭帶來的破壞猶存,社會通膨壓力尚在,最依賴的大陸市場因國府戰敗而消失,加上
: : 大量人口遷台帶來的糧食危機,經濟危機一觸即發。
: : 但在不久後,台灣持續數十年的經濟增長,一舉挺進亞洲四小龍之列,成為後進國家值得
: : 借鏡的案例,讓人不禁想問,這中間到底發生什麼事?
: : 長年研究台灣與東亞後進國家經濟發展的瞿宛文研究員,對此問題抱持濃厚的興趣,在她
: : 的《台灣戰後經濟發展的源起:後進發展的為何與如何》(中央研究院叢書)一書,與讀
: : 者分享累積十年的研究精華,揭開奇蹟成因!
: : 對於台灣戰後經濟崛起源由,目前主流的共識是「日治殖民遺產延續說」,這一派的支持
: : 者相信,日本殖民帶來的現代化改革,為台灣奠定基礎,是台灣戰後能輕鬆翻身、從殖民
: : 經濟成功轉為工業經濟的主因。
: : 瞿宛文則對這個答案提出質疑:「日本在台殖民的經濟影響是很複雜的,正面和負面影響
: : 都有。重點是它不會自然地帶來戰後發展。」
: : 為了解惑,瞿宛文多次到南韓與當地學者交流,因為同時期的南韓與台灣狀況十分相似,
: : 戰前也受日本統治,近年來也因反抗威權統治,而不願肯定早年政府推動經濟發展的成績
: : 。然而南韓學界對日殖遺產的影響已經歷多年辯論,正反兩派意見都有,反觀台灣卻幾乎
: : 一面倒地推崇日本殖民遺產。瞿宛文點出:「鮮少有後殖民國像台灣一樣,對殖民國讚不
: : 絕口。」
: : 瞿宛文在研究過程中讀到一篇哈佛漢學家威廉・科比的文章,他提到:「國民政府帶到台
: : 灣來最寶貴的資產,是一批有經濟規劃能力的人才。」
: : 被科比的觀點啟發,瞿宛文逐步進行台灣各產業的個案研究與歸納,從各個角度解碼戰後
: : 經濟崛起的原因,如柯南般抽絲剝繭,解構經濟奇蹟由來的全貌。
: : 台灣的特殊之處在於,在戰後有一群具備長期規劃能力,並以救國為己任的經建官員主導
: : 建設,發展輕重工業、進行土地改革,以長遠的思維推出產業政策,包括多項整合上下游
: : 部門的經濟政策。
: : 歷史上的知識菁英,往往是高度參與政治的,而台灣戰後初期,也有一群以實業救國的經
: : 建官員,發揮於大陸時期累積的政治經驗,帶領台灣邁向現代化,進而改善原本破敗的經
: : 濟狀況。
: : 在瞿宛文眼中,人們熟知的李國鼎、尹仲容等人不僅是推動經濟建設的前輩,也是一群以
: : 經世致用為職志的知識份子。他們承襲鴉片戰爭以降的士大夫精神,歷經日本侵華戰爭與
: : 國共內戰的危機後,救亡圖存的使命感強化他們追求現代化的決心,進而提升經濟與產業
: : 政策的品質。
: : 台灣在民主運動發展下,「自由市場論」與「反權威思潮」佔據社會主流意見,讓人們選
: : 擇忽視國民政府的作為。
: : 當市場正常運行時,政府或許不用插手,但回到台灣戰後初期的處境,社會百廢待舉,無
: : 論是美國的援助或日本殖民遺產,都無法讓台灣經濟自然地成長,若忽略政府作為,就無
: : 法解釋台灣經濟奇蹟。
: : 自由市場理論雖認為政府的干預越小越好,但很多事只有政府才能主導,像是幣制改革、
: : 土地改革、外匯與貿易改革等等,關乎改變社會經濟結構的議題,若不是政府透過政策推
: : 動根本不可能發生。高投資風險的新興產業,也有賴政府產業政策的推動。
: : 當然必須省思在國民政府威權統治下,發生過許多令人哀悼的衝突事件,但當時政府設定
: : 明確的現代化目標,推動經濟增長,成果值得正視。
: : 瞿宛文重新審視國民政府的經濟政策作為,並不是要給予安慰獎,或幫任何立場說話。而
: : 是站在科學客觀的角度,透過剖析經濟發展的「如何」與「為何」,希望在當今追求「速
: : 效」的執政時代中,提醒政府和人民意識到「好的經濟政策是不會憑空出現的」,經濟飛
: : 躍需要多種條件配合,加上長期規劃,並確立願景,才得以誕生。
: : 除了反國民黨威權統治的動機,人們鮮少探討國民政府對台灣經濟的貢獻,還有另一個「
: : 學術上」的理由。
: : 因為台灣經濟學界目前流行的研究方法,是延續歐美主流的經濟論點,而現行的經濟學理
: : 論,都是以西方幾百年的成熟市場為假設,對於戰後發展只有幾十年的後進國家而言,相
: : 當不適用。我們運用西方經濟理論時必須修正其對環境的基本假設,並改採後進發展的問
: : 題意識。
: : 在研究的過程中,瞿宛文逐漸體悟到,應該以「後進者視野」角度切入,從自身的歷史與
: : 經建發展擷取有用的經驗,引導台灣看見真實的自己,建立適用自身發展的經濟理論與政
: : 策。
: : 《台灣戰後經濟發展的源起:後進發展的為何與如何》一書不僅是經濟學書籍,其知識含
: : 量更橫跨歷史與社會科學。
: : 此書盼能傳遞的觀念是:唯有深刻了解台灣自身的成長路徑,才能從中發現最合宜的發展
: : 策略,我們都要對習以為常的理論提出適切質疑,用更多維度來理解世界,才不會人云亦
: : 云地被輿論迷惑。
: : ===============
: : 原來經濟增長速度全球第三名,增加22.8倍該被叫鬼父,請告訴我:鄧小平、佛朗哥
: : 、皮諾切特、朴正熙該被叫做甚麼?
: : 原來掃蕩企圖顛覆國家的敵人叫做迫害,很好,請到AIT要求美國關閉國土安全部
https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3921
原來這政策與他無關,這也難怪啦,都有人說袁崇煥沒啥了不起,還不是靠洋
人大砲與堅固城牆,問題是你會用嗎?
https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=874
1950年代,軍費占我國政府開支之半,且人口自然增加率高,農業若無法增產,將無賸餘
可供出口以賺取外匯。因此,政府決定先發展農業,再以農業培養工業。在土地改革成功
及農復會的推動下,糖、米、茶、香蕉等農產大量外銷,賺取可觀外匯。而後,政府再透
過「田賦徵實」、「肥料換穀」等政策,將農業所得移轉為發展工業的資金。
在此基礎上,政府採取提高關稅、限制進口、管制外匯等措施,並在美國援臺官員協
助,擬定經濟計畫,運用美援發展民營企業及進口替代工業,成功替代進口,有效節省外
匯,創造就業機會。
隨著臺灣經濟漸有起色,國內市場趨於飽和。惟其時適逢美、日等先進國家欲將勞力
密集產業外移的契機,政府遂改採較為自由的經貿政策,以求吸引外人投資,並鼓勵擴張
出口。例如,為吸引外資來臺,政府提出加工出口的構想,並於民國55年(1966)起,先後
設立高雄、楠梓、臺中三個加工出口區,以退稅及廉價勞力,吸引華僑及外商投資。1972
年,臺灣省政府提倡「客廳即工廠」,鼓勵家庭代工,擴大外銷,亦為一例。
於是,臺灣成為美、日兩國的加工基地,外資源源流入,加上油價低廉、越戰爆發等
因素的刺激,經濟開始「起飛」,成為開發中國家發展經濟的典範。
照你說,都是台灣人自己勤奮自己拚,原來緬甸人與菲律賓人是劣等人種,把自己國
家搞爛,不是軍政府與馬可仕的錯。
--
Das Kapital=左派版的Mein Kampf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.119.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1613552083.A.79D.html
噓
02/17 16:56,
3年前
, 1F
02/17 16:56, 1F
原來制定良好政策的兩蔣跟愛貪汙的馬可仕沒兩樣啊!照你說的話,岳飛與張俊沒
差別,于謙與王振沒差別,對吧?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 16:58:10
按照你的邏輯,廉頗與趙括沒兩樣、姜維與馬謖沒兩樣,對吧
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:03:45
噓
02/17 17:02,
3年前
, 2F
02/17 17:02, 2F
→
02/17 17:03,
3年前
, 3F
02/17 17:03, 3F
所以我們不該考核政績是吧,對你來說李世民與楊廣沒兩樣,漢文帝與秦二世沒兩樣
對吧?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:05:03
→
02/17 17:04,
3年前
, 4F
02/17 17:04, 4F
→
02/17 17:04,
3年前
, 5F
02/17 17:04, 5F
古巴、伊拉克、南越、菲律賓(戰後一口氣拿五億美元)表示,還有沒蔣牽線拜碼頭
美國會想援助台灣?還有要不要看阿富汗政府浪費多少外援?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:06:21
能爭取美援也是蔣的貢獻,沒有他展現值得援助的價值,美國人懶的理台灣
對了,根據你的看法,袁崇煥應該只是運氣好,靠城牆與大砲才取勝是吧?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:08:23
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:09:19
噓
02/17 17:08,
3年前
, 6F
02/17 17:08, 6F
所以你眼裡政府不重要,很好,你去當無政府主義者吧
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:10:06
→
02/17 17:09,
3年前
, 7F
02/17 17:09, 7F
→
02/17 17:10,
3年前
, 8F
02/17 17:10, 8F
就是蔣採取這樣的政策才能有這樣的奇蹟,全球成長速度第三這很容易啊
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:11:14
→
02/17 17:11,
3年前
, 9F
02/17 17:11, 9F
推
02/17 17:11,
3年前
, 10F
02/17 17:11, 10F
所以廉頗跟趙括沒兩樣,拿破崙跟他姪兒沒兩樣?你看得懂我的比喻嗎?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:12:30
→
02/17 17:11,
3年前
, 11F
02/17 17:11, 11F
→
02/17 17:11,
3年前
, 12F
02/17 17:11, 12F
所以台灣有誰可以帶領台灣度過冷戰危險時刻?讓一堆將領服從他?又帶一堆技術官僚?
又搬一個完整的行政與金融系統?
→
02/17 17:12,
3年前
, 13F
02/17 17:12, 13F
→
02/17 17:12,
3年前
, 14F
02/17 17:12, 14F
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:14:09
按照某人說詞,2024年總統我們選一隻大象來當如何?
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:18:05
噓
02/17 17:17,
3年前
, 15F
02/17 17:17, 15F
→
02/17 17:17,
3年前
, 16F
02/17 17:17, 16F
去AIT要求國土安全部關門吧!
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:18:45
→
02/17 17:19,
3年前
, 17F
02/17 17:19, 17F
→
02/17 17:20,
3年前
, 18F
02/17 17:20, 18F
→
02/17 17:20,
3年前
, 19F
02/17 17:20, 19F
→
02/17 17:21,
3年前
, 20F
02/17 17:21, 20F
去關達那摩享受水刑套餐如何?沒有你罵的白色恐怖,就是紅色恐怖,馮客的書自己參考
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:24:27
→
02/17 17:26,
3年前
, 21F
02/17 17:26, 21F
https://www.ptt.cc/bbs/Marxism/M.1613263265.A.F50.html
自己看這篇,看完就知道沒有你罵的白色恐怖,面對的就是這種類型的!
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 17:30:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):