Re: [請益] 三大宦官干政朝代中 為何只有唐可以廢皇

看板historia作者 (台湾高山族自治区书记)時間3年前 (2020/08/30 15:46), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言： : 宦官干政的三個朝代 : 漢 唐 明 : 除了漢代的宦官難以掌握禁軍外 : 唐和明都有掌握禁軍的紀錄 : 明代除了掌握禁軍外 廠衛有時候也會太監把持住 : 為什麼只有唐代太監可以做到廢立皇帝....? 涇原兵變時 只有宦官率領的神策軍一直站在皇帝這邊 反觀文官只會出餿主意惹怒叛軍 武將又時常反叛不可信任 於是唐德宗便下令神策軍往後都由宦官掌握 並將之擴編 提高待遇 造成其他支禁軍影響力衰退 此外神策軍在駐地具有特權 朝廷文官不得過問 監察御史誤入神策軍駐地 就罰杖四十 流放海南 宦官就此穩穩掌握禁軍 皇帝讓宦官掌握禁軍 本身就是為了要制衡武將 問題在於 後來唐朝皇帝身邊沒有其他軍隊能制衡 皇帝自然成為宦官的魁儡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.205.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1598773567.A.F60.html
→
08/30 16:28, 3年前 , 1F
不過為什麼擴編神策軍的明明是皇帝，結果卻落入宦官掌握
08/30 16:28, 1F
推
08/30 17:16, 3年前 , 2F
因為後來的一些皇帝本事不夠，被人家耍著玩啊
08/30 17:16, 2F
→
08/30 17:32, 3年前 , 3F
所以問題不是在有多少支禁軍，而是皇帝不能掌握的問題？
08/30 17:32, 3F
推
08/30 18:06, 3年前 , 4F
多支軍隊還能相互制衡，神策軍獨大連制衡都玩不了
08/30 18:06, 4F
→
08/30 19:36, 3年前 , 5F
因為是皇帝自己把神策軍指定給宦官指揮
08/30 19:36, 5F
→
08/30 20:19, 3年前 , 6F
宦官多半是最懂皇帝在想什麼的
08/30 20:19, 6F
→
08/30 20:20, 3年前 , 7F
如果宦官決策和皇帝意志不同 皇帝自己又不說或是根
08/30 20:20, 7F
→
08/30 20:22, 3年前 , 8F
本懶得過問 久而久之 凡事大家都只問宦官不問皇帝
08/30 20:22, 8F
→
08/30 20:23, 3年前 , 9F
變成反宦官就是反皇帝 皇帝就會在不知不覺間被架空
08/30 20:23, 9F
推
08/30 20:47, 3年前 , 10F
皇帝作為一種政治職業 最重要的就是拆分或制衡下屬權力
08/30 20:47, 10F
→
08/30 20:48, 3年前 , 11F
只要這個基本功有做 宦官這種被隔絕於社會且無法締親的
08/30 20:48, 11F
→
08/30 20:50, 3年前 , 12F
群體 要做權力的結盟與培植都相對困難是更好控制的對象
08/30 20:50, 12F
→
08/30 20:51, 3年前 , 13F
當然這也只是相對 基本功搞壞了的皇帝皇朝還是會被顛覆
08/30 20:51, 13F
推
08/30 21:10, 3年前 , 14F
請問明代有建立什麼制度防止宦官奪權嗎？明代宦官權力很
08/30 21:10, 14F
→
08/30 21:10, 3年前 , 15F
大但只要皇帝想隨時能收回來
08/30 21:10, 15F
→
08/30 21:12, 3年前 , 16F
還是說明代皇帝最多讓宦官掌握特務機關，跟唐代直接統領
08/30 21:12, 16F
→
08/30 21:12, 3年前 , 17F
禁軍是差很多的？
08/30 21:12, 17F
→
08/30 21:31, 3年前 , 18F
明代宦官沒有直接掌軍,頂多就控制內閣
08/30 21:31, 18F
→
08/30 21:32, 3年前 , 19F
明代皇帝再怎麼廢,這點還是有注意
08/30 21:32, 19F
推
08/30 22:13, 3年前 , 20F
明代宦官沒有軍權，而且權勢還是要跟文臣結盟才能發
08/30 22:13, 20F
推
08/30 22:15, 3年前 , 21F
揮，權勢大的幾乎都是皇帝放權加上內勾結內閣
08/30 22:15, 21F
推
08/30 22:21, 3年前 , 22F
明代的張居正和魏忠賢都當過皇帝
08/30 22:21, 22F
推
08/30 22:57, 3年前 , 23F
張居正是跟李太后、馮保形成鐵三角才能掌權
08/30 22:57, 23F
推
08/31 09:09, 3年前 , 24F
明代宦官內部也是有各個機關，相互制衡，掌印太監不幫忙蓋
08/31 09:09, 24F
→
08/31 09:10, 3年前 , 25F
章，太監頭子也沒辦法
08/31 09:10, 25F
推
08/31 12:21, 3年前 , 26F
了解感謝
08/31 12:21, 26F
→
08/31 14:30, 3年前 , 27F
明代軍權掌握在勳貴手中 比如英國公
08/31 14:30, 27F
→
08/31 14:31, 3年前 , 28F
魏忠賢在天啟病重時不知道有沒有想行險一搏？
08/31 14:31, 28F
→
08/31 14:31, 3年前 , 29F
英國公等勳貴掌握兵權支持皇帝應該是重要因素
08/31 14:31, 29F
→
08/31 14:32, 3年前 , 30F
如果魏忠賢有兵權 不立信王 立福王也可以啊
08/31 14:32, 30F
推
08/31 17:01, 3年前 , 31F
明朝的皇權才特別高吧
08/31 17:01, 31F
→
08/31 22:24, 3年前 , 32F
明朝是文官調兵 武官領兵 宦官監軍 算是分開
08/31 22:24, 32F
推
09/02 10:08, 3年前 , 33F
明代的宦官充其量只是皇權代言人，皇帝一張嘴就可以把
09/02 10:08, 33F
→
09/02 10:08, 3年前 , 34F
頭子凌遲了
09/02 10:08, 34F
→
09/02 10:10, 3年前 , 35F
至於兵權的話，明中葉以後就不在勳貴手上了，起因是土
09/02 10:10, 35F
→
09/02 10:10, 3年前 , 36F
木堡死一大票人，主要還是在文官手上
09/02 10:10, 36F
推
09/02 18:40, 3年前 , 37F
可是英國公還是有領兵的記載，南明時忻城伯也有兵權，
09/02 18:40, 37F
→
09/02 18:41, 3年前 , 38F
勳貴和世襲軍官應該還是在軍中有根基
09/02 18:41, 38F
→
09/02 18:41, 3年前 , 39F
文官雖然有戰事時當指揮官 當平常並不親自領兵
09/02 18:41, 39F
推
09/03 11:07, 3年前 , 40F
以明成祖後，皇帝對兄弟親王的忌憚與防範(再次靖難之變？)
09/03 11:07, 40F
→
09/03 11:07, 3年前 , 41F
，怎麼還會給他們這麼大的兵權？？
09/03 11:07, 41F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1VIra_zW (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1VIra_zW (historia)