Re: [請益] 三大宦官干政朝代中 為何只有唐可以廢皇

看板historia作者 (Thema & Variationen)時間3年前 (2020/08/31 23:08), 3年前編輯推噓10(1008)
留言18則, 10人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言: : 宦官干政的三個朝代 : 漢 唐 明 : 除了漢代的宦官難以掌握禁軍外 : 唐和明都有掌握禁軍的紀錄 : 明代除了掌握禁軍外 廠衛有時候也會太監把持住 : 為什麼只有唐代太監可以做到廢立皇帝....? 關於唐朝晚期宦官與皇帝的關係,最近剛好查了一下,覺得有趣。雖然我對唐朝皇室真的 沒有很熟,還是來分享一下覺得有趣的點: 1.唐朝皇帝的繼承規則-鐵與血 理論上皇位應該由皇太子(儲君)來繼承,然而唐朝一開始就沒有遵守這個遊戲規則。在唐 德宗以前握有實權的唐朝皇帝取得權力的事件大約如下: (太武皇帝李淵 - 起兵造反 [好多人死]) 文皇帝李世民 - 六四玄武門事件 [李建成死] 天皇大帝李治 - 李世民太子 (金輪聖神皇帝武曌 - ......這該怎麼說呢? [好多人死]) 中宗李哲 - 神龍之變 [張易之兄弟死] 睿宗李旦 - 唐隆之變 [韋后、安樂公主死] 玄宗李隆基 - a.唐隆之變+b.先天之變 [太平公主死] 肅宗李亨 - 安史之亂靈武即位 [好多人死] 代宗李豫 - 宦官李輔國殺張皇后 [張皇后死] 德宗李适 - 代宗太子 這當中除了唐高宗、唐德宗兩位以太子身分於前任去世後即位以外,其他的皇帝上位過程 ,都少不了軍隊的動作與揮灑敵人的鮮血。真正能讓皇帝即位掌權的,並不是前任皇帝的 意志,而是軍隊的支持。 兵變才是唐朝王道的繼承方式。 2.德宗皇帝與宦官的兵權 正如leptoneta大大所說,涇原兵變以後宦官掌握神策軍。 在涇原兵變前,德宗用李光弼的手下白志貞掌神策軍,白志貞造假名冊,結果兵變時根本 沒有士兵可以禦敵,德宗倉皇出逃,只有宦官竇文場、霍仙鳴與各個親王隨行。所以後來 德宗覺得除了宦官以外,其他的人都不可信,於是重用竇文場、霍仙鳴,最後神策軍就交 由宦官掌控。 3.唐朝後期皇位的繼承 綜合了前面兩個條件:「a.兵變才是王道、b.宦官掌握兵權」就不難了解,為什麼唐朝後 期的皇帝上位大多都跟宦官有關。 在德宗之後掌握實權的皇帝,大多都是先跟宦官聯合。其實本質跟之前的狀況沒甚麼兩樣 ,想當皇帝,就要學會怎麼搞兵變。只是後來的兵都是宦官在帶的,所以看起來好像都是 宦官在擁立皇帝。 表面上是宦官擁立皇帝,重點不是宦官,而是宦官帶的兵啊! 沒有兵的皇帝,在唐朝是坐不穩的。 4.宦官能廢皇帝嗎? 回應一下標題,宦官能廢皇帝嗎?唐朝後期的皇帝都是宦官擁立的,看起來好像皇帝都掌 握在宦官手上,呼之即來揮之即去。然而仔細查了一下,宦官能廢皇帝嗎?嚴格說來好像 沒有發生過。例如,是唐順宗被讓位給太子唐憲宗,但是被讓位跟被廢還是差很多。被廢 的皇帝會變成臣子,像漢朝霍光聯合太后廢皇帝劉賀為海昏侯。可是順宗是變成太上皇, 往後還有廟號,還是被當成正式的皇帝。 宦官跟皇帝有衝突,宦官似乎沒那麼大的權力能把皇帝給廢了。不過雖然廢不了,還是有 解決辦法,殺了就行啦!反正大家都在皇宮裏,誰看誰不爽,就各憑本事囉。不過整體來 說,似乎還是皇帝殺宦官容易些,畢竟一道命令就有大義名分。只是整個宮裏都是宦官, 如果皇帝想要跟所有的宦官為敵,那當然難度就非常高了。 新唐書有紀載,甘露之變後仇士良曾想要廢唐文宗,可是籌畫了了半天,最後還是跟唐文 宗繼續和平相處。 5.唐朝後期的皇帝有實權嗎? 看起來似乎還是有的。 如果皇帝只是看某個特定的宦官不爽,想搞死他,未必很難。例如謀殺憲宗的嫌疑犯大宦 官陳弘志、王守澄,就被唐文宗給殺死了。畢竟宦官很多,只要能搞分化,就有機可趁, 唐文宗先用仇士良分王守澄的權,王守澄一旦權力旁落,接下來要殺死他就不難了。 唐文宗後來找李訓鄭注搞甘露之變想大殺宦官,弄得烏煙瘴氣,被仇士良發覺反攻而失敗 。唐文宗去世後,仇士良還擁立唐武宗。看起來他也是個呼風喚雨的大宦官了,可是他在 退休的時候,還告誡同僚: 「天子不可令閑暇,暇必觀書,見儒臣,則又納諫,智深慮遠,減玩好,省遊幸,吾屬恩 且薄而權輕矣。爲諸君計,莫若殖財貨,盛鷹馬,日以球獵聲色蠱其心,極侈靡,使悅不 知息,則必斥經術,闍外事,萬機在我,恩澤權力欲焉往哉?」 這段話紀載於新唐書,宋朝人大概是想用來告訴大家宦官多壞吧!但反面也可以看得出來 ,宦官的權力來自於皇帝,皇帝還是有實權的。 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.43.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1598886504.A.BA2.html ※ 編輯: moonlike (150.117.43.44 臺灣), 08/31/2020 23:11:14

08/31 23:38, 3年前 , 1F
推好文
08/31 23:38, 1F

09/01 00:30, 3年前 , 2F
唐憲宗好像就是被宦官殺掉的?
09/01 00:30, 2F
史書上是這麼記載的。不過憲宗去世的時候曾經封鎖消息,宮闈密事很難說。

09/01 01:04, 3年前 , 3F
這篇文章真適合用冰與火之歌影集主題曲當背景音樂
09/01 01:04, 3F

09/01 01:04, 3年前 , 4F
常常死人,每天死人,不知死多少~~
09/01 01:04, 4F
看你這樣說讓我好奇去找來聽了XDD

09/01 02:36, 3年前 , 5F
唐朝(X 比較少換王朝的羅馬帝國(O
09/01 02:36, 5F
唐朝前期羅馬,後期節度使太多,皇帝變共主, → 神聖羅馬!??

09/01 03:51, 3年前 , 6F
好文大推!
09/01 03:51, 6F

09/01 09:41, 3年前 , 7F
09/01 09:41, 7F

09/01 09:45, 3年前 , 8F
照這篇文章的脈絡來看如果不把禁軍兵權交給宦官也許早就
09/01 09:45, 8F

09/01 09:46, 3年前 , 9F
被篡位了,宦官看皇帝不爽也還是要找個李家人結盟,不能
09/01 09:46, 9F

09/01 09:46, 3年前 , 10F
直接自己當皇帝
09/01 09:46, 10F
我寫的時候也有這種感慨,若非唐德宗把軍隊交給宦官,唐朝是否還能維持那麼久?當宦 官被消滅的時候,也正是唐朝滅亡的序曲。

09/01 12:21, 3年前 , 11F
不過給宦官掌兵也沒辦法改變禁軍吃空餉跟素質下降的
09/01 12:21, 11F

09/01 12:23, 3年前 , 12F
問題,打黃巢的時這些吃空餉的神策軍花錢找病人跟窮人
09/01 12:23, 12F

09/01 12:24, 3年前 , 13F
來頂替,然後一觸即潰
09/01 12:24, 13F
這就是管理問題啦。不過宦官先天上就是殘疾+(大多)非名門出身,威望跟世族或進士出身 的官員相比就低一截。威望低而想要管理一大群人其實本來就比較不容易...

09/01 23:13, 3年前 , 14F
拓跋國家看實力的
09/01 23:13, 14F

09/02 10:03, 3年前 , 15F
其實感覺是皇子借宦官實力來相互攻殺,比方說唐宣宗的
09/02 10:03, 15F

09/02 10:03, 3年前 , 16F
繼位過程就很有問題
09/02 10:03, 16F
是啊 ※ 編輯: moonlike (150.117.43.44 臺灣), 09/02/2020 20:07:59

09/06 00:06, 3年前 , 17F
但是禁軍總要讓皇帝信得過人帶,而這個人選大多數只有宦官
09/06 00:06, 17F

09/06 00:07, 3年前 , 18F
而如果將禁軍交給外人帶的話,可以參考一下東漢末年....
09/06 00:07, 18F
文章代碼(AID): #1VJH9ekY (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VJH9ekY (historia)