Re: [推薦]《擁抱戰敗》日本的大落與再起。

看板historia作者 (AlisaR)時間3年前 (2020/08/14 17:03), 3年前編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言: : https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/47466677# : 可悲的永遠都是一般人。 : ‧天上掉下來的禮物 : 道爾說,45年初如果日本就談判投降的話,美國對東京的干涉就不會像史實那樣深刻而用 : 力,因為華盛頓對在取勝之後該如何處分,還沒有任何定見。不過,當日本再次恢復主權 : 時,留下的是一個穩定跟經濟起飛中的民主政府;這是一項了不起的成就,特別是考慮到 : 之後美國多次「外送民主」失敗。於是,在統治了多年的麥克阿瑟離去時,日本全國上上 談判投降(X) 接受盟軍條件(O) 1945年1月底,日本天皇身旁一些政府官員便開始試圖推出仍能夠繼續維持天皇地位的和 平投降條款來結束戰爭[26]。這些建議很快便經由不同管道送給英國和美國政府商討可能 性,其中陸軍五星上將道格拉斯·麥克阿瑟將這些要求總結到多達40頁的檔案中,並在 雅爾達會議的前2天交給美國總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福審視。然而根據之後報告則 指出檔案在提交給羅斯福手上後便遭到退回,這使得包括天皇地位受到保證等等所有建議 並沒有獲得充分討論,同一時期盟軍的政策中羅斯福則提議訂為只願意接受無條件投降這 框架內 by 中wiki 雖然後面也有記述到不被承認是日本有投降意願啦(騷頭) 不過就1945年來看 盟軍對軸心國的的態度就是"別想跟我談條件,只有無條件投降" (1943年會議的時候就決定是這樣了) 從目前的資料來看 在戰爭末期的日本高層的態度是傾向於"有條件投降"盟軍的態度是"無條件投降" 不知道為什麼這位仁兄會說到"談判投降"這回事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1597395817.A.1AD.html ※ 編輯: AlisaRein (118.166.40.169 臺灣), 08/14/2020 17:04:36

08/14 17:23, 3年前 , 1F
日本到第一顆原爆丟下去後都還有人想繼續打呢 (阿南惟幾)
08/14 17:23, 1F

08/14 17:26, 3年前 , 2F
還好啦,戰爭結束快三十年,都還有人還在打呢
08/14 17:26, 2F

08/14 17:29, 3年前 , 3F
就解釋為原作者的理想吧,只是這個理想在當時是不存在的
08/14 17:29, 3F

08/14 17:29, 3年前 , 4F
原爆的震撼力還比不上蘇聯對日宣戰.
08/14 17:29, 4F

08/14 17:32, 3年前 , 5F
因為當時日本還最後奢望經蘇聯牽線談"有條件"投降
08/14 17:32, 5F

08/14 17:36, 3年前 , 6F
大日本帝國表示,我神國從未投降,只是主動不再跟你打
08/14 17:36, 6F
文章代碼(AID): #1VDbDf6j (historia)
文章代碼(AID): #1VDbDf6j (historia)