Re: [觀點] 二戰後美國總統評分已刪文

看板historia作者 (L o S e r f a t n e r D)時間3年前 (2020/07/31 11:06), 3年前編輯推噓-15(3推 18噓 124→)
留言145則, 12人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
雅爾達會議 能夠避免的最佳方案 就是中美英在二戰直接對蘇聯宣戰 讓比麥克阿瑟這個美國韓導更有能力的巴頓 聯合英國把蘇聯給滅了 但是難度太高所以只能算架空歷史 而且如果版上都支持雅爾達會議這個出賣波蘭、東歐、德國、中國、朝鮮的會議 那為何杜魯門不幫貪污腐敗 美援拿去炒地皮買房地產的國民黨打仗 不想打WW3就被罵？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1596164794.A.DD4.html
噓
07/31 11:14, 3年前 , 1F
幹嘛那麼麻煩？一開始放生蘇聯完全不給物資比較簡單
07/31 11:14, 1F
→
07/31 11:16, 3年前 , 2F
你去問FDR阿
07/31 11:16, 2F
→
07/31 11:22, 3年前 , 3F
還有這已經變成空想歷史的範圍
07/31 11:22, 3F
噓
07/31 11:24, 3年前 , 4F
沒有雅爾達蘇聯一樣會有那些佔領區 雅爾達只是過程的結果
07/31 11:24, 4F
→
07/31 11:25, 3年前 , 5F
你最大的問題就是先射箭再畫靶
07/31 11:25, 5F
→
07/31 11:25, 3年前 , 6F
不過這也跟你發文動機有關…
07/31 11:25, 6F
美國選舉要來了
噓
07/31 11:45, 3年前 , 7F
你在搞笑嗎？對蘇聯宣戰？
07/31 11:45, 7F
→
07/31 11:45, 3年前 , 8F
邏輯呢？
07/31 11:45, 8F
→
07/31 11:53, 3年前 , 9F
先去查不可思議行動在幹嘛吧
07/31 11:53, 9F
噓
07/31 12:18, 3年前 , 10F
歷史不是你想帶風向就能扭曲的
07/31 12:18, 10F
※ 編輯: radiohead56 (111.71.23.15 臺灣), 07/31/2020 12:51:55
→
07/31 13:15, 3年前 , 11F
所以到底為什麼幫老蔣打中共就會打ww3?
07/31 13:15, 11F
→
07/31 13:15, 3年前 , 12F
共軍渡江蘇聯都還沒核武
07/31 13:15, 12F
→
07/31 13:15, 3年前 , 13F
蘇聯哪有可能敢打美國
07/31 13:15, 13F
→
07/31 13:15, 3年前 , 14F
韓戰也沒開啟核戰
07/31 13:15, 14F
→
07/31 13:16, 3年前 , 15F
到底是哪部分讓你覺得會打ww3??
07/31 13:16, 15F
→
07/31 13:19, 3年前 , 16F
你要再一次地面戰爭嗎？你知道使用大規模核武的後果
07/31 13:19, 16F
→
07/31 13:19, 3年前 , 17F
嗎？
07/31 13:19, 17F
→
07/31 13:20, 3年前 , 18F
美國韓國瑜想投50顆核彈 但他沒想過生活在土地上的
07/31 13:20, 18F
→
07/31 13:20, 3年前 , 19F
人民跟自然生態會不會受害
07/31 13:20, 19F
→
07/31 13:34, 3年前 , 20F
韓戰的問題在於當時是1950蘇聯已經證實有核武了
07/31 13:34, 20F
→
07/31 13:34, 3年前 , 21F
因此才會顧忌變成核武大戰
07/31 13:34, 21F
→
07/31 13:34, 3年前 , 22F
當時不管是徐蚌還是渡江哪一場贏了都有機會讓國民黨劃江而治
07/31 13:34, 22F
→
07/31 13:34, 3年前 , 23F
時間點上蘇聯沒有核武根本不可能開啟核武大戰
07/31 13:34, 23F
→
07/31 13:34, 3年前 , 24F
更何況戰場也不是在歐洲前線
07/31 13:34, 24F
→
07/31 13:34, 3年前 , 25F
而是在亞洲
07/31 13:34, 25F
→
07/31 13:34, 3年前 , 26F
中共跟蘇聯也沒有直接關聯
07/31 13:34, 26F
→
07/31 13:34, 3年前 , 27F
就算是北韓要被滅蘇聯也只是施壓中共加入
07/31 13:34, 27F
→
07/31 13:34, 3年前 , 28F
並沒有直接參戰
07/31 13:34, 28F
→
07/31 13:36, 3年前 , 29F
中國人民志願軍：
07/31 13:36, 29F
→
07/31 13:37, 3年前 , 30F
雅爾達會議就註定中國會赤化了 至少長江以北
07/31 13:37, 30F
→
07/31 13:47, 3年前 , 31F
劃江也比全部淪陷好
07/31 13:47, 31F
→
07/31 13:47, 3年前 , 32F
劃江而治之後別說東南亞赤化
07/31 13:47, 32F
→
07/31 13:47, 3年前 , 33F
中共也不可能大規模援朝（防備國民黨）
07/31 13:47, 33F
→
07/31 13:47, 3年前 , 34F
因此杜魯門放任整個中國淪陷可以說根本就是幾乎放棄整個東亞
07/31 13:47, 34F
→
07/31 13:47, 3年前 , 35F
大陸
07/31 13:47, 35F
→
07/31 13:47, 3年前 , 36F
後面才會需要花更多心力去維持東亞不被赤化
07/31 13:47, 36F
→
07/31 13:51, 3年前 , 37F
這樣不就是杜魯門戰略眼光差的表現嗎？
07/31 13:51, 37F
還有 68 則推文
還有 4 段內文
→
07/31 17:48, 3年前 , 106F
並且他自己都承認了中國赤化是不該的、不好的
07/31 17:48, 106F
→
07/31 17:48, 3年前 , 107F
07/31 17:48, 107F
→
07/31 17:49, 3年前 , 108F
所以認為中共（不是中國）是亞洲的南斯拉夫的根本就是肯楠自
07/31 17:49, 108F
→
07/31 17:49, 3年前 , 109F
己
07/31 17:49, 109F
→
07/31 17:52, 3年前 , 110F
中共就是中國啊==
07/31 17:52, 110F
→
07/31 17:52, 3年前 , 111F
Kennan的重心主力都在歐洲
07/31 17:52, 111F
→
07/31 17:55, 3年前 , 112F
我所說的中國是只地理中國
07/31 17:55, 112F
→
07/31 17:56, 3年前 , 113F
中共是政權
07/31 17:56, 113F
→
07/31 17:56, 3年前 , 114F
肯楠自己根本就是主張對中共綏靖的人
07/31 17:56, 114F
推
07/31 17:56, 3年前 , 115F
中共不等於中國好嗎？
07/31 17:56, 115F
→
07/31 17:57, 3年前 , 116F
原來肯楠說中國等於中共在冷戰初就是了？
07/31 17:57, 116F
→
07/31 17:58, 3年前 , 117F
也就是說他自己都承認中國赤化是不良的外交戰略
07/31 17:58, 117F
→
07/31 17:58, 3年前 , 118F
也就是早在國民政府還在大陸地區時就該介入
07/31 17:58, 118F
→
07/31 17:59, 3年前 , 119F
現在所做的是為了彌補之前的戰略失誤並包圍中共
07/31 17:59, 119F
→
07/31 18:00, 3年前 , 120F
然後找機會分化中共跟蘇聯
07/31 18:00, 120F
→
07/31 18:04, 3年前 , 121F
並且在1960年代連他都放棄對中共綏靖的政策
07/31 18:04, 121F
→
07/31 18:05, 3年前 , 122F
所以杜魯門當初放棄國民政府就是外交戰略大失誤
07/31 18:05, 122F
推
07/31 18:19, 3年前 , 123F
07/31 18:19, 123F
→
07/31 18:28, 3年前 , 124F
中共本來就是中國啊 少讀大紀元ok?
07/31 18:28, 124F
推
07/31 18:30, 3年前 , 125F
講這什麼鬼話連篇？打蘇聯？叫納粹從月球反攻算了
07/31 18:30, 125F
→
07/31 18:33, 3年前 , 126F
中共是1949才建國、1971才入聯
07/31 18:33, 126F
→
07/31 18:33, 3年前 , 127F
1949前是國民政府好嗎==
07/31 18:33, 127F
噓
07/31 19:14, 3年前 , 128F
是1971年中共拿下中國代表權才能稱中國
07/31 19:14, 128F
→
07/31 19:17, 3年前 , 129F
別再自慰了 中華人民共和國1949建國就是正牌中國了
07/31 19:17, 129F
→
07/31 19:17, 3年前 , 130F
中華民國才是那個盜版流亡政權
07/31 19:17, 130F
→
07/31 19:17, 3年前 , 131F
而且北洋政府咧？
07/31 19:17, 131F
噓
07/31 19:19, 3年前 , 132F
Roc要到2000年民進黨執政才把中國這名詞給對岸，在200
07/31 19:19, 132F
→
07/31 19:20, 3年前 , 133F
0年以前ROC還自稱是中國
07/31 19:20, 133F
→
07/31 19:20, 3年前 , 134F
前面才講不要帶有色眼鏡，結果自己帶的超爽的
07/31 19:20, 134F
→
07/31 19:22, 3年前 , 135F
這是歷史事實 你現在就是扭曲事實 甚至污衊民進黨
07/31 19:22, 135F
噓
07/31 19:24, 3年前 , 136F
按照56的標準，國府也被西方承認是中國那北洋政府是假
07/31 19:24, 136F
→
07/31 19:24, 3年前 , 137F
的
07/31 19:24, 137F
→
07/31 19:25, 3年前 , 138F
是喔，1949-1970美國有承認中共是中國嗎（笑）
07/31 19:25, 138F
噓
07/31 19:27, 3年前 , 139F
用中共史觀來說話是誰呢
07/31 19:27, 139F
→
07/31 19:28, 3年前 , 140F
中共史觀叫歷史事實（笑）
07/31 19:28, 140F
→
07/31 19:44, 3年前 , 141F
英國： 瑞典：
07/31 19:44, 141F
→
07/31 19:45, 3年前 , 142F
印度：
07/31 19:45, 142F
噓
07/31 20:54, 3年前 , 143F
美國：
07/31 20:54, 143F
噓
07/31 21:18, 3年前 , 144F
還來啊，先射箭再畫的靶再多圈也不算分。
07/31 21:18, 144F
噓
07/31 23:19, 3年前 , 145F
已經超越金門王了
07/31 23:19, 145F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1V8ugwtK (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1V8ugwtK (historia)