Re: [觀點] 二戰後美國總統評分

看板historia作者 (L o S e r f a t n e r D)時間3年前 (2020/07/26 20:33), 編輯推噓-15(0推 15噓 91→)
留言106則, 7人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
不過很奇怪啦 杜魯門的外交政策都是繼承小羅斯福的 為什麼沒人罵FDR？ 阿小羅斯福這個人就是太過相信蘇聯 跟邱吉爾、史達林隻手遮天 雅爾達會議一起出賣東歐、德國、朝鮮半島、當然還有中國 然後喬治凱楠、馬歇爾幫忙擦屁股，導致冷戰的誕生 要不是蘇聯對日宣戰，中共哪來百萬正規軍跟軍火裝備，對吧？ 更早一點 要是國民黨跟日本一起剿共 或是派自己人，也就是嫡系去剿共 就不會剿共失敗還被張學良軟禁 說到底 就是蔣介石自己犯太多錯 然後被國民黨洗腦的台灣人跟華人們 都在推卸責任 都是they的錯 通通都是張學良 馬歇爾 杜魯門的錯啦 自己最無辜啦 還有 聽共諜讒言把孫立人調走 真的是廢到笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1595766807.A.25B.html
→
07/26 20:37, 3年前 , 1F
你到底在說什麼 國民黨跟日本一起剿共？
07/26 20:37, 1F
→
07/26 20:41, 3年前 , 2F
不該讓中共在二戰時期壯大的
07/26 20:41, 2F
噓
07/26 20:44, 3年前 , 3F
廢話 正如二戰前夕大家把罪怪到張伯倫而不是霍甲或者
07/26 20:44, 3F
→
07/26 20:46, 3年前 , 4F
莫希奇茨基上面 對國際事務有份量的大國自然會有相應
07/26 20:46, 4F
→
07/26 20:46, 3年前 , 5F
的權責在手上
07/26 20:46, 5F
噓
07/26 21:03, 3年前 , 6F
有功杜魯門，有錯小羅斯福？這甩鍋還真快
07/26 21:03, 6F
→
07/26 21:04, 3年前 , 7F
把二戰功勞給杜魯門，共產黨壯大就甩給小羅斯福這樣？
07/26 21:04, 7F
→
07/26 21:15, 3年前 , 8F
不是 是要就事論事 就好比喜歡甘迺迪卻討厭詹森一樣
07/26 21:15, 8F
→
07/26 21:15, 3年前 , 9F
非常沒邏輯
07/26 21:15, 9F
噓
07/26 21:23, 3年前 , 10F
所以有功杜魯門有錯小羅斯福嘛
07/26 21:23, 10F
→
07/26 21:29, 3年前 , 11F
不是 小羅斯福前兩任還不錯
07/26 21:29, 11F
噓
07/26 22:27, 3年前 , 12F
所以前面說杜魯門的功勞有結束二戰，然後這篇把杜魯門
07/26 22:27, 12F
→
07/26 22:27, 3年前 , 13F
對中國的判斷錯誤甩給小羅斯福是？
07/26 22:27, 13F
→
07/26 22:28, 3年前 , 14F
自己寫的開始不認了？
07/26 22:28, 14F
→
07/26 22:54, 3年前 , 15F
因為戰後外交政策的源頭多來自小羅斯福 只是後來因
07/26 22:54, 15F
→
07/26 22:54, 3年前 , 16F
為喬治凱楠跟韓戰才改變
07/26 22:54, 16F
→
07/26 22:56, 3年前 , 17F
竟然loss of China這個鍋杜魯門要背 那FDR也要算一
07/26 22:56, 17F
→
07/26 22:56, 3年前 , 18F
份 但花生自己也要負責
07/26 22:56, 18F
→
07/26 23:01, 3年前 , 19F
講白點我從去年到現在看到的 就是你們就跟川粉一樣
07/26 23:01, 19F
→
07/26 23:01, 3年前 , 20F
戴著反民主黨 討厭民主黨這種不懂美國政治的眼鏡 而
07/26 23:01, 20F
→
07/26 23:01, 3年前 , 21F
不去客觀看美國歷任總統做的事而已
07/26 23:01, 21F
→
07/26 23:04, 3年前 , 22F
更是顯得你們不懂美國歷史 杜魯門在美國歷史學家評
07/26 23:04, 22F
→
07/26 23:05, 3年前 , 23F
分非常高 即便第二任民調跌破20% 美國人也是慢慢的
07/26 23:05, 23F
→
07/26 23:05, 3年前 , 24F
對他改觀
07/26 23:05, 24F
→
07/26 23:13, 3年前 , 25F
07/26 23:13, 25F
噓
07/26 23:50, 3年前 , 26F
所以還真的是有功杜魯門嘛！杜魯門絕不會有錯，有錯是
07/26 23:50, 26F
→
07/26 23:50, 3年前 , 27F
小羅斯福的問題不關杜魯門的事對吧！
07/26 23:50, 27F
→
07/26 23:52, 3年前 , 28F
不是這樣的 看事情要從頭看
07/26 23:52, 28F
噓
07/26 23:59, 3年前 , 29F
怎了？不認之前怎麼寫的了？
07/26 23:59, 29F
→
07/27 00:00, 3年前 , 30F
還是之前把結束二戰的功績給杜魯門是電台頭65跟你沒關
07/27 00:00, 30F
→
07/27 00:00, 3年前 , 31F
係？
07/27 00:00, 31F
→
07/27 00:04, 3年前 , 32F
小羅斯福帶領美國走向二戰勝利 新政影響美國深遠 不
07/27 00:04, 32F
→
07/27 00:04, 3年前 , 33F
可否認
07/27 00:04, 33F
噓
07/27 00:06, 3年前 , 34F
07/27 00:06, 34F
→
07/27 00:06, 3年前 , 35F
07/27 00:06, 35F
→
07/27 00:06, 3年前 , 36F
07/27 00:06, 36F
→
07/27 00:07, 3年前 , 37F
好奇怪喔！把功勞掛給杜魯門耶
07/27 00:07, 37F
→
07/27 00:07, 3年前 , 38F
然後這篇把杜魯門對中判斷錯誤推給小羅斯福呢
07/27 00:07, 38F
→
07/27 00:08, 3年前 , 39F
我可沒否認曼哈頓計劃 但他是核武研發 最後原爆廣島
07/27 00:08, 39F
還有 27 則推文
→
07/27 00:36, 3年前 , 67F
就像一堆人罵詹森爛總統打越戰 還是燙手山芋 結果詹
07/27 00:36, 67F
→
07/27 00:37, 3年前 , 68F
森內閣都是甘迺迪的人 這不是自打臉？
07/27 00:37, 68F
→
07/27 00:37, 3年前 , 69F
杜判斷錯誤，不是杜的問題是羅的問題
07/27 00:37, 69F
→
07/27 00:37, 3年前 , 70F
你不用越扯越多，採一捧一真的好棒！
07/27 00:37, 70F
→
07/27 00:39, 3年前 , 71F
你要知道政策是有延續性的 尤其是副總統接任總統
07/27 00:39, 71F
→
07/27 00:39, 3年前 , 72F
這不是只有對中判斷 而是整個外交政策跟國際戰略
07/27 00:39, 72F
→
07/27 00:40, 3年前 , 73F
杜的國務院人馬都是FDR的
07/27 00:40, 73F
噓
07/27 00:55, 3年前 , 74F
奇怪，我們罵杜的是「對中判斷錯誤」你講是整體？ 怎
07/27 00:55, 74F
→
07/27 00:55, 3年前 , 75F
了？疼惜杜被罵來採羅了啊？
07/27 00:55, 75F
→
07/27 00:56, 3年前 , 76F
人馬都是羅的，但原子彈是杜決定的 恩
07/27 00:56, 76F
→
07/27 00:57, 3年前 , 77F
出錯就辯解說人馬是羅的，有功就是杜英明神武的睿智決
07/27 00:57, 77F
→
07/27 00:57, 3年前 , 78F
定啊？
07/27 00:57, 78F
→
07/27 00:58, 3年前 , 79F
你真的是 唉
07/27 00:58, 79F
→
07/27 00:58, 3年前 , 80F
說你採一捧一，完全沒有問題
07/27 00:58, 80F
→
07/27 01:00, 3年前 , 81F
羅前兩任做的好 但他確實犯了錯 杜犯的錯 就是沒有
07/27 01:00, 81F
→
07/27 01:00, 3年前 , 82F
推翻蔣介石 讓台灣走向沖繩或扶植新領導人
07/27 01:00, 82F
→
07/27 01:16, 3年前 , 83F
正確來說 是採美國的現任 捧過去被美國人認可的總統
07/27 01:16, 83F
→
07/27 01:16, 3年前 , 84F
們 我就直接說了
07/27 01:16, 84F
→
07/27 01:22, 3年前 , 85F
拉A打B 拉艾森豪的小岩城護送 打川普對黑人問題的毫
07/27 01:22, 85F
→
07/27 01:22, 3年前 , 86F
無作為
07/27 01:22, 86F
→
07/27 01:27, 3年前 , 87F
或是拉泰迪 林肯 艾森豪 打現在川普化的共和黨
07/27 01:27, 87F
→
07/27 01:28, 3年前 , 88F
或是川普
07/27 01:28, 88F
噓
07/27 01:48, 3年前 , 89F
奇 文 共 賞
07/27 01:48, 89F
→
07/27 01:54, 3年前 , 90F
曼哈頓計畫 愛因斯坦因為有個俄國女友（間諜）無法參與
07/27 01:54, 90F
噓
07/27 02:00, 3年前 , 91F
波耳也因為提議與蘇俄共同研發而無法參與 這個叫太相信
07/27 02:00, 91F
→
07/27 02:00, 3年前 , 92F
蘇俄？
07/27 02:00, 92F
→
07/27 02:08, 3年前 , 93F
曼哈頓計劃與雅爾達會議是不同事
07/27 02:08, 93F
→
07/27 02:20, 3年前 , 94F
...當然不是因為"相信蘇聯"才有雅爾達會議阿XD
07/27 02:20, 94F
→
07/27 02:25, 3年前 , 95F
然後老蔣剿共那段去掉太多脈絡與背景討論了，導致你這
07/27 02:25, 95F
→
07/27 02:25, 3年前 , 96F
篇變得跟上面那個庫柏的文差不多
07/27 02:25, 96F
→
07/27 02:34, 3年前 , 97F
應該該還是好一些啦，至少有講個歷史實際上有的東西出
07/27 02:34, 97F
→
07/27 02:34, 3年前 , 98F
來，不像庫柏像在寫小說
07/27 02:34, 98F
→
07/27 11:09, 3年前 , 99F
推翻蔣介石 小羅斯福要在戰時推翻盟友？ 還要在大戰中想
07/27 11:09, 99F
→
07/27 11:09, 3年前 , 100F
到無關緊要的台灣？ 這種超越常人的思考模式 你自己慢慢
07/27 11:09, 100F
→
07/27 11:09, 3年前 , 101F
幻想好嘛
07/27 11:09, 101F
→
07/27 12:01, 3年前 , 102F
我是說杜魯門、史迪威跟艾奇遜都有這個打算 肯楠對
07/27 12:01, 102F
→
07/27 12:01, 3年前 , 103F
蔣評價也很低
07/27 12:01, 103F
噓
07/27 19:43, 3年前 , 104F
史迪威是要紅色中國統治喔
07/27 19:43, 104F
噓
07/27 19:48, 3年前 , 105F
喔，大概這是杜魯門管不到，又是羅斯福影響史迪威（笑
07/27 19:48, 105F
→
07/27 19:48, 3年前 , 106F
）
07/27 19:48, 106F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1V7NWN9R (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1V7NWN9R (historia)