Re: [請益] 為什麼中世紀封建時代會持續這麼久?

看板historia作者 (LaiTW)時間4年前 (2020/05/07 15:48), 4年前編輯推噓8(804)
留言12則, 8人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言: : 如題 : 當西羅馬帝國滅亡後,歐洲地區進入了中古時代 : 封建制度開始盛行,持續了千年之久 : 可是我覺得很疑惑,為什麼那種騎士管理制度以及軍事制度一直沒有大幅度改變? : 看看中國,春秋時代那種貴族戰爭持續三百多年後,各國君王就開始變革,軍事政治齊頭並進 : 到了戰國,貴族為主的軍隊就消失了,取而代之的是大規模平民百姓軍隊 : 為什麼中世紀一千年之久的時間,貴族老爺卻一直維持那種封建制度? : 是因為他們沒有太大的野心,不想擴張領土嗎? : 還是害怕變革會讓貴族消失? : 理論上,人類應該始終不缺乏野心家吧! : 那為什麼沒有貴族老爺進行軍事、政治改革然後橫掃歐洲呢? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 首先,個人在學時, 教授們對封建制的定義:土地的再分割、權力的再分化, 以這個基礎來講, 個人認為不是歐洲封建時代持續久,而是比較晚出現封建制國家, 才會覺得封建時代持續這麼久,會覺得中國短時間結束封建制, 那是因為只看春秋戰國,但是西周也是封建制,兩周加起來將近八百年 還不說如果再把商代封建加進去,就更不會覺得中國封建時代短, 如果再把漢初七國封建加進去,時間又更長了, 若要說中國何時確切的失去封建制的基礎, 那就是漢武帝施行推恩令的時候, 推恩令出現讓後來中國各統治者很難再徹底回到封建制, 雖然後面還是有封建制出現,但時間都不長。 另外其實西歐有集權化改革啦, 對了,這邊提的集權化是君主集權,非中央集權,兩者是不同的, 以下是以本魯在學時的記憶和WIKI彙整而來,有錯請見諒。 ----------------------------------------------------------------- 以法國為例, 卡佩王朝聯合城市階級對抗封建貴族, 百年戰爭的結果讓阿基坦公國被法王直轄, 西部大公國勃艮第也因為大膽查理陣亡而被法國和哈布斯堡瓜分, 至此法國集權化近乎完成,不再有個別的封建土地貴族對法王造成威脅, 不要問布列塔尼,因為人家是獨立公國,不算在法國的封建體制, 三十年戰爭檢驗法國的集權化,戰勝歐洲最大的封建主:哈布斯堡家族, 鑄造了法國霸權,直到路易十四,把全國主要貴族都遷到凡爾賽宮, 法國集權化達到顛峰, 之後各國加速集權化改革,封建土地貴族開始消亡, 可以說法國是西歐最成功的集權化改革。 ------------------------------------------------------------------- 接下來是失敗的集權化改革,英國 英王本來是封建國王中最有權力的國王, 但是約翰王的各種失敗操作弄出了著名的大憲章, 之後的英王為了集權和議會派對幹, 多次修改和發布大憲章,有些甚至會無視大憲章, 最嚴重的一次就是英國內戰,護國公克倫威爾崛起,英王被砍頭, 這時隔壁的法國正值霸權時代,英國陸上幹不贏人家, 海上雖然曾經打贏西班牙無敵艦隊,但西班牙實力還在, 而英國跟尼德蘭比是也是略遜下風, 簡單說這時的英國還不是很強大,還沒有之後日不落帝國的氣勢, 當然也是因為英王長期和議會的紛爭削弱英國國力, 最後一個嘗試英國集權化的英王是詹姆斯二世, 結果是失敗,奧蘭治的威廉入主英國成為威廉三世, 從此確立了英國議會至上的規則,也就是著名的《權利法案》。 -------------------------------------------------------------- 這邊有人可能會問,英國集權化失敗,為何還會跟變強大跟法國爭鋒, 不得不提的就是威廉三世, 本來尼德蘭在陸上就被法國瘋狂毆打, 英國有時候還會幫忙法國從海上毆打尼德蘭, 奧蘭治的威廉為了避免尼德蘭被英法聯合毆打, 就接受英國議會的邀請,入主英國當英王, 然後威廉三世就帶著尼德蘭的制度改革英國,打造英國的戰爭體制, 還瘋狂壓榨尼德蘭的財富,不斷借貸給英國, 最後趁著西班牙王位繼承戰爭,成功挫敗路易十四的野望, 波旁家族雖然得到西班牙王位,但也從此失去了將西班牙併入法國的機會, 在這時候的英國也擺脫之前不上不下的地位, 依靠威廉三世帶來的改革和財富,英國開始走向日不落帝國, 但是,就是這個但是,英國雖然依靠威廉三世變強大, 但也因此,尼德蘭成了英國最大的債主, 也因此,尼德蘭百姓越來越困苦,財富都被威廉三世拿去和法國爭鋒了, 最後的致命一擊, 北美十三州獨立戰爭,英國雖然失敗讓北美十三州獨立, 但也擺脫了北美十三州這個包袱, (英國向十三州徵稅前,十三州一直是由英國輸血補貼, 徵稅沒多久就開啟了十三州獨立戰爭, 簡單來說十三州至始至終對英國而言就是一個財政黑洞。) 更重要的是,尼德蘭支持十三州獨立, 這給了英國一個毆打尼德蘭的機會,前面說到尼德蘭是英國最大的債主, 沒錯,直到十三州獨立戰爭, 英國都還沒還清威廉三世時期向尼德蘭借的巨大債務, 甚至到十三州獨立戰爭時期,這個債務都還非常龐大, 然後英國就以尼德蘭支持十三州為藉口,發動第四次英荷戰爭, 尼德蘭變成泥得爛,整個國家被英國幹爆, 英國從此擺脫欠尼德蘭的巨大債務,歐洲金融中心從阿姆斯特丹轉移到倫敦, 並進入了英國歷史上最輝煌的日不落帝國年代。 ---------------------------------------------------------------------- 最後,其實集權化是一個過程,不是一蹴可幾的事, 而且集權化也是一個君王的天性, 別看威廉三世通過《權利法案》,他也只是為了能更好的入主英國, 甚至現代君王神聖性破滅,集權化還是存在, 看看戰亂地區的軍閥就知道,哪個不是瘋狂集權, 至於中央集權,那是另一回事,就讓其他版友解說吧, 感謝各位收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.201.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1588837692.A.9AB.html ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:02:17 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:04:20 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:07:58 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:09:20 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:12:56 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:23:47

05/07 16:18, 4年前 , 1F
我有個疑惑,那羅馬呢?羅馬似乎根本沒有封建時期
05/07 16:18, 1F
羅馬我不熟,畢竟共和時期、帝國時期和之後的混亂以及拜占庭時期都不一樣, 不過個人一直覺得羅馬的行省總督和唐中後期的節度使很像。 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:29:14 ※ 編輯: LaiTW (1.171.201.228 臺灣), 05/07/2020 16:29:45

05/07 16:31, 4年前 , 2F
古代的通訊條件大家都一樣爛 當帝國版圖越來越擴張而觸及
05/07 16:31, 2F

05/07 16:31, 4年前 , 3F
到中央難以直接控制的地方時採用的手法也就會相似了
05/07 16:31, 3F

05/07 16:39, 4年前 , 4F
跟教宗的態度應該也有關聯 自丕平獻土以來
05/07 16:39, 4F

05/07 16:39, 4年前 , 5F
就注定了歐洲不會再走回羅馬時代
05/07 16:39, 5F

05/07 23:52, 4年前 , 6F
05/07 23:52, 6F

05/08 07:59, 4年前 , 7F
05/08 07:59, 7F

05/08 12:15, 4年前 , 8F
羅馬中央政府直轄羅馬城一帶,其餘領地則是結盟城邦,義大
05/08 12:15, 8F

05/08 12:15, 4年前 , 9F
利外則是由總督自治管理,感覺也沒很集權
05/08 12:15, 9F

05/09 19:46, 4年前 , 10F
05/09 19:46, 10F

05/13 01:20, 4年前 , 11F
羅馬的統治實際上是很鬆散的,他們更像是通過同化異族來
05/13 01:20, 11F

05/13 01:20, 4年前 , 12F
讓他們自然融入羅馬社會,維繫帝國統治的是軍事力量
05/13 01:20, 12F
文章代碼(AID): #1Uixqych (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Uixqych (historia)