[觀點] 酒池肉林是假的?

看板historia作者 (要去了)時間6年前 (2019/03/18 03:24), 編輯推噓10(11推 1噓 45→)
留言57則, 18人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
看遊戲"還願"的討論文時 有一位在酒廠工作的網友說 照實際情形 杜爸應該在準備烈酒浴缸時 他自己就先醉倒了 所以根本輪不到美心遇害發生 如果事實是這樣 那古代說的"酒池肉林"應該也是誇大 因為人體肛門比腸胃更容易吸收酒精 古人光是泡在酒池裡 馬上就酒精中毒了 根本不可能玩樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.248.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1552850670.A.BAB.html
→
03/18 04:10, 6年前 , 1F
肛門塞
03/18 04:10, 1F
推
03/18 06:56, 6年前 , 2F
可能只是淡淡的酒啊 商朝時又沒有蒸餾酒 而且可能酒
03/18 06:56, 2F
→
03/18 06:56, 6年前 , 3F
池裡的酒也有摻水
03/18 06:56, 3F
推
03/18 07:58, 6年前 , 4F
文學譬喻的真實性 都要萬分小心 比如台語講
03/18 07:58, 4F
推
03/18 08:00, 6年前 , 5F
台灣錢淹水腳目 字面直解 是說地上堆錢達四五公分
03/18 08:00, 5F
→
03/18 08:02, 6年前 , 6F
你見過嗎 出門馬路上堆鈔票到四五公分？
03/18 08:02, 6F
→
03/18 09:25, 6年前 , 7F
不用可能，酒池肉林本來就是後世杜撰來污衊帝辛的，第
03/18 09:25, 7F
→
03/18 09:25, 6年前 , 8F
一次出現在文獻是在戰國，武王伐紂講的罪狀根本沒這條
03/18 09:25, 8F
→
03/18 09:25, 6年前 , 9F
。
03/18 09:25, 9F
→
03/18 10:04, 6年前 , 10F
有一種文法叫“誇飾” 酒池肉林是指他沉溺於玩樂
03/18 10:04, 10F
→
03/18 10:06, 6年前 , 11F
酒池肉林後來是用來跨飾，但一開始是當實際事件來講的
03/18 10:06, 11F
→
03/18 10:06, 6年前 , 12F
，《史記》：「《史記》中記載，「以酒為池，懸肉為林
03/18 10:06, 12F
→
03/18 10:06, 6年前 , 13F
，使男女裸，相逐其間，為長夜之飲」。
03/18 10:06, 13F
推
03/18 10:41, 6年前 , 14F
我國文老師說酒池肉林其實是想表達現代buffet的概念
03/18 10:41, 14F
推
03/18 10:58, 6年前 , 15F
搞不好一大甕酒就被講成酒池也說不定
03/18 10:58, 15F
推
03/18 14:02, 6年前 , 16F
酒池不見的真的會人進去泡吧 你在景點看到有雕飾的噴水
03/18 14:02, 16F
→
03/18 14:03, 6年前 , 17F
池之類的也不會進去玩水
03/18 14:03, 17F
→
03/18 15:23, 6年前 , 18F
酒池在林中，大火怎麼救？
03/18 15:23, 18F
推
03/18 15:40, 6年前 , 19F
我覺得酒池肉林用 buffet解釋很好
03/18 15:40, 19F
推
03/18 17:09, 6年前 , 20F
原來古代就有假新聞了
03/18 17:09, 20F
→
03/18 17:40, 6年前 , 21F
裸體buffet....感覺商人很會玩.....
03/18 17:40, 21F
噓
03/18 18:44, 6年前 , 22F
那時還沒有蒸餾酒吧
03/18 18:44, 22F
→
03/18 19:13, 6年前 , 23F
用文學譬喻而非文獻考古的角度來質疑史記的真實性還蠻
03/18 19:13, 23F
→
03/18 19:13, 6年前 , 24F
少見的
03/18 19:13, 24F
推
03/19 10:18, 6年前 , 25F
當時很多資料就是口述流傳 別忘了以前沒有紙啊所以會有部
03/19 10:18, 25F
→
03/19 10:18, 6年前 , 26F
分是民間故事誇大的很正常 不過暴政及沈溺享樂應是肯定的
03/19 10:18, 26F
→
03/19 11:13, 6年前 , 27F
並沒有，就考證來說暴政也不存在，幾乎都是後來的抹黑
03/19 11:13, 27F
→
03/19 11:13, 6年前 , 28F
。
03/19 11:13, 28F
→
03/19 11:15, 6年前 , 29F
武王伐紂牧誓根本沒講什麼事暴政，四大罪狀就是聽婦人
03/19 11:15, 29F
→
03/19 11:15, 6年前 , 30F
言（商：我們本來女人就能當官）、不重視祭祀（不抓你
03/19 11:15, 30F
→
03/19 11:15, 6年前 , 31F
們外族來血祭也怪我）、不酬庸親戚、任用地位低下的人
03/19 11:15, 31F
→
03/19 11:15, 6年前 , 32F
才（淦……）。
03/19 11:15, 32F
→
03/19 22:29, 6年前 , 33F
沒有"紙"仍存在其他記錄用媒介如：骨、青銅、石等
03/19 22:29, 33F
→
03/19 22:31, 6年前 , 34F
牧誓目前已有出土實證利簋(武王征商簋)，驗證部分內容
03/19 22:31, 34F
→
03/20 03:21, 6年前 , 35F
太史公是個八卦編寫家你不知?
03/20 03:21, 35F
→
03/21 00:33, 6年前 , 36F
如果照TED所說 當年的商朝的一些觀念其實很先進
03/21 00:33, 36F
推
03/23 19:28, 6年前 , 37F
或者說，很落後?? 畢竟現在我們認為落後的觀念，可能是
03/23 19:28, 37F
→
03/23 19:29, 6年前 , 38F
當時候非常前衛且有效益的想法
03/23 19:29, 38F
→
03/23 20:09, 6年前 , 39F
先進與落後須要有對比才能成立.如果與原始部落比那每個朝代
03/23 20:09, 39F
→
03/23 20:10, 6年前 , 40F
都是先進的.比外星人,我們一直落後.
03/23 20:10, 40F
→
03/23 21:33, 6年前 , 41F
我指的先進是"女人就能當官""任用地位低下的人-用人為才?"
03/23 21:33, 41F
→
03/24 05:34, 6年前 , 42F
婦好是商王之妻.說當官也沒甚麼.
03/24 05:34, 42F
→
03/24 12:31, 6年前 , 43F
要看哪種官了 如果是地方首長或是軍職 基本上就算很先進了
03/24 12:31, 43F
→
03/24 12:32, 6年前 , 44F
畢竟到女權解放前政治這一塊女性一直很弱勢
03/24 12:32, 44F
→
03/24 12:34, 6年前 , 45F
我記得婦好應該是軍職 這已經算是很稀有了
03/24 12:34, 45F
→
03/24 19:05, 6年前 , 46F
婦好除了是王后外同時是大祭司跟有豐富戰功的大將軍，
03/24 19:05, 46F
→
03/24 19:05, 6年前 , 47F
而且並不只婦好，甲骨文記載了大量的女官跟女巫，比如
03/24 19:05, 47F
→
03/24 19:05, 6年前 , 48F
太戊時的巫咸、祖乙時的巫賢，此外還有掃字輩的女官，
03/24 19:05, 48F
→
03/24 19:05, 6年前 , 49F
掃良、掃息等，不但參與政治還有封地，甚至能代商王冊
03/24 19:05, 49F
→
03/24 19:05, 6年前 , 50F
封功臣。
03/24 19:05, 50F
→
03/24 19:08, 6年前 , 51F
平民當官員在甲骨文一般就是「小臣○」（古代的小人是
03/24 19:08, 51F
→
03/24 19:08, 6年前 , 52F
指地位低下者），從管農業到入朝都有，甲骨文記述部分
03/24 19:08, 52F
→
03/24 19:09, 6年前 , 53F
小臣的懷孕狀況，顯然不少小臣是有婚配的女性。
03/24 19:09, 53F
→
03/24 19:09, 6年前 , 54F
可以說商朝女性為官是相當普遍的。
03/24 19:09, 54F
推
03/25 12:27, 6年前 , 55F
當時是釀造酒,濃度高不到哪裡去
03/25 12:27, 55F
→
03/25 12:28, 6年前 , 56F
真要弄倒個小酒池跟烤肉BBQ其實也不算多奢侈啦
03/25 12:28, 56F
→
03/26 06:28, 6年前 , 57F
商王朝的確較寵女人.
03/26 06:28, 57F
‣ 更多 yigu 的文章
文章代碼(AID): #1SZfxkkh (historia)
‣ 更多 yigu 的文章
文章代碼(AID): #1SZfxkkh (historia)