歷史落在贏家之手？

看板historia作者 (danson6614)時間5年前 (2019/03/01 01:09), 編輯推噓8(9推 1噓 15→)
留言25則, 14人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
崔杼弒莊公的歷史故事，代表著歷史的真實性是不容許被當權者所引響的，但是並不是每 一個歷史學者都和齊太史一樣寧可全家被殺也要捍衛真實歷史，屈服、順從於勝利者腳底 下的學者我想也不在少數，想請問各位大大我們現在讀的被世界廣義承認的歷史是否有些 因為現有的政治、經濟和宗教立場而會有所偏頗呢？還是現代資訊的流通可以增加歷史記 載的公正性？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.181.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1551373759.A.B47.html
推
03/01 01:22, 5年前 , 1F
共產黨抗日
03/01 01:22, 1F
推
03/01 03:12, 5年前 , 2F
納粹是邪惡組織
03/01 03:12, 2F
推
03/01 03:34, 5年前 , 3F
台灣民主是kmt爭取的
03/01 03:34, 3F
推
03/01 04:03, 5年前 , 4F
請多涉獵考古出土的東西
03/01 04:03, 4F
→
03/01 09:17, 5年前 , 5F
春秋筆法瞭解一下
03/01 09:17, 5F
→
03/01 09:17, 5年前 , 6F
我建議不要執著於真正的歷史這件事上，因為這很容易變成
03/01 09:17, 6F
→
03/01 09:18, 5年前 , 7F
歷史虛無主義者
03/01 09:18, 7F
→
03/01 09:18, 5年前 , 8F
只要是人所寫的就一定會有偏頗，絕對公正從來都不存在
03/01 09:18, 8F
→
03/01 09:19, 5年前 , 9F
增加公正性就是多看對同一件事裡，不同立場的人是怎樣陳述
03/01 09:19, 9F
→
03/01 09:23, 5年前 , 10F
大推樓上
03/01 09:23, 10F
推
03/01 10:48, 5年前 , 11F
唐太宗就做過干預史官這種事
03/01 10:48, 11F
推
03/01 15:28, 5年前 , 12F
光是被世界廣為承認的歷史就是一個大問題，歷史是具有它
03/01 15:28, 12F
→
03/01 15:29, 5年前 , 13F
的時代性，無論是史學家還是接受歷史的人都會被他們所處
03/01 15:29, 13F
→
03/01 15:31, 5年前 , 14F
時代潮流所影響，未來的人對現今的歷史的看法也會改變
03/01 15:31, 14F
→
03/01 15:32, 5年前 , 15F
另一方面不同族群對同一歷史事件的看法也會不同。
03/01 15:32, 15F
→
03/01 18:23, 5年前 , 16F
就是所謂的"所有的歷史都是現代史"吧？
03/01 18:23, 16F
推
03/01 20:01, 5年前 , 17F
要求史觀客觀公正本來就是天方夜譚，立場就影響到解讀
03/01 20:01, 17F
→
03/01 20:01, 5年前 , 18F
史料的角度，最好的方式就是每家的說法都看一遍，接著
03/01 20:01, 18F
→
03/01 20:01, 5年前 , 19F
統合出屬於自己的觀點，例如史記都有三家注了XD
03/01 20:01, 19F
噓
03/01 20:23, 5年前 , 20F
為什麼不能成為歷史虛無主義者
03/01 20:23, 20F
→
03/01 20:26, 5年前 , 21F
那不是中共用的名詞嗎
03/01 20:26, 21F
推
03/01 20:27, 5年前 , 22F
抓到匪諜了快報警
03/01 20:27, 22F
推
03/02 02:02, 5年前 , 23F
樓樓上，gary大本來就是對岸網友，有什麼好噓的？
03/02 02:02, 23F
→
03/02 02:03, 5年前 , 24F
btw，分類呢？
03/02 02:03, 24F
→
03/04 23:19, 5年前 , 25F
瞭解感謝各位大大 我會試著去看看同一事件的各方說法
03/04 23:19, 25F
‣ 更多 danson6614 的文章
文章代碼(AID): #1SU1M_j7 (historia)
‣ 更多 danson6614 的文章
文章代碼(AID): #1SU1M_j7 (historia)