Re: [閒聊] 為什麼會有人幫趙括平反？
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 其實我滿不解的
: 從史書上來看
: 馬服君趙奢老早就說趙括不能大用
: 正所謂知子莫若父
: 更何況趙奢還是戰國時代的頂尖將軍之一
: 而長平之戰的結果也完全符合趙奢的評價
事後諸葛不能等同於事前預測，事前趙奢的評論也許只是對兒子的憂心之論。
類似於我的兒子不成材，但並非看衰兒子，而是期許兒子能成材。
後人把長平失敗對照說其父早預言，有點穿鑿附會。
若真看衰兒子的領兵帶軍能力，更該面諫君主提醒，而不是向老婆抱怨吧？
趙軍只是咬牙苦撐，突然陣前換將，再不懂軍事的人也知道趙國君主想打破僵局轉守為攻。
如果是開戰初期、或戰況明朗，趙括的能力好壞，甚至戰敗，都未必是毀滅性的災難。
趙國與秦國幾乎傾全國物資投入的總體戰，加上兩國已經幾乎糧秣不濟，危急存亡。
趙奢本不是將領出身，只是臨危受命發揮出他的本領。
換句話說。
趙奢每次出陣時，可能都惶惶不安，並不是期待於上陣殺敵立功。
趙括相反，又急於想立功表現證明給父親與世人看他的本領。
知子莫若父母，她感覺到兒子急於求表現與父親的謹慎恐懼有落差，怕他出錯。
拿出趙奢的話，本只是想勸諫君主放過她兒子，但君主與她兒子一樣被勝利慾望衝昏頭。
她才退而求其次，求得三族能免於秋後算帳的危機。
她並非真的也看衰趙括，而是沒有其他阻止的辦法才退而求其次。
沒有一個母親會故意觸自己兒子霉頭，或兒子身死還求自己苟活。
況且，趙括的性格若不是趙奢養成的，就是他母親養成他好勝心強，寵愛的惡果。
: 既然如此，那後人的平反是否自以為是？
白起詐換將與詐敗，雖說兵不厭詐，但也不算光明正大的對決吧！
一個沙場常勝老將還要詐一個初出茅廬的新將？
勝之不武。
如果趙括知道是白起領軍，即使不改出擊的初衷，但未必會深入追擊終被包圍。
: 如果今天沒有趙奢事前提醒，那些後人的評論也許還有參考價值
: 但是趙奢可是很早以前就說了，然後事實也證明趙奢說的是對的！
: 既然如此，為什麼還一堆人幫趙括平反？
: 大家怎麼看？
趙國換將，就已經埋下戰敗的危機。
若不是趙括領軍，差別只是在有沒有被誘敵深入，全軍覆沒而已。
趙國40萬軍隊交給一個初出茅廬的新手指揮，本就是很奇怪的賭注。
趙國君主再昏庸，趙括再弱，恐怕也可能難以指揮全軍直至全軍覆沒。
比較可能是趙括真有領軍的本領或口才，大家也以為能有一搏反擊機會。
但當大家發現對手是白起時為時已晚。
馬謖犯錯，王平尚能自保。
趙括若如此不濟或難以服眾，一樣會出現自保自留後路不積極配合的將領。
不知道白起領兵+覺得趙括有可能帶領他們反擊成功，才會全軍覆沒。
退一百步。
如果我們今天出征，知道領兵的人是馬謖或曹爽，我們會奮勇殺敵還是想辦法保命？
趙括當時一定被秦國故意捧上天，趙國也舉國信以為真，趙母才覺得不安。
再退一百步。
陳水扁、馬英九兩人當選前，我們就知道他們不適合當總統嗎？
趙括失敗前，誰能預言？
--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1528532495.A.C4D.html
推
06/09 16:47,
6年前
, 1F
06/09 16:47, 1F
→
06/09 16:48,
6年前
, 2F
06/09 16:48, 2F
→
06/09 17:10,
6年前
, 3F
06/09 17:10, 3F
→
06/09 17:10,
6年前
, 4F
06/09 17:10, 4F
→
06/09 17:14,
6年前
, 5F
06/09 17:14, 5F
→
06/09 17:17,
6年前
, 6F
06/09 17:17, 6F
推
06/09 18:46,
6年前
, 7F
06/09 18:46, 7F
推
06/09 20:07,
6年前
, 8F
06/09 20:07, 8F
推
06/10 02:57,
6年前
, 9F
06/10 02:57, 9F
→
06/10 18:04,
6年前
, 10F
06/10 18:04, 10F
討論串 (同標題文章)