Re: [請益]非洲在歐洲列強入侵前，流血衝突暴行更多?

看板historia作者moslaa (萬變蛾)時間6年前 (2018/02/12 11:14)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

呃先說沒看原書就來批評好像不太厚道也不夠學術就當我來回憶童年好了 XD ※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言： : 非洲在列強深入內陸前，本有許多部落、民族間的戰爭、衝突、暴行， : 情況的慘烈能以浸血的非洲來形容， : 而後來列強開始劃分領土後，再加上在列強面前，非洲本土軍力的脆弱， : 所以這類戰爭暴行受到相當的壓制了。單純以戰爭來說然後把範圍侷限在南非區域的話就我對南非部落戰爭的極為粗淺了解非洲在列強深入內陸之前的部落戰爭以現在的眼光來看應該是"歡樂"等級當時主流打法是兩邊人馬各自站一邊然後呼喊與敲擊盾牌最擲矛然後等看哪一邊先怕了自主退卻簡單說比的是聲勢這樣的戰法是能死多少人? 說是浸血誇張了比較能說是浸血等級的打法要等黑色拿破崙 (我個人想叫黑色織田信長啦科科) 夏卡出現後才有所改變夏卡的簡單介紹 http://old.ltn.com.tw/2003/new/oct/14/life/travel-2.htm 這位祖魯偉人做了不少軍事改革簡單說他放棄傳統打法命令士兵要肉搏矛不是拿來丟的是來親手拿來插到你面前的人的身體裡的這裡有一段1980年代的夏卡一生電視影集拍出了這段改變 (我小時候看的以當年水準我想是拍得很好) https://youtu.be/j5WySiSLxtw

　 24:30 ~ 29:00 但就算這樣這種打法以十八十九世紀的標準來說恐怕還是只能算是原始的吧來看看緊接著的英國VS祖魯的祖魯戰爭 https://zh.wikipedia.org/wiki/祖魯戰爭用大炮跟機關槍來殺手上只有皮做的盾跟手工的矛的人跑出來講: 我覺得這些拿原始武器作戰的人的部落戰爭很慘烈跟浸血是一種戰爭暴行你不覺得有哪裡不對勁嗎？ : 換言之歐洲的"治理"相對上帶來更多和平? 這說法以結果來說我也很難說不對不過這樣譬喻好了：小時候你跟你兄弟姊妹常常因為搶玩具或搶零嘴而爭吵甚至打架假設有一天住你樓上的頭好身體壯的高中生對你說我不忍心天天看到你們吵架這樣吧你家的玩具與零嘴由我來管理我要給誰玩誰吃就給誰你們不能有異議這樣你們就可以和平相處了吧你接受這個作法嗎? 我的話是會給他四個字啦：關你屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1518405278.A.A37.html ※ 編輯: moslaa (140.112.125.137), 02/12/2018 11:22:35

推

wittmann4213

02/12 11:33, 6年前 , 1^F

02/12 11:33, 1^F

推

qppq

02/12 16:12, 6年前 , 2^F

02/12 16:12, 2^F

→

qppq

02/12 16:12, 6年前 , 3^F

02/12 16:12, 3^F