Re: [請益] 九品官人法都這麼多阻力了,當初怎麼推動科舉

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間6年前 (2018/01/23 18:39), 編輯推噓-1(1217)
留言20則, 8人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之銘言: : 那麼,隋朝時,更加激進的科舉制度,在推行過程中,有什麼書上沒寫的兇濤暗湧嗎? : 科舉制度的背後只有平民百姓而已,可沒有地方氏族的支持,推行難度應該是九品官人法的百倍吧,當初是怎麼對抗既得利益跟大氏族的反撲? 科舉制度其實對於世家大族更有利 原因在於資源,你要念書第一個問題書哪來??? 第二個問題你念書後缺乏的勞動力哪來 第三個問題扣掉少數的天才,多數都需要教師 ,那麼聘請教師的經費和相關支出哪來? 唐代可以行卷,其實在後面文名在低階的科舉還是很有效 一些交際應酬,比如考秀才前可以和知縣吃個飯甚麼的 這些都是要錢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1516703974.A.CCB.html

01/23 18:44, 6年前 , 1F
你要主張比起中正制科舉對世族「更」有利?
01/23 18:44, 1F

01/23 18:48, 6年前 , 2F
你不如說聯考更有利,窮人家要打工沒辦法補習
01/23 18:48, 2F

01/23 18:50, 6年前 , 3F
這些論點,凡是要讀書的都包括了,哪有相對之分?
01/23 18:50, 3F

01/23 18:55, 6年前 , 4F
這些差異,不管採什麼制,都存在著
01/23 18:55, 4F

01/23 18:58, 6年前 , 5F
不管任何方式有錢有勢的人總是相對有利 多或少的差別
01/23 18:58, 5F

01/23 19:20, 6年前 , 6F
所以窮人往往是一整個大家族的人供少數或一個人念書
01/23 19:20, 6F

01/23 19:20, 6年前 , 7F
考上了自然得加倍回報
01/23 19:20, 7F

01/23 19:56, 6年前 , 8F
粗略地說 除非用老共打土豪分田地且把有錢者貶為黑五類
01/23 19:56, 8F

01/23 19:56, 6年前 , 9F
等等的 否則一般不管啥制度 有錢的就是比沒錢貨錢少的
01/23 19:56, 9F

01/23 19:57, 6年前 , 10F
有優勢 要不然人們努力拚搏一生賺錢是傻了嗎?
01/23 19:57, 10F

01/23 19:58, 6年前 , 11F
所以單就任一制度去挑眼批它說有錢人在此制度更有力
01/23 19:58, 11F

01/23 19:58, 6年前 , 12F
這種批評無意義 至於有勢力者 這個就比較複雜 用勢力在
01/23 19:58, 12F

01/23 19:59, 6年前 , 13F
公家補助升學或公務升等中謀取自家利益 這可謂不當
01/23 19:59, 13F

01/23 20:00, 6年前 , 14F
理由在於公家的錢不應被權力者私占 但若是在私人組織
01/23 20:00, 14F

01/23 20:01, 6年前 , 15F
例如全無公家資助的學校或機構(如公司) 某些權力者要
01/23 20:01, 15F

01/23 20:01, 6年前 , 16F
拿特權啥的 那涉及這些私組織組成人的私人契約約定
01/23 20:01, 16F

01/23 20:02, 6年前 , 17F
原則上應以私人契約約定為主 簽約人群自己去搞定 弄不攏
01/23 20:02, 17F

01/23 20:02, 6年前 , 18F
才由公家亦即法院根據私人契約去解釋來裁決紛爭
01/23 20:02, 18F

01/23 20:03, 6年前 , 19F
而不是無視私人契約等等一昧由公權力任意介入私人活動
01/23 20:03, 19F

01/24 20:20, 6年前 , 20F
口袋越深 越能重考更多年的概念罷了
01/24 20:20, 20F
文章代碼(AID): #1QPn3cpB (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QPn3cpB (historia)