Re: [請益] 民主轉獨裁的近代例子?

看板historia作者 (夏亞 阿茲納布 )時間6年前 (2017/09/21 11:31), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
老問題,希特勒不是合法途徑的民選總理阿(不是最大黨) 是直接威脅要興登堡任命他組閣 所以不能算是民眾投票選出的領袖吧 你要問的應該可以用民主化逆流解釋 杭亭頓的說法 第一波逆流(一戰後):義、德、阿根廷 第二波逆流(二戰後):阿根廷、巴西等亞非拉國家 第三波逆流(後冷戰):一些前蘇聯的東歐國家因為發展不順又走回一黨專制的老路 ※ 引述《dharma (達)》之銘言: : 希特勒是先民選後再搞成獨裁 : 在希特勒之後 : 世界各國各政權 : 還有民主轉獨裁的例子嗎? : 即原本是民眾投票選出領袖 : 後來再發展成獨裁 : thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505964714.A.52B.html

09/21 12:21, , 1F
這是很奇怪的說法, 威瑪憲法本來就是雙軌制, 總理本來就
09/21 12:21, 1F

09/21 12:21, , 2F
不是民選, 而是由民選總統任命
09/21 12:21, 2F

09/21 12:21, , 3F
如果這不算民主, 那法國到現在都還不是民主國家?
09/21 12:21, 3F

09/21 12:22, , 4F
希特勒組閣時, 納粹黨是最大黨, 只是沒過半, 所以是跟其他
09/21 12:22, 4F

09/21 12:22, , 5F
右派勢力國家人民黨組聯合內閣
09/21 12:22, 5F

09/21 12:41, , 6F
納粹加盟友黨有過半的樣子
09/21 12:41, 6F

09/21 14:17, , 7F
內閣制選舉很少一黨過半的 都要組執政聯盟過半
09/21 14:17, 7F

09/21 14:18, , 8F
爭議點是希特勒有用非正當手段威脅
09/21 14:18, 8F

09/21 15:11, , 9F
希特勒是用興登堡的稅務醜聞威脅他兒子, 這在政治上不算甚
09/21 15:11, 9F

09/21 15:11, , 10F
麼吧?
09/21 15:11, 10F

09/21 15:12, , 11F
如果這種程度的陰謀就不算民主 那天下還有民主政權?
09/21 15:12, 11F

09/21 19:26, , 12F
這樣就不算民主,那組聯合政府的要算什麼?
09/21 19:26, 12F

09/26 21:10, , 13F
看膩了
09/26 21:10, 13F
文章代碼(AID): #1PmpAgKh (historia)
文章代碼(AID): #1PmpAgKh (historia)