Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？
※ 引述《alpena (alpena)》之銘言：
: 在臺灣，很多人說，中國歷史很短。
: 比如宋朝的時候沒有中國這個詞，所以宋朝不算中國的歷史。我聽到這種說法雖然
: 瞠目結舌，還是表示尊重，因為要包容多元看法。臺灣人眼中的歷史，是這樣的嗎？
: 好奇。
之前看過一個美國的脫口秀,裡面說到如果你不小心和一個toddler辯論的話
最好的策略是讓他說明清楚他講的東西是什麼,不然你越和toddler辯論
你最終一定會輸,不然就是你把toddler給殺了...
原PO推文是想知道怎麼回嗆或辯論,
那如果沒先有策略,即使你有很好的歷史知識,也可能無法予以善用
以上面的例子,運用美國脫口秀提供策略來看
你應該可以問對方"你說的如果是對的,那宋朝又是誰的歷史?和誰有關聯?
該歸類到哪裡?
如果對方說是中原歷史,華夏歷史,那則可繼續問,這些詞彙和中國的差異在哪裡??
請對方說明清楚他的論述到底是麼?
如果對方放大絕,說你不懂或要你多讀點書之類的
那就只是在嘴砲而已,也沒什麼好回應的.....
而且美國的歷史也不長,他到底想表達什麼??
至於支那有沒有貶意?
文字本身除自身的意義外,說話者在表達時可以另外賦予它其他的含意
讚美的話,如妳好漂亮之類的,你也是可以說的像在羞辱別人一樣
文字不是重點,表達才是重點
另外,如果用非常用的表達方式或詞彙來表達
這是一種暗示的技巧
例如你和外國人自我介紹說"我來自台灣"
改成"我是來自西太平洋上一個美麗小島,島上最美的風景是人的台灣"
這除了表達我來自台灣外,還有其他的訊息
例如,你想表達你很活潑,或有點與眾不同,或甚至只是想講長一點,讓人多看你一眼
多點印像
這樣的表達暗示其他訊息
暗示最大的好處就是"不用負責",由聽的人自行判斷聽到了什麼
所以政客很愛用這種技巧
而且人類是易於接受暗示的訊息的
因為它通常表達一些情緒性的訊息,如快樂,憤怒,不滿或哀傷等等
用非常用表達方式或詞彙,只是暗示的其中一個技巧
因為暗示的不用負責的特性,暗示在嘴砲界或有利害衝突的場合是很有需要的
所以可以多加練習
以免接受錯誤的暗示,最後上了社會新聞變成了恐怖情人
或表達錯誤的暗示,最後成為被攻擊的對象
那就事與願違了呀....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.10.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1499146224.A.3D0.html
推
07/04 17:25, , 1F
07/04 17:25, 1F
→
07/06 01:56, , 2F
07/06 01:56, 2F
討論串 (同標題文章)
