Re: [疑問] 戰史較不被教科書重視?

看板historia作者 (人間似水泊)時間7年前 (2017/05/28 23:51), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ap88994433 (Xiahouyuan)》之銘言： : 當然，每種類型的歷史都有他的價值 : 不過有人說中國史就是一部戰爭史，世界史我想也相差無幾 : 但近年來教科書上重視的不過是各區域文明的發展過程，制度的革新，宗教的改革 : 我們甚至要去粗略的了解藝術史，思想史 : 然而戰史的篇幅是相當地少的，以學測以前高中生所學的知識來說 其實你有興趣上台大歷史系網頁就可以知道 也許有140幾學分以上的歷史專業學門， 專門戰史的課都不多了 http://www.history.ntu.edu.tw/_paper/class/bachelor/B105_list.pdf 只看到中國軍事史3學分，其它沒有特別對戰史也特別開得課。 也許都散見在所謂的中國史、世界史或法國史等國別史的課裡面。 http://www.history.ntu.edu.tw/c_members_fulltime.htm 這些教授們沒有一位研究的領域是在戰爭史，很怪吧！ : 中國戰爭最盛行的戰國與三國篇幅加起來甚至比不上宗教改革，拿破崙戰爭 美國獨立戰爭也僅僅具有他帶來影響的價值，日本戰國基本上沒有，而一次二次大戰和抗戰內戰更是只有表面上的意義 : 由於最近又開始熱衷近代的戰史，特別是二戰和內戰 : 像德國的曼施坦因，古德里安，隆美爾等人 他們的戰爭思想與個人作為都是讓人非常感興趣而且受用的 : 而且若不是自己去閱覽，我在第一次知道德國高級將官竟能不是納粹黨員時，感到非常驚訝! : 還有從抗戰到內戰，張自忠，戴安瀾，謝晉元，黃百韜，張靈甫....等等我們耳熟能詳殉職沙場的豪傑，現在竟也是不為大眾所認識! : 我認為儘管政治與歷史密不可分，但仍不能輕易抹煞先輩們英勇的事蹟或是留下的寶貴知識 : 文人留下的文化固然重要，但武人遺留的影響絲毫不亞於多少 : 求學階段，常常聽到有人認為歷史很死很無趣，我都很難過 : 其實有時讀到像是張靈甫將軍，讀過北大，又是帥哥，人生也很精彩，最後戰死殉國，很讓人著迷啊! : 小弟知識粗鄙淺薄，只是對歷史有些熱情，還往各位前輩討論指教! : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-E440. 自求多福了！ 或許軍校裡教得比較多吧？ 可能文人反戰的居多的關係。 我覺得你可以去看邱吉爾、史達林還有名將們的傳記， 或是希特勒(小希)我的奮鬥。 毛澤東和老蔣、李宗仁的傳記也講得很多。 通常這些回憶錄講得比較細和詳盡， 但是這些歷史人物的立場上有對立， 所以會爭議， 至於之後學者所整理出來的東西也多半有其個人的政治立場， 以致於講自已黨派有利的事而略過醜事。 戰爭的過程如戰術面我都傳記為主， 可惜國內出版社整理的蠻差的， 很多都沒有地圖可以配合。 至於想研究戰爭發生的成因， 也許得看政治史， 因為都是政治上的利益喬不攏才導致戰爭。 維基上查一查乃木希典等日軍大將的事蹟來對證， 如果會日文的話直接讀日本人出的書，講得才細啊！ 這一點我一直覺得台灣出的書質量上都遜色不少， 可惜我看不懂，只能夠看漢字、用猜的。 http://www.books.com.tw/products/M010053898 還有鈕先鐘教授的著作 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%95%E5%85%88%E9%8D%BE 這位學者對我國的戰爭史貢獻非常地大，不過他是戰略所的教授， 但我好奇他不在歷史學門之下， 你若能在大學4年能夠把這些書都K完，也是奇葩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495986671.A.602.html ※ 編輯: william2001 (36.224.213.215), 05/29/2017 00:12:43
推
05/29 00:11, , 1F
軍事史課程還蠻無聊，徵兵制度，世族與軍權，文物對立..
05/29 00:11, 1F
→
05/29 00:11, , 2F
.都是制度面
05/29 00:11, 2F
→
05/29 00:12, , 3F
原po應該想聽戰術跟武器
05/29 00:12, 3F
我也是想知道戰略和戰術的應用，雙方戰前的條件，將軍的腦袋、士兵裝備士氣上的比較， 來猜出誰會獲勝。 ※ 編輯: william2001 (36.224.213.215), 05/29/2017 00:20:49
→
05/29 00:15, , 4F
歷史系課程本來就是這樣，學育就是枯燥，想有趣的就變成
05/29 00:15, 4F
→
05/29 00:15, , 5F
休閒娛樂
05/29 00:15, 5F
→
05/29 00:15, , 6F
教育
05/29 00:15, 6F
→
05/29 00:24, , 7F
中文書其實是有的,上圖書館用關鍵字查即可
05/29 00:24, 7F
→
05/29 00:24, , 8F
春秋陣法,蒙古戰史,早就都有人印書出來了
05/29 00:24, 8F
→
05/29 00:24, , 9F
努力吧
05/29 00:24, 9F
我若有空會先把鈕先鐘的書K完， 其餘的就再說了。 何況我還要讀政治學上的書，國際政治史等等，哪有空~~~ 不過還是感謝推薦。 ※ 編輯: william2001 (36.224.213.215), 05/29/2017 00:33:29
→
05/29 00:56, , 10F
你先培養一點抗毒性，然後可以去看中共出的海量戰史。
05/29 00:56, 10F
→
05/29 09:06, , 11F
舊時台灣的軍事史研究 高度集中在國防大學那邊
05/29 09:06, 11F
推
05/29 20:29, , 12F
感謝解釋!我算是比較清楚歷史的教育方向了
05/29 20:29, 12F
→
05/29 20:30, , 13F
看來這真的能當興趣啊，有時是想兵法其實應用在生活也
05/29 20:30, 13F
→
05/29 20:30, , 14F
是有看頭的
05/29 20:30, 14F
→
05/29 20:30, , 15F
至於書單謝謝你的推薦!不過我不是歷史專業，最近還在
05/29 20:30, 15F
→
05/29 20:30, , 16F
想要不要讀 槍砲，病菌與鋼鐵 ，這麼多好書，時間真的
05/29 20:30, 16F
→
05/29 20:30, , 17F
很少哇~
05/29 20:30, 17F
→
05/30 01:14, , 18F
槍砲、病菌與鋼鐵都經典快要二十年了，讀吧不用想
05/30 01:14, 18F
→
05/30 01:16, , 19F
說到這 這本書有近年的更新版或續作嗎？
05/30 01:16, 19F
→
05/30 01:57, , 20F
同作者 比較新的應該是大崩壞吧 不過也是2006年的書了
05/30 01:57, 20F
推
05/30 08:23, , 21F
突擊系列的書也很多
05/30 08:23, 21F
→
05/30 08:47, , 22F
不是文人反戰，而是歷屆殖民政權都不希望人民懂軍事，怕
05/30 08:47, 22F
→
05/30 08:47, , 23F
發生叛亂
05/30 08:47, 23F
→
05/30 10:41, , 24F
不是只有軍事而已，知識是上層階級統治的基礎，越懂事的人
05/30 10:41, 24F
→
05/30 10:42, , 25F
民越不好管，所以判別殖民政權，對教育的壓抑是很好的方式
05/30 10:42, 25F
→
05/30 10:53, , 26F
殖民政權不意外http://tinyurl.com/ycjfzgd2
05/30 10:53, 26F
推
05/30 23:19, , 27F
能夠從歷史知識拉到殖民政權，這是要影射什麼
05/30 23:19, 27F
→
05/30 23:53, , 28F
話說那一國的國民教育有教戰史的啊？
05/30 23:53, 28F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1PAl7lO2 (historia)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1PAl7lO2 (historia)