Re: [疑問] 國府為何要維持淪陷區法幣流通?

看板historia作者 (萬變蛾)時間8年前 (2017/05/21 17:16), 8年前編輯推噓6(60197)
留言203則, 13人參與, 最新討論串1/1
難得這一系列的討論串 有跟經濟學模型比較無關的 容我試答看看 ※ 引述《cu87 (cu87)》之銘言: : 國府為何要維持淪陷區法幣流通? 為了活下去 為了戰勝 為了希望 關於這問題 請大家先看一張地圖 二戰末期 日軍控制區域 http://ditu.ps123.net/world/UploadFile/201502/2015021507171889.jpg
可以看到 只要是沿海著名的港口 天津 青島 上海 廣州 都在日軍控制範圍內 國府退到所謂大後方 我們又知道 近代戰爭是總體戰 打的是後勤 你後方物資不足 就算前線有戰果 你也無法維持下去 所以國府退到所謂大後方 物資也就是後勤 會充沛嗎? 我認為不 那麼物資從哪裡來? 1. 穿過重慶後面的西藏高原 到英屬印度買 2. 到淪陷區買 大家會選哪個? 我選2. 我大膽推測 大多數人也選2. 參考資料 https://goo.gl/LZbxxs 好的 既然選二 那你怎麼可能宣布停止淪陷區的法幣流通? 因為你就是要從大後方拿著法幣到淪陷區去採購啊! 另外 如果國府真的宣布發新幣 而且只許只在勢力範圍內流通 笑最開心 笑最大聲的 會是日本人 因為當時最想幹掉法幣 讓法幣再也無法在淪陷區流通的 正是日本人 與其同黨 這我懶得幫你找資料了 網路上很多 請自己找看當年發生甚麼事 按照拿破崙的說法 "決不要做敵人希望你做的事 原因很簡單 因為那是敵人的希望" 既然當時日本人超想幹掉法幣 不管經濟模型怎麼說 那麼按照拿皇的戰略理論 重慶國府當然絕對不該禁止法幣在淪陷區流通 附帶一提 史實上汪精衛就真幹了這蠢事 我相信蔣光頭得知此事時 大概笑到肚子痛 汪上台後 在他控制勢力範圍內 試圖停止法幣 改成新幣 https://zh.wikipedia.org/wiki/中储券 他下場是... 中 美 合 作 印 製 大 量 偽 中 儲 券 運 往 日 占 區 : 什麼都怪日本引戰引爆高強度通膨 : 難道此外都沒別的原因了嗎? 我發現你很愛提這觀點 這樣吧 我舉例子來說明 碰巧最近就有好例子 最近有某正妹作家自殺 根本原因疑似高中時遭到性侵 假設該名性侵犯抗辯說 拜託啊 我性侵她 是好多年前的事了耶 如果這樣嚴重 當時她就該自殺了啊 既然當時沒自殺 那是不是要考慮這些年來其他事情對她自殺的影響? 而且 很多人被性侵 也沒自殺啊 所以她自殺 不能全怪我吧 她自己天生意志力薄弱 她自己也要負責任吧 你覺得如何? 我覺得是屁 : 國府是有金牌所以都沒有施政錯誤之處可查嗎? 我不知道你寫這段是要爭啥 我來猜猜 你是認為 支持國府的人 都是盲目的 都是狂信者 都認為一切都是日本的錯 國府完全無罪? 別人怎樣 我實在不好代答 但我可以明明白白告訴你 我沒這樣想 真的真的 良心建議你 不要老把網路上跟史觀你不一樣的人 想成一群不可理喻的神經病 簡單說 不要砸稻草人 然後覺得自己被迫害了 我這裡混了幾年 我覺得雖然這裡立場的確偏... 咳咳 但至少我 還有我有印象的常客 (無論是哪一方) 都是很就事論事的 遇到證據實在支持不了自己時 不會硬挺 頂多躲起來 等風頭過 (笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495358195.A.5E7.html

05/21 17:18, , 1F
我建議1次只討論1個問題就好
05/21 17:18, 1F
我也這樣認為 不過你原文 也提了不只一個問題啊 所以我以為你接受這樣寫法

05/21 17:18, , 2F
至於相關資料你可能要自己找了
05/21 17:18, 2F

05/21 17:18, , 3F
找資料的過程是很開心的 祝你玩得愉快
05/21 17:18, 3F
我很愉快 謝謝你^^

05/21 17:30, , 4F
我當然會找很多資料給我自己看,不勞費心
05/21 17:30, 4F

05/21 17:32, , 5F
還有希望法幣別流通的,還有汪偽跟中共
05/21 17:32, 5F

05/21 17:32, , 6F
問題可是複雜的很
05/21 17:32, 6F

05/21 17:37, , 7F
你們真有耐心逗弄霍克准將
05/21 17:37, 7F

05/21 18:18, , 8F
跟風酸,結果就是促成1言堂化
05/21 18:18, 8F

05/21 18:27, , 9F
我最理智最公正 反對我的都是偏激份子是吧.
05/21 18:27, 9F

05/21 18:27, , 10F
跟風酸,結果就是促成1言堂化
05/21 18:27, 10F

05/21 18:28, , 11F
之前你們謾罵人的字眼,自己都忘了?
05/21 18:28, 11F

05/21 18:29, , 12F
godivan你說「反對我的都是偏激份子是吧」這不過是想貼黑
05/21 18:29, 12F

05/21 18:29, , 13F
我最理智最公正 反對我的都是偏激份子 by cu87
05/21 18:29, 13F

05/21 18:29, , 14F
我並沒有寫過那些話
05/21 18:29, 14F

05/21 18:29, , 15F
cu87: 跟風酸,結果就是促成1言堂化 才一分鐘就忘了自己
05/21 18:29, 15F

05/21 18:29, , 16F
說過什麼.
05/21 18:29, 16F

05/21 18:29, , 17F
godivan:「我最理智最公正 反對我的都是偏激份子」紮稻草人
05/21 18:29, 17F

05/21 18:30, , 18F
跟風酸,結果就是促成1言堂化
05/21 18:30, 18F

05/21 18:30, , 19F
我說的只有這些
05/21 18:30, 19F

05/21 18:30, , 20F
太爆笑了 沒說過這種話結果表現出的是這副德性.
05/21 18:30, 20F

05/21 18:30, , 21F
你godivan愛紮稻草人 紮去吧
05/21 18:30, 21F

05/21 18:30, , 22F
反對cu87的全都是偏激分子 全都是酸言酸語
05/21 18:30, 22F

05/21 18:31, , 23F
當然cu87最喜歡否定自己的行為.
05/21 18:31, 23F

05/21 18:31, , 24F
你godivan紮稻草人貼黑cu87的人格,無法讓史料史實配合改變
05/21 18:31, 24F

05/21 18:31, , 25F
裝作中立就跟兩年前的覺醒青年一模一樣呢.
05/21 18:31, 25F

05/21 18:31, , 26F
多看點書吧
05/21 18:31, 26F

05/21 18:31, , 27F
黑cu87的人格?實在是太爆笑了.
05/21 18:31, 27F

05/21 18:32, , 28F
cu87: 跟風酸,結果就是促成1言堂化
05/21 18:32, 28F

05/21 18:32, , 29F
你這種態度 我不想跟你談下去了 沒意思
05/21 18:32, 29F

05/21 18:32, , 30F
不要說你第一天來這裡把所有反對你的打上什麼標籤大家都
05/21 18:32, 30F

05/21 18:33, , 31F
確實你們謾罵人的字眼 很容易導致1言堂化 確實如此
05/21 18:33, 31F

05/21 18:33, , 32F
看在眼裡.還說自己沒幹過那些行為 別人講就是紮稻草人
05/21 18:33, 32F

05/21 18:33, , 33F
嘴巴說沒有 身體倒是挺老實.
05/21 18:33, 33F

05/21 18:33, , 34F
god你可以別貼黑紮稻草人,1次只談1個歷史議題嗎?
05/21 18:33, 34F

05/21 18:34, , 35F
cu87: 確實你們謾罵人的字眼 很容易導致1言堂化 確實如此
05/21 18:34, 35F

05/21 18:34, , 36F
短短十分鐘 直接打上謾罵酸人 呵呵.
05/21 18:34, 36F

05/21 18:34, , 37F
要鬧推moslaa的文,越鬧越難看,鬧成1言堂我是沒意見
05/21 18:34, 37F
還有 126 則推文
還有 1 段內文
05/22 22:56, , 164F
你的「替他們保留面子」不過是抬高自己的說詞罷了,說到底
05/22 22:56, 164F

05/22 22:57, , 165F
你只是覺得別人的留言刺目,橫豎消滅了眼不見為淨,而不是
05/22 22:57, 165F

05/22 22:58, , 166F
你所宣稱那樣神聖的目的。
05/22 22:58, 166F

05/22 22:59, , 167F
他本來就是高高在上的態度.無論是一開始還是現在.
05/22 22:59, 167F

05/22 23:00, , 168F
你消滅別人的留言,因此道德缺陷引起抨擊,你指控別人是一
05/22 23:00, 168F

05/22 23:01, , 169F
言堂,在我看來非常不負責任。而後抬高自己,扭曲初衷,明
05/22 23:01, 169F

05/22 23:03, , 170F
顯要切割自己與板上人的優劣,這不太像是來求教或是討論,
05/22 23:03, 170F

05/22 23:06, , 171F
更像是來找存在感或是遂行自我優越。
05/22 23:06, 171F

05/22 23:08, , 172F
版友已經不會在他的文下面推文了 他發現沒意思只好
05/22 23:08, 172F

05/22 23:09, , 173F
刪文XDDD
05/22 23:09, 173F

05/22 23:09, , 174F
這種人理他就是浪費時間
05/22 23:09, 174F

05/22 23:10, , 175F
可惜我已經留了一大堆了,直接被套牢(?),嗚嗚
05/22 23:10, 175F

05/22 23:11, , 176F
曾聽人說面對優越感特強的人,最好的應對方式就是裝出一副
05/22 23:11, 176F

05/22 23:11, , 177F
跪舔的樣子,靜靜看他裝逼,笑笑不說話。
05/22 23:11, 177F

05/22 23:12, , 178F
在座列位有誰願意做這個大聖人的嗎?
05/22 23:12, 178F

05/22 23:15, , 179F
我不過刪個文,okery您有必要如此嗎?
05/22 23:15, 179F

05/22 23:16, , 180F
我刪文只是不想跟人爭而已,要不就是不爽刪個文
05/22 23:16, 180F

05/22 23:16, , 181F
這又有什麼?
05/22 23:16, 181F

05/22 23:17, , 182F
我最喜歡看別人繞錯圈轉個10年轉不出來
05/22 23:17, 182F

05/22 23:18, , 183F
okery你覺得你主張逢迎舔強化他人白目驕傲指數的行為
05/22 23:18, 183F

05/22 23:18, , 184F
跟我是不是很像?
05/22 23:18, 184F

05/22 23:19, , 185F
別這樣嘛 okery你何必下修向我看齊呢?
05/22 23:19, 185F

05/22 23:19, , 186F
不過就cu87刪個文,不想跟你們爭留下太多亂點而已
05/22 23:19, 186F

05/22 23:21, , 187F
還有 我不想切割誰優誰劣 那是你們紮的稻草人看法而已
05/22 23:21, 187F

05/22 23:21, , 188F
我只是很單純希望你們不要用謾罵的去做討論而已
05/22 23:21, 188F

05/22 23:22, , 189F
你們之前謾罵我 我就刪文給你們看 就這樣而已
05/22 23:22, 189F

05/22 23:22, , 190F
你們發出什麼 你們就會得到什麼
05/22 23:22, 190F

05/22 23:23, , 191F
有必要如此嗎?在您自刪的文章裏,我已說過原委了,何不看
05/22 23:23, 191F

05/22 23:24, , 192F
清楚再刪呢?當鴕鳥當得倒是挺爽,不用看別人繞圈繞十年了
05/22 23:24, 192F

05/22 23:24, , 193F
,你在你繞圈的地方擺個鏡子,廿四鐘頭尊爵暢看。
05/22 23:24, 193F

05/22 23:27, , 194F
你理他幹嘛? 你沒發現版友都不回他了?
05/22 23:27, 194F

05/22 23:29, , 195F
哈,那我也要繼續去看豬哥亮的影片了 : )
05/22 23:29, 195F

05/23 00:06, , 196F
我文都刪了 還回推什麼哪?
05/23 00:06, 196F

05/23 00:07, , 197F
哈哈
05/23 00:07, 197F

05/23 00:24, , 198F
啊 又刪了 所以沒認真回應是對的
05/23 00:24, 198F

05/23 00:25, , 199F
簡單說就是一個自爽的
05/23 00:25, 199F

05/23 00:28, , 200F
你還好嗎?
05/23 00:28, 200F

05/23 08:21, , 201F
文活不過兩天w
05/23 08:21, 201F

05/27 09:05, , 202F
Cu87要是容不得理性討論建議到皇民八卦版去爽去
05/27 09:05, 202F

05/29 10:10, , 203F
05/29 10:10, 203F
文章代碼(AID): #1P8LhpNd (historia)