Re: [轉文] 石岡一郎非蔣光頭化名?
話說上篇推文「袁世凱是現代化之父」引用了大量維基...那個，維基看看就好XD
維基裡面黑孫文，白袁世凱有點太over，看完會很熱血，覺得袁世凱根本悲劇英雄。但諸
如多愛國「十年抬頭與日本相見」、完全不想帝制都是被逼被推等等，其實來源都很可疑
。
另外還有五月九日，袁世凱下令全國中小學定做「國恥日」也是錯的，上維基查資料來源
，會發現根本網址失效，或是內文完全沒提。
詳見板上高手翻報紙XD
#1NC3WzPu (historia)
袁世凱在21條中的確是英雄中的英雄，試想板上誰能做到把情報給英美報社、跟日本拖、
軍艦都開到天津下最後通牒，還有能力凹的？
教科書也的確從國編版黑他（翰林仍說他為了稱帝），慢慢轉成比較公正的說法（三民：
在日本最後通牒的逼迫）。
不過也出現教科書直接抄維基的狀況（全華教科書直接照抄，不提供資料來源XD），教科
書還這樣搞，真的滿悲哀的吶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.16.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493100251.A.3BA.html
推
04/25 14:57, , 1F
04/25 14:57, 1F
→
04/25 14:59, , 2F
04/25 14:59, 2F
→
04/25 15:01, , 3F
04/25 15:01, 3F
→
04/25 15:01, , 4F
04/25 15:01, 4F
我對這論點很存疑，袁一個權力慾望如此重的人
修《新約法》，將大總統任期改為十年、可連任、還可指定的人
會沒有皇帝夢，只是為了兒子或被造假硬著頭皮上？我不太信。
而且被逼著上的這說法，我只有在維基看到XD
不知道J大能不能給一下這說法的來源，我去查查
另外維基裡面關於蔡鍔的說法也很有趣，維基說蔡鍔一直騙袁
根本就是個獐頭鼠目的背刺小人，害袁被騙到皇帝
但在梁啟超的說法卻是袁一直堤防蔡鍔
我記得蔡鍔跑去日本是騙要醫病，後來還找人假扮他掩袁耳目
一天天寄出早已寫好的信，順利潛回雲南
這樣子則是個忍辱負重的英雄
個人是覺得後者才比較有真實性
前者只是為了塑造袁的悲劇英雄形象而已
→
04/25 16:23, , 5F
04/25 16:23, 5F
這說法個人滿同意的，不管是原本就計畫稱帝，還是被拱上去
終究是他禁不起誘惑，這才是重點中的重點
→
04/25 16:23, , 6F
04/25 16:23, 6F
推
04/25 16:52, , 7F
04/25 16:52, 7F
→
04/25 17:01, , 8F
04/25 17:01, 8F
→
04/25 17:02, , 9F
04/25 17:02, 9F
→
04/25 17:02, , 10F
04/25 17:02, 10F
→
04/25 17:03, , 11F
04/25 17:03, 11F
→
04/25 17:03, , 12F
04/25 17:03, 12F
→
04/25 17:04, , 13F
04/25 17:04, 13F
→
04/25 17:05, , 14F
04/25 17:05, 14F
→
04/25 17:05, , 15F
04/25 17:05, 15F
推
04/25 19:26, , 16F
04/25 19:26, 16F
※ 編輯: hanhsiangmax (123.110.107.115), 04/26/2017 01:14:35
※ 編輯: hanhsiangmax (123.110.107.115), 04/26/2017 01:29:29
討論串 (同標題文章)
