Re: [疑問] 明怎麼不學宋對付遼金的方法對付後金?

看板historia作者 (best_troll_tw)時間7年前 (2017/02/20 08:31), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言: : 宋對遼金的貨幣戰爭的策略近年來很受注意,當年明怎麼不學宋對付遼金方的法對付後金 : 等外患? : 是條件哪裡不足夠嗎,難道是明帝國不夠有錢,但後金可能還是需要明的絲茶等商品吧。 : 為何明無法複製宋的模式? 我認為,很多人根本都不懂 宋對遼金的貨幣戰爭為什麼能成功? 很重要的一點在於:白溝河之戰北宋打贏了 因為打贏了,所以他們才有條件去玩什麼貨幣戰爭 南宋抗金成功了,所以宋金才有機會去和談 你今天沒打贏那戰爭,誰還會跟你簽合約,談條件? 自己想看看,為什麼北宋會被金滅了 為什麼南宋被蒙古滅了? 引以為傲的貨幣戰呢?引以為傲的用錢砸死對方呢? 和平是打出來的,不是用錢買的 我每次只要看到有人在吹捧宋朝的『買和平』就覺得超好笑 這麼會買,請問為什麼兩朝都還是死於外族? 今天敵人如果能夠直接用打的用搶的,為什麼還需要坐下來跟你談條件? ----- Sent from JPTT on my HTC_7060. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1487550711.A.422.html

02/20 09:04, , 1F
簡單講就是要用拳頭,要先有拳頭才有後面,沒拳頭後面都是
02/20 09:04, 1F

02/20 09:04, , 2F
假的,看看英美怎麼玩的,要有足夠的武力讓大家坐下來談
02/20 09:04, 2F

02/20 09:09, , 3F
世界上沒有那種沒拳頭的國家,只有相對大小的問題
02/20 09:09, 3F

02/20 12:44, , 4F
推這篇正解
02/20 12:44, 4F

02/20 14:33, , 5F
這篇好
02/20 14:33, 5F

02/20 17:20, , 6F
推,要有力量來維持和平
02/20 17:20, 6F

02/20 20:25, , 7F
推 以色列前總理夏隆的名言『先安全而後和平』
02/20 20:25, 7F

02/21 14:27, , 8F
02/21 14:27, 8F
文章代碼(AID): #1OgZZtGY (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1OgZZtGY (historia)