[疑問] 英軍曾經有多強?

看板historia作者 (奶茶)時間7年前 (2016/12/18 20:18), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在20世紀末期出生的我們比較難了解英軍的輝煌過去 但英軍曾經強很久,拿破崙、華盛頓在世時他們似乎都知道 現在英語成為世界通用語言就是英國軍事實力與商業實力綜合的結果 英軍曾經有多強? -- かごめかごめ 籠の中の鳥は いついつ出やる 夜明けの晩に 鶴と亀が滑った 後ろの正面だあれ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.224.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1482063494.A.BCD.html ※ 編輯: yduiy (61.230.224.68), 12/18/2016 20:23:31
→
12/18 20:46, , 1F
挖掘機技術哪家強?
12/18 20:46, 1F
→
12/19 01:46, , 2F
你去查查祖魯戰爭好了
12/19 01:46, 2F
推
12/19 03:24, , 3F
英國就虐菜王，兩次鴉片戰爭、英緬戰爭、阿富汗戰爭
12/19 03:24, 3F
→
12/19 03:26, , 4F
真的要說強，百年戰爭把法國重裝騎兵壓死死才是真實力
12/19 03:26, 4F
→
12/19 09:49, , 6F
大英帝國強的是海軍吧
12/19 09:49, 6F
推
12/19 12:28, , 7F
我反對milk大的說法 英國只是兩面三刀不常介入歐陸戰
12/19 12:28, 7F
→
12/19 12:29, , 8F
但是只要有認真介入的通常都是優勢方 比如克里米亞戰爭
12/19 12:29, 8F
→
12/19 12:39, , 9F
西班牙王位繼承戰爭等 英軍在有後勤支援下更有組織性
12/19 12:39, 9F
推
12/19 14:09, , 10F
俄羅斯的農奴士兵，跟西歐自由民軍事組織相提並論???
12/19 14:09, 10F
→
12/19 14:11, , 11F
沙俄爛到骨子的沙皇體制，虐滿清、鄂圖曼更腐敗的可以
12/19 14:11, 11F
→
12/19 14:12, , 12F
遇到歐陸國家就啃得很吃力，更不用說遇到英國
12/19 14:12, 12F
→
12/19 14:16, , 13F
西班牙王位戰爭，盟軍兵力總數就有大優勢
12/19 14:16, 13F
→
12/19 14:18, , 14F
法國盟友倒戈，比的是盟友的向心力
12/19 14:18, 14F
推
12/19 14:35, , 15F
依照孫子兵法，上兵伐謀，有本事總虐菜才是真厲害。
12/19 14:35, 15F
推
12/19 14:57, , 16F
英語是1920年後才慢慢成為世界通用語，主要是美國主導
12/19 14:57, 16F
→
12/19 14:58, , 17F
打贏WW1，整個19世紀儘管英國已經蠻強，但歐洲尤其是
12/19 14:58, 17F
→
12/19 15:00, , 18F
貴族跟上流社會說法語>>英語，當時英國也是覺得法語很潮
12/19 15:00, 18F
推
12/19 16:10, , 19F
Milk提的戰事，英國都拿出拿手絕活“刺刀”打出好成績！用
12/19 16:10, 19F
→
12/19 16:10, , 20F
軍事組織發展程度分對手菜不菜不不夠準確，他的對手總體國
12/19 16:10, 20F
→
12/19 16:10, , 21F
力可不見得較落後，但憑刺刀這種需要憑士氣勇武來看，英國
12/19 16:10, 21F
→
12/19 16:10, , 22F
不只士兵訓練也是相對其他帝國好
12/19 16:10, 22F
推
12/19 18:32, , 23F
百年戰爭有沒有英國還是問題...當時皇室你連我連你
12/19 18:32, 23F
→
12/19 18:33, , 24F
起碼到都鐸以後再來講會比較好
12/19 18:33, 24F
‣ 更多 yduiy 的文章
文章代碼(AID): #1OLdw6lD (historia)
‣ 更多 yduiy 的文章
文章代碼(AID): #1OLdw6lD (historia)