Re: [疑問] 為何東亞只有日本注重"城"這類的建築
※ 引述《milk7054 (莎拉好正)》之銘言：
: 中央集權下，
: 一山不容二虎，屬下蓋城池養兵就是有造反的可能性，
: 就算有封王，也會因為後代被奪權後，城堡拆掉，
: 所以看到城堡機率相對較低。
首先是要考慮到地形﹐日本山地多﹐地形破碎﹐大型戰爭器械並不適應﹐
城寨的重點是在防人而非防器械﹐因此高比厚有利。
在大型戰爭器械流行的地方﹐小而高的城堡並沒有優勢﹐
投石車可以輕易摧毀天守閣﹐因此必須在盡量遠離指揮中心的地方﹐
就用厚而寬的城牆阻擋敵軍。
中國、中東、波斯、印度、拜佔庭都是這樣。
歐亞大陸能夠承擔起的人口多﹐因此常備軍的數量也比較多。
以造反來說﹐兵力物資的多寡﹐體現了戰爭的潛力﹐比堅城險地更為重要。
沒有攻不破的城池﹐祗要有心且有能力去長期圍困﹐就一定能攻破。
幾千人據守一座小而險的關隘要塞城堡﹐是造不了什麼反的。
而如果發生戰爭﹐更有威脅的是一支機動的部隊。
淮河那麼長﹐然而歷代南北大戰﹐爭奪的要地都是那幾個城池﹐
為什麼北方的軍隊不繞過這些城寨去﹖
因為祗要這些要地中還保有一支可觀的兵力﹐北軍就不敢放任不理﹐
否則一旦繞城南下﹐結果城中守軍不停出來襲擊後方運補﹐截斷歸路﹐
南下的北軍是不得安心的。
所以對於這種戰略縱深夠大﹐戰場夠大的戰爭來說﹐城寨與其說是保衛當地﹐
不如說是屯兵所。能保留軍隊的機動戰力的話﹐出城野戰、棄城突圍都不是壞結果。
城寨夠大﹐屯的兵也才夠多﹐威脅也才夠大。
如果祗是一個小城堡﹐裡面幾百上千士兵﹐守城勉強夠﹐很難隨意出城截擊﹐
威脅敵人後方﹐那不過跟烽火燧台、炮樓據點、瞭望前哨一樣﹐
在大戰場上沒有戰略性的意義﹐祗是些戰術價值而已。
所以﹐城寨的形態﹐是受一地形、二戰爭模式的影響﹐而跟封建、中央集權無關。
也由此﹐雖然十字軍來自封建領主制的西歐﹐也在以色列分了幾個王國公國伯國﹐
然而他們還是會屢次重建耶路撒冷的城牆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.208.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1477555802.A.949.html
推
10/27 16:33, , 1F
10/27 16:33, 1F
→
10/27 16:35, , 2F
10/27 16:35, 2F
推
10/27 16:41, , 3F
10/27 16:41, 3F
→
10/27 16:41, , 4F
10/27 16:41, 4F
→
10/27 16:42, , 5F
10/27 16:42, 5F
推
10/27 19:05, , 6F
10/27 19:05, 6F
→
10/27 19:06, , 7F
10/27 19:06, 7F
推
10/27 19:13, , 8F
10/27 19:13, 8F
→
10/27 19:13, , 9F
10/27 19:13, 9F
推
10/27 19:19, , 10F
10/27 19:19, 10F
→
10/27 19:20, , 11F
10/27 19:20, 11F
→
10/27 19:20, , 12F
10/27 19:20, 12F
推
10/27 19:20, , 13F
10/27 19:20, 13F
→
10/27 19:20, , 14F
10/27 19:20, 14F
→
10/27 19:21, , 15F
10/27 19:21, 15F
推
10/27 19:23, , 16F
10/27 19:23, 16F
推
10/27 19:32, , 17F
10/27 19:32, 17F
→
10/27 19:34, , 18F
10/27 19:34, 18F
推
10/27 19:54, , 19F
10/27 19:54, 19F
推
10/27 21:39, , 20F
10/27 21:39, 20F
推
10/27 22:40, , 21F
10/27 22:40, 21F
→
10/27 22:42, , 22F
10/27 22:42, 22F
推
10/27 22:46, , 23F
10/27 22:46, 23F
→
10/27 22:47, , 24F
10/27 22:47, 24F
推
10/27 22:50, , 25F
10/27 22:50, 25F
推
10/27 23:05, , 26F
10/27 23:05, 26F
→
10/27 23:06, , 27F
10/27 23:06, 27F
→
10/27 23:07, , 28F
10/27 23:07, 28F
→
10/28 01:08, , 29F
10/28 01:08, 29F
→
10/28 01:08, , 30F
10/28 01:08, 30F
→
10/28 01:09, , 31F
10/28 01:09, 31F
→
10/28 01:10, , 32F
10/28 01:10, 32F
推
10/28 06:17, , 33F
10/28 06:17, 33F
推
10/28 10:28, , 34F
10/28 10:28, 34F
→
10/28 10:31, , 35F
10/28 10:31, 35F
→
10/28 22:53, , 36F
10/28 22:53, 36F
→
10/28 22:53, , 37F
10/28 22:53, 37F
推
10/28 23:34, , 38F
10/28 23:34, 38F
→
11/10 11:15, , 39F
11/10 11:15, 39F
討論串 (同標題文章)
