Re: [新聞] 秦始皇的兵馬俑　恐是抄希臘貨

看板historia作者 (K神我們巴西見)時間7年前 (2016/10/13 19:41), 7年前編輯推噓37(38推 1噓 89→)
留言128則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : 秦始皇的兵馬俑　恐是抄希臘貨 : https://goo.gl/g9qI1V 水果 : 秦始皇陵墓裡的兵馬俑，其規模和雕像大小，都讓後人嘆為觀止。但 : 考古學家最新研究認為，兵馬俑可能是當時中國正在模仿「希臘流」 : 所製造出來的產物，甚至不排除有希臘師傅到中國來進行技術指導。 : 據《BBC中文網》報導，秦始皇陵博物院資深考古學家李秀珍說，有 : 證據表明，早在絲綢之路正式開通之前，秦始皇統治下的中國跟西方 : 就有密切接觸。另一項研究也顯示，在新疆發現的歐洲人線粒體DNA : 遺傳密碼顯示，歐洲人可能在秦朝之前，就在中國西部地區定居、繁 : 衍。李秀珍也指出，兵馬俑的雕像風格跟同年代的其他雕像有所不同 : ，不僅是真人大小，還刻劃出細膩表情與身體線條，因此她推測，製 : 作兵馬俑的靈感，可能來自古希臘雕塑和藝術。 : 維也納大學教授尼克爾(Lukas Nickel)也認為，秦始皇陵墓中新發現 : 的馬戲雜耍陶俑，可以支持上述理論。他認為，古希臘雕塑藝術流入 : 中亞的時間可以追溯到亞歷山大大帝(公元前323年)去世之後的一個 : 世紀，他甚至推想有希臘工匠在秦始皇時代進入中國，並對中國工匠 : 進行技術指導，製作兵馬俑。（施旖婕／綜合外電報導） 中西雙方有技術交流不是什麼新鮮事，現代人把中國視為封閉帝國才是怪事 與其從兵馬俑論證還不如直接找已經有技術證明的秦始皇陵園青銅水禽的銅片鑲嵌 補綴工藝 推測是從地中海傳來的技法，因為跟中國商周以來的熔補法、補鑄法不同，是忽然出現 的新技法，並且運用不像是剛開始發展，而是承繼地中海早已發展的技法 可以找〈秦始皇帝陵園出土青銅水禽的補綴工藝及相關問題初探〉，《考古》2014第7期 除了標題有問題外，內容是沒什麼太大問題的，秦始皇陵跟甘肅馬家塬戰國墓都有出土 地中海技法的物件，而玻璃的元素分析研究也顯示中國自古跟西方沿大草原、青藏高原 有密切交流，反而版友的回應過激了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.14.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1476358876.A.10C.html
→
10/13 19:43, , 1F
那中國有什麼影響到西方同期文明的嗎？
10/13 19:43, 1F
推
10/13 19:53, , 2F
絲綢好像很早就傳到歐洲了
10/13 19:53, 2F
→
10/13 19:53, , 3F
你知道抄襲是侵害智慧財產權嗎?
10/13 19:53, 3F
→
10/13 19:53, , 4F
煉鐵技術
10/13 19:53, 4F
※ 編輯: asdf95 (111.253.14.26), 10/13/2016 19:54:26
推
10/13 20:18, , 5F
古代有智慧財產權???早期霹靂布袋戲配樂表示:...
10/13 20:18, 5F
→
10/13 20:19, , 6F
抄的恰到好處也是一種學問
10/13 20:19, 6F
→
10/13 20:22, , 7F
難道21世紀的犯罪在西元前不是犯罪? 偷就是偷搶就是搶
10/13 20:22, 7F
→
10/13 20:22, , 8F
侵權還是侵權
10/13 20:22, 8F
推
10/13 20:25, , 9F
新聞標題下得不好，內文指的是交流
10/13 20:25, 9F
→
10/13 20:26, , 10F
但標題下得爛你大可直接罵，我實在不懂這樣拐彎抹角
10/13 20:26, 10F
→
10/13 20:26, , 11F
反串的目的是什麼
10/13 20:26, 11F
推
10/13 20:26, , 12F
因為這是篇新聞
10/13 20:26, 12F
推
10/13 20:38, , 13F
不算，因為那時候沒那種法律...
10/13 20:38, 13F
→
10/13 20:40, , 14F
古代可以跟蘿莉結婚，現代可是犯罪...
10/13 20:40, 14F
推
10/13 20:50, , 15F
推! 原來早就有西方技術被中國考古證實 你不說我還真不知道
10/13 20:50, 15F
推
10/13 20:52, , 16F
這樣商代的文字跟青銅技術 越來越懷疑是不是也來自西方
10/13 20:52, 16F
→
10/13 20:53, , 17F
然後再經過"本土化"???
10/13 20:53, 17F
→
10/13 20:54, , 18F
因為在中原 商族以外的部落都沒有文字 青銅技術也很差
10/13 20:54, 18F
→
10/13 22:01, , 19F
有一段時間 文化、技術等等等的西來說是違反政治正確
10/13 22:01, 19F
推
10/13 22:12, , 20F
一來是違反政治正確 二來 西來說也沒有甚麼確切證據
10/13 22:12, 20F
推
10/13 22:35, , 21F
商代不是從西亞來的養馬民族嗎
10/13 22:35, 21F
推
10/13 22:43, , 22F
沒確切證據就沒確切證據 還要硬扯一個政治不正確？
10/13 22:43, 22F
→
10/13 22:43, , 23F
青銅技術應該是從中亞傳入，我記得有看過相關資料，但後來
10/13 22:43, 23F
→
10/13 22:44, , 24F
中國發展比中亞迅速，反過來影響中亞，至於文字沒看到考古
10/13 22:44, 24F
推
10/13 22:44, , 25F
玩文明帝國就知道，交易科技發展比較快
10/13 22:44, 25F
→
10/13 22:45, , 26F
這就是為何美洲相形歐亞各文明落後許多
10/13 22:45, 26F
→
10/13 22:45, , 27F
在其他地方有出土類似甲骨文的文字
10/13 22:45, 27F
→
10/13 22:45, , 28F
沒多少人能交換啊！
10/13 22:45, 28F
推
10/13 22:45, , 29F
跟政治正確當然有關阿 本土說與西來說證據都不足 但傾向支持
10/13 22:45, 29F
推
10/13 22:45, , 30F
戰車的傳播軌跡在考古上是有發現 但哪來文字西來論？
10/13 22:45, 30F
→
10/13 22:45, , 31F
本土說 這就是政治正確阿
10/13 22:45, 31F
→
10/13 22:46, , 32F
而稻米則是從中國馴化影響東南亞，史前時代是很有趣的
10/13 22:46, 32F
推
10/13 22:46, , 33F
印像中有看過，不過青銅西來說目前為止不還是假說嗎
10/13 22:46, 33F
→
10/13 22:47, , 34F
青銅技術還是後來的發展？青銅技術是從外引進
10/13 22:47, 34F
推
10/13 22:47, , 35F
稻米曾經有過印度傳入的觀點 不過中國有挖到更古老的
10/13 22:47, 35F
→
10/13 22:48, , 36F
但中國發展比起源地快很多，反過來影響起鴻志
10/13 22:48, 36F
推
10/13 22:48, , 37F
我只是懷疑文字是否也是受西方影響 不是說必然是西方傳來的
10/13 22:48, 37F
→
10/13 22:49, , 38F
最近中國開很多中亞考古新項目，佷多出土文物重新改寫過去
10/13 22:49, 38F
還有 50 則推文
→
10/14 09:47, , 89F
＂預設＂是我說的？去看清楚之前推文
10/14 09:47, 89F
→
10/14 09:48, , 90F
我看是你說的
10/14 09:48, 90F
→
10/14 09:48, , 91F
hgt: 本土說 這就是政治正確阿
10/14 09:48, 91F
推
10/14 09:49, , 92F
誰採西來說啦？人家是＂推測＂，可不是自己＂預設＂
10/14 09:49, 92F
→
10/14 09:50, , 93F
難道每個人都一定採本土說?
10/14 09:50, 93F
→
10/14 09:50, , 94F
那我隔壁小王採西來說，請問他是甚麼正確嗎?
10/14 09:50, 94F
→
10/14 09:51, , 95F
我只是想知道沒有明確證據下採本土說是政治正確
10/14 09:51, 95F
推
10/14 09:51, , 96F
我只說一句話？上面的勒？
10/14 09:51, 96F
→
10/14 09:51, , 97F
那沒有明確證據下採西來說是甚麼正確?
10/14 09:51, 97F
→
10/14 09:52, , 98F
跟政治正確當然有關阿 本土說與西來說證據都不足 但
10/14 09:52, 98F
→
10/14 09:52, , 99F
把我一整段話截一句出來吵是不是三小？
10/14 09:52, 99F
→
10/14 09:52, , 100F
傾向支持本土說 這就是政治正確阿
10/14 09:52, 100F
→
10/14 09:53, , 101F
這跟我打得哪裡不一樣?
10/14 09:53, 101F
→
10/14 09:53, , 102F
我都打第三次了，你還是不講是甚麼正確阿
10/14 09:53, 102F
→
10/14 09:53, , 103F
所以採西來說到底是甚麼正確
10/14 09:53, 103F
推
10/14 09:56, , 104F
從這篇的間接證據要怎麼推出＂本土說＂？
10/14 09:56, 104F
→
10/14 09:56, , 105F
人家是正常邏輯推測，可不是預設
10/14 09:56, 105F
→
10/14 09:57, , 106F
干政治正不正確屁事
10/14 09:57, 106F
推
10/14 10:01, , 107F
某yuri可以不要在每篇都在反串嗎
10/14 10:01, 107F
推
10/14 12:19, , 108F
竹科？原來老愛在文科生的地盤拉低理科生下限是仗著這個啊
10/14 12:19, 108F
→
10/14 12:31, , 109F
請不要為了自己一時愉快拉其他理科生的名聲陪葬
10/14 12:31, 109F
→
10/14 12:41, , 110F
啥？文科生地盤？現在是要身分檢查搞特權？
10/14 12:41, 110F
→
10/14 13:07, , 111F
一家廠開新製程 沒有證據發現此廠與他廠有技術交流
10/14 13:07, 111F
→
10/14 13:07, , 112F
那就直觀認為這是該廠自主研發的 說政治正不正確有點
10/14 13:07, 112F
→
10/14 13:07, , 113F
太過了
10/14 13:07, 113F
推
10/14 15:29, , 114F
在公司作預設，然後預設有誤被電爆，那是一般小職員的
10/14 15:29, 114F
→
10/14 15:29, , 115F
情形，如果當主管沒辦法作必要的假設，你也可能準備被
10/14 15:29, 115F
→
10/14 15:30, , 116F
老闆電爆或其他部門的主管背刺。主管及老闆常要在資訊
10/14 15:30, 116F
→
10/14 15:30, , 117F
還不明時就可能要做出決定了。某大舉的例子，不倫不類
10/14 15:30, 117F
→
10/14 15:30, , 118F
，除了突顯竹科外，看不出什麼特別的意義。
10/14 15:30, 118F
推
10/14 15:36, , 119F
這很正常吧，主管責任比小員工大，所以風險更高，主管不會預
10/14 15:36, 119F
→
10/14 15:36, , 120F
測被高層電，預測錯還是被電，差別在這
10/14 15:36, 120F
推
10/14 15:38, , 121F
所以要當主管，本事就要練好，不是像勝文那種官二代直接上位
10/14 15:38, 121F
→
10/14 15:38, , 122F
能比的
10/14 15:38, 122F
噓
10/14 17:51, , 123F
某幾個人出現就歪樓，無言
10/14 17:51, 123F
推
10/15 08:38, , 124F
河南舞陽發現的刻符有8000多年，4000年前的三星堆也有
10/15 08:38, 124F
→
10/15 08:38, , 125F
文字，推測和彝文同源
10/15 08:38, 125F
→
10/16 07:20, , 126F
三星堆有等人高青銅像啊...只是要如何把三星堆之後的金沙
10/16 07:20, 126F
→
10/16 07:23, , 127F
遺址等古蜀文明是否有可能影響到兵馬俑目前證據還不足
10/16 07:23, 127F
推
10/17 00:18, , 128F
只想說句某樓別牽拖竹科....就事論事好ㄇ
10/17 00:18, 128F
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1N_tBS4C (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1N_tBS4C (historia)