Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/05/13 21:51), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串36/43 (看更多)
→
05/13 19:54,
1950年中共向聯合國安理會提出了"美國侵略台灣"的控訴
05/13 19:54
→
05/13 19:54,
控告美國干涉中國內政，侵犯中國主權，要求美國陸海空軍
05/13 19:54
→
05/13 19:55,
撤出臺灣 聯合國安理會通過決議以9票反對比1票贊成 否決
05/13 19:55
→
05/13 19:57,
中國控美侵略台灣案的成立 意即聯合國認定"中國對台灣沒
05/13 19:57
→
,
有領土主權" 無論是中華人民共和國或流亡中華民國的中國
這真的太爆笑了 中共向聯合國控訴美國干涉中國內政被聯合國否決 所以聯合國否定中國擁有台灣的主權? 這邏輯太跳躍了! 的確 周恩來有派人去聯合國控訴 但是時間是1950.9以後 意思就是說是韓戰爆發以後的事情 然後這時候美國早介入兩岸,並以"台灣主權未定"來模糊化中國(當時是ROC)有台灣主權 (不模糊中國擁有台灣主權就會變成美國干涉他國內政---我不知道為啥都會把歷史給切割 然後看到一段就高潮?事實上就是從1950.1~1950.6美國的轉變是一連串的環環相扣) 我覺得阿 中共控訴美國干涉內政這件事情被否決怎麼證明聯合國否定中國擁有台灣主權? 你只能證明"聯合國否定了中共的控訴"不代表"聯合國否定中國擁有台灣主權" 而且再說了 這時候在聯合國的中國代表是ROC不是PRC好嗎.... -- 自己拿出聯合國文件 結果文章都沒有看過 全文是: 譴貴美國政府武装侵略中國領土臺灣和武裝干涉朝鮮罪行，並决議耍求美國政府自臺灣 完全撤出的武装侵略力量，保證太平洋的與55洲的和平和安全，決議邀求美國及其他外 國軍隊一律撤出朝鮮，朝鮮內政由南北朝鮮人民自己解决，和平處理朝鮮問題。" 有沒有看到 是朝鮮和台灣的案子一起表決. -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.123.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463147476.A.0D6.html ※ 編輯: godivan (118.169.123.244), 05/13/2016 21:57:00 ※ 編輯: godivan (118.169.123.244), 05/13/2016 22:00:21
→
05/13 21:58, , 1F
有人知道延長賽會打多久嗎? 我覺得已經打到18局上半了
05/13 21:58, 1F
→
05/13 22:01, , 2F
http://goo.gl/vXjp4C 聯合國自己的網頁文件
05/13 22:01, 2F
→
05/13 22:01, , 3F
我就用你的聯合國文件阿?
05/13 22:01, 3F
※ 編輯: godivan (118.169.123.244), 05/13/2016 22:02:10
→
05/13 22:03, , 4F
你講的東西前因後果麻煩搞清楚,只看到台灣就高潮是怎樣?
05/13 22:03, 4F
→
05/13 22:04, , 5F
人家明明是台灣和朝鮮案一起表決 結果刪掉朝鮮只留台灣
05/13 22:04, 5F
※ 編輯: godivan (118.169.123.244), 05/13/2016 22:12:20
→
05/13 22:26, , 6F
這不是單一議題一次性表決 而是多議題多次表決 11-14頁
05/13 22:26, 6F
→
05/13 22:27, , 7F
都是這些表決過程
05/13 22:27, 7F
→
05/13 22:28, , 8F
是阿?不是單一議題 所以你提出這件事情有什麼意義?
05/13 22:28, 8F
→
05/13 22:29, , 9F
可以延長至21局~
05/13 22:29, 9F
→
05/13 22:29, , 10F
我實在搞不懂中共的提案被否決跟聯合國否定中國有台灣主
05/13 22:29, 10F
→
05/13 22:29, , 11F
權這兩件事情的因果關係?
05/13 22:29, 11F
→
05/13 22:30, , 12F
其中只講台灣的入侵問題表決一次 未通過
05/13 22:30, 12F
→
05/13 22:31, , 13F
所以"聯合國否定中國有台灣的主權"從哪個決議可以看出?
05/13 22:31, 13F
→
05/13 22:31, , 14F
又把朝鮮跟台灣的問題一併提起表決 還是未通過
05/13 22:31, 14F
→
05/13 22:31, , 15F
...你要不要回答這兩件事情的因果關係?
05/13 22:31, 15F
→
05/13 22:31, , 16F
因為中共是用"中國的主權被入侵"為理由提出的案子
05/13 22:31, 16F
→
05/13 22:32, , 17F
被否決代表 1.沒有被入侵 或是2.中國沒有主權
05/13 22:32, 17F
→
05/13 22:32, , 18F
文件中沒有對這方面提出解釋
05/13 22:32, 18F
→ goenitzx: 撤出臺灣 聯合國安理會通過決議以9票反對比1票贊成 否決 05/13 19:55 → goenitzx: 中國控美侵略台灣案的成立 意即聯合國認定"中國對台灣沒 05/13 19:57 → goenitzx: 有領土主權" 無論是中華人民共和國或流亡中華民國的中國 這段話是誰寫的?
→
05/13 22:32, , 19F
所以你的文章是什麼?
05/13 22:32, 19F
※ 編輯: godivan (118.169.123.244), 05/13/2016 22:33:24
→
05/13 22:39, , 20F
goenitzx 那時中華民國代表中國 中共可不是....= =
05/13 22:39, 20F
→
05/13 22:40, , 21F
所以你那投票的解讀 根本性就錯了
05/13 22:40, 21F
→
05/13 22:41, , 22F
文件中的中國指的都是ROC
05/13 22:41, 22F
→
05/13 22:42, , 23F
可是是「中共」控訴的耶？
05/13 22:42, 23F
→
05/13 22:42, , 24F
1950年代中共並不承認 ROC
05/13 22:42, 24F
→
05/13 22:43, , 25F
意即，對 PRC來說 中國是指 PRC
05/13 22:43, 25F
→
05/13 22:44, , 26F
這是當時中國(PRC)外長周恩來向聯合國安理會提出的
05/13 22:44, 26F
→
05/13 22:45, , 27F
呃……周恩來提出結果你跟我講 ROC？
05/13 22:45, 27F
→
05/13 22:46, , 28F
PRC 在聯合國連席位都沒有好吧
05/13 22:46, 28F
→
05/13 22:47, , 29F
文件開頭的各國代表出席的"中國"指的是ROC
05/13 22:47, 29F
推
05/13 22:50, , 30F
每次看這出來扯自己友軍後腿都十足有笑果 XD 騷年a加油
05/13 22:50, 30F
推
05/13 22:55, , 31F
對嗎 你也知道這代表兩種可能 那你是怎樣堅持認為是2?
05/13 22:55, 31F
→
05/13 22:56, , 32F
那九票反對票可是有ROC在內 你認為是自己否定台灣主權?
05/13 22:56, 32F
推
05/13 23:08, , 33F
05/13 23:08, 33F
推
05/14 02:48, , 34F
...力道小一點，別出人命
05/14 02:48, 34F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NDTlK3M (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NDTlK3M (historia)