[疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者 (報告饅頭班長不夠)時間8年前 (2016/05/03 14:02), 8年前編輯推噓14(16推 2噓 108→)
留言126則, 21人參與, 最新討論串1/43 (看更多)
根據版主文章 #1N9aJp2A (historia) 以及以下文章的標準 中華民國似乎是在殖民台灣(雖然殖民母國後來只剩下金馬兩島) 至少光復初期是如此 想請益的是 如果認定是在殖民台灣 確切年限為何 有人提出1947~1991年 或是有有不同認定嗎 如果認為中華民國不是殖民台灣 根據 對於"殖民"標準又有何不同看法 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461914386.A.69A.html 台灣總督府公務人員人數與籍別 (1945) 日籍：37,604人 (44%) 台籍：46,955人 (56%) ------------------------------------------------------------------------------ 台灣省行政長官公署公務人員人數與籍別 (1946) 外省籍：28,234人 (64%) 台籍 ： 9,951人 (22%) 日本籍： 6,266人 (14%) 請KMT多多照顧台灣好嗎 比日本更像殖民政權 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435047870.A.6D8.html 殖民地並不是大航海時代開始的 在古地中海時代 菲尼基人就建立了大量的殖民地 迦太 基人也有建立很多殖民地 同樣的古代的中國也有這種武裝殖民 所謂的周公分封諸國 就 是一種武裝殖民的概念 實際上美國大西部開發也是一種殖民的過程 當殖民地成熟成為了 母國可以直接控制的時候 就成為了本國直屬領土 中國歷代來設縣的過程也是殖民化轉為 領土化的模式 https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1438674040.A.DB1.html 內部殖民是義大利思想家葛蘭西和中共的洋祖宗之一的列寧分別提出來的，原來是指同一 個國家內部強勢的地區如城市（中心），對貧弱地區如鄉村（邊陲）的剝削和高壓統治 ， 是自己同胞殖民自己同胞，可能比原先異族殖民帝國更殘暴。 　 好啦，回過頭來講講國民黨最引以為傲的三七五減租，政府土地收購價格過低：當時政府 收購農地所頒佈的地價以耕地正產物（稻穀甘藷）全年 收穫總量2倍半為收購價格，但是 ，政府在收購土地時強硬限制了耕地的單位產量，顯然 地把原本的耕地單位產量壓低至原 本的1/10產量，再用這個壓低產質剩1/10的耕地正產物 （稻穀甘藷）全年收穫總量2倍半 來收購農地，收購時並非付給現金，而多是利用債捲、 支票、股票等替代。 耕者有其田 制度使得政府成為台灣最大的地主，政府直接剝削農民、壓低糧食價格及農民 收入（但肥 料換穀政策的副作用是連稻米產量都被壓低，可以說是殺雞取卵）、逼迫農村 人力投入工 業生產並接受低薪資、提供軍公教薪資及工業化的人力資本。 　 這是ＫＭＴ對台灣農民的剝削，再來講政治壓迫，你知道台灣國會什麼時候才真正的由 台 灣人民選出？是李登輝在1990年三月學運的壓力下於同年7月召開國是會議。1991年5月 1 日國民大會廢止《動員戡亂時期臨時條款》（《動員戡亂時期自由地區中央公職人員增選 補選辦法》等法律即失 其效力）、修改並凍結部分《憲法》。從此於選舉國民大會代表與 立法院立法委員 時適用《中華民國憲法增修條文》，一改先前自1947年起即由第一屆國民 大會代表及其遞 補人、1948年起即由第一屆立法委員及其遞補人持續延任、長期擔 任國會 議員的方式，終止因強調「法統」象徵而主要由資深民代組成「萬年國會」的現象 　 那你說1947~1991年這44年間台灣人的民主權利被剝奪的期間是什麼？難道不是殖民統 治 下的次等國民？至於白色恐怖，二二八事件什麼就不用提了，現在ＫＭＴ還有臉講他們 是光復台灣建設寶島？還真是馬不知臉長啊！ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462255352.A.913.html ※ 編輯: Reewalker (120.126.194.203), 05/03/2016 14:04:22
→
05/03 14:33, , 1F
金馬人殖民臺灣島 該死的金馬獎就是殖民統治的醜惡圖騰
05/03 14:33, 1F
推
05/03 14:42, , 2F
澀谷事件可以得知 當時台灣幾乎樂於接受中華民國國籍
05/03 14:42, 2F
→
05/03 14:43, , 3F
依照住民自決 台灣人同意中華民國國籍 現在的人怎可質疑
05/03 14:43, 3F
→
05/03 14:44, , 4F
中華民國還是殖民地位呢? 所以說現在的人否認祖先決定
05/03 14:44, 4F
→
05/03 14:44, , 5F
以今非古 這是一個學過歷史的人嗎? 嚴重懷疑板主是理工科
05/03 14:44, 5F
推
05/03 14:45, , 6F
先問資料來源吧,公務人員的人數是從哪邊來的?怎麼與
05/03 14:45, 6F
推
05/03 14:47, , 7F
要嘛推翻 月經式討論幹嘛
05/03 14:47, 7F
→
05/03 14:47, , 8F
我查到的不一樣? http://0rz.tw/U69xV
05/03 14:47, 8F
推
05/03 14:49, , 9F
依照殖民說/代管說 那台灣人現在的身份還是戰敗國人民?
05/03 14:49, 9F
→
05/03 14:55, , 10F
是被金馬殖民政權魚肉的賤民
05/03 14:55, 10F
→
05/03 14:55, , 11F
我是覺得不算 畢竟日本就是說放棄了 不過說是中華民國
05/03 14:55, 11F
→
05/03 14:56, , 12F
國民顯然也是有問題
05/03 14:56, 12F
→
05/03 14:56, , 13F
應該說 漢人殖民台灣超過四百年
05/03 14:56, 13F
→
05/03 14:57, , 14F
不然你看當漢人來台的時候 有哪個原住民表示熱烈歡迎加慶
05/03 14:57, 14F
→
05/03 14:57, , 15F
祝的？
05/03 14:57, 15F
推
05/03 14:59, , 16F
所以台灣人是比戰敗國還低劣的棄民? 這在古代比奴隸還慘阿
05/03 14:59, 16F
→
05/03 14:59, , 17F
當時台灣人樂於接受不代表法理上就是正確的
05/03 14:59, 17F
→
05/03 14:59, , 18F
法理? 你講法理 那憑什麼二次大戰後的軍事法庭可以這樣判?
05/03 14:59, 18F
→
05/03 15:00, , 19F
g大 你也陷入了以今非古的螺旋了!
05/03 15:00, 19F
→
05/03 15:01, , 20F
漢人在台靠偷矇拐騙搞到土地 又對原住民燒殺擄掠 什麼時
05/03 15:01, 20F
→
05/03 15:01, , 21F
候才能轉型正義？
05/03 15:01, 21F
推
05/03 15:03, , 22F
現時的呆灣土地的主力炒手們可跟流亡集團的庇護沒太大
05/03 15:03, 22F
→
05/03 15:03, , 23F
關係啊XD
05/03 15:03, 23F
→
05/03 15:10, , 24F
任何歷史評論都是以今非古啊 不如說因為是多年後的今日
05/03 15:10, 24F
→
05/03 15:10, , 25F
才能以比較宏觀的角度來看這些東西
05/03 15:10, 25F
→
05/03 15:12, , 26F
宏觀（不想看的裝作沒看見）
05/03 15:12, 26F
→
05/03 15:14, , 27F
任何人都只能看見自己想看的東西 所以才需要討論
05/03 15:14, 27F
→
05/03 15:15, , 28F
1945年的民意支持不可成立正當的統治基礎
05/03 15:15, 28F
→
05/03 15:16, , 29F
數十年間的稅金支持不可成立正當統治基礎
05/03 15:16, 29F
→
05/03 15:17, , 30F
因為2016年「宏觀」 所以過去數十年的統治全無正當基礎
05/03 15:17, 30F
→
05/03 15:19, , 31F
以今非古？不，這是自大妄言
05/03 15:19, 31F
→
05/03 15:20, , 32F
不屑與夜郎人為伍，所以我是外省第十七代
05/03 15:20, 32F
→
05/03 15:29, , 33F
你的說法是一種"我搶到就是我的"的理論
05/03 15:29, 33F
→
05/03 15:32, , 34F
先把土地還給梅花鹿再來談誰搶誰沒搶
05/03 15:32, 34F
→
05/03 15:34, , 35F
選贏了就當臺灣已經獨立 才是更可效的論理
05/03 15:34, 35F
→
05/03 15:35, , 36F
過了20號還是要繳稅給中華民國啦
05/03 15:35, 36F
→
05/03 15:45, , 37F
先說繳稅給有實際管理行為的流亡政府沒有任何問題喔
05/03 15:45, 37F
→
05/03 15:45, , 38F
至於這個流亡政府有沒有權利則是別的問題
05/03 15:45, 38F
→
05/03 15:49, , 39F
都投票選出流亡政府元首又修了流亡政府憲法是在自婊啥？
05/03 15:49, 39F
還有 47 則推文
→
05/03 18:56, , 87F
哪個比較像是個國際上的國家？
05/03 18:56, 87F
→
05/03 18:58, , 88F
還有用國際認知這招來否定ROC不是之前才被打過？
05/03 18:58, 88F
→
05/03 18:58, , 89F
按這樣 國際認為臺灣屬於中共 這個國際認證怎麼又忘了？
05/03 18:58, 89F
→
05/03 19:08, , 90F
ROC認為自己是正常國家的話 那未免神經太大條了
05/03 19:08, 90F
→
05/03 19:12, , 91F
總比某些認為台灣是國家的好太多了.
05/03 19:12, 91F
→
05/03 19:13, , 92F
拿45跟46比 原po多讀點書好嗎
05/03 19:13, 92F
→
05/03 19:16, , 93F
台灣還沒有成為國家 這是現實 但是應該成為國家 是理想
05/03 19:16, 93F
→
05/03 19:16, , 94F
現實是,台灣國護照完全走不出國際.
05/03 19:16, 94F
→
05/03 19:17, , 95F
台灣獨立就沒有所謂的中共打壓 這也是理想.
05/03 19:17, 95F
→
05/03 19:17, , 96F
事實就是什麼問題都沒改變 只會更糟.
05/03 19:17, 96F
→
05/03 19:18, , 97F
還沒成為國家當然沒有甚麼護照問題
05/03 19:18, 97F
→
05/03 19:20, , 98F
沒有護照問題阿?你確定? 那個新聞是怎麼回事?
05/03 19:20, 98F
→
05/03 19:22, , 99F
中華民國護照能不能隨個人主張意識貼貼紙的問題
05/03 19:22, 99F
→
05/03 19:24, , 100F
為什麼有些人吃自己家，用自己家，卻總是要說自己的父親是
05/03 19:24, 100F
→
05/03 19:24, , 101F
隔壁老王。好吧，老王只是還沒當成你老爸，繼續努力吧
05/03 19:24, 101F
→
05/03 19:29, , 102F
樓上我就當你是在說ROC吃台灣用台灣但自稱中國政權了
05/03 19:29, 102F
→
05/03 19:32, , 103F
還有17天後上任新任“總督”，不知你有沒有投票選，但我有
05/03 19:32, 103F
→
05/03 20:17, , 104F
我投了小英 順帶一提早已當完兵
05/03 20:17, 104F
→
05/03 20:22, , 105F
可是小英已經把兩國給拿掉改成兩岸呢!
05/03 20:22, 105F
→
05/03 20:49, , 106F
她也說了維持現狀沒說台灣建國呢
05/03 20:49, 106F
推
05/03 20:53, , 107F
建不建國，不影響中華民國(台灣)現在是個海洋島國型政
05/03 20:53, 107F
→
05/03 20:53, , 108F
治經濟體的事實，跟那傳統陸權中國完全不一樣
05/03 20:53, 108F
→
05/04 11:21, , 109F
當年漢人來台 對原住民而言 確實是在侵略與殖民本島
05/04 11:21, 109F
噓
05/04 11:39, , 110F
某傳教士邏輯老師死得早。
05/04 11:39, 110F
推
05/04 16:00, , 111F
還在當年，照樓上一堆邏輯，美國印地安人應該先起來推翻他
05/04 16:00, 111F
→
05/04 16:01, , 112F
們的政府呢。但我猜傳教士們大概會罵這些人身在福中不知福
05/04 16:01, 112F
→
05/04 16:02, , 113F
反正傳教士之亂來幾次了每次都同樣邏輯，給日本給美國統都
05/04 16:02, 113F
→
05/04 16:02, , 114F
好，就是要否定你中華民國啦
05/04 16:02, 114F
→
05/04 20:25, , 115F
傳教士大舉出動啊
05/04 20:25, 115F
→
05/04 23:36, , 116F
殖民時要有治理總督和治理法律,土人政治權利等條約規範.
05/04 23:36, 116F
→
05/04 23:37, , 117F
可是台灣光復後人民地位與全中國一般,並無差別.
05/04 23:37, 117F
→
05/04 23:39, , 118F
如同波多黎各和夏威夷兩地,跟美國聯邦的關係是不同的.
05/04 23:39, 118F
→
05/04 23:41, , 119F
中國先前與台灣關係也非殖民地,而是中國之一省,由巡撫治理.
05/04 23:41, 119F
→
05/04 23:42, , 120F
日本一但承認放棄(非割讓)台灣,則台灣依坡次坦宣言歸中國.
05/04 23:42, 120F
→
05/04 23:43, , 121F
前也非殖民,後來承續也非殖民.(這段期間人民不變)
05/04 23:43, 121F
推
05/05 13:57, , 122F
想太多 在東方社會出現西方的民主制度之前 每朝代皆然
05/05 13:57, 122F
→
05/05 13:58, , 123F
要扯統治正當性就太好笑了 中國王朝每一代都是打來的
05/05 13:58, 123F
→
05/05 14:00, , 124F
以民主制度為標準 等同拿清朝的劍斬明朝的官 沒道理
05/05 14:00, 124F
噓
05/06 11:39, , 125F
美國也是打出來的 以色列也是 哪個西方國家是不用打的?
05/06 11:39, 125F
→
05/06 11:40, , 126F
還是以為西方殖民手段毀了各地土著昰靠嘴巴說的?
05/06 11:40, 126F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1NA3xuaJ (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1NA3xuaJ (historia)