Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/05/10 09:49), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串35/43 (看更多)
可是瑞凡 「開羅宣言」在波茨坦會議上重申要實行 且日本也同意了 還有哪，PRC跟日本建交的時候日本也在中日聯合申明上重申「遵守波茨坦宣言第八條」 你要用戰爭導致領土變更來否定開羅宣言是不可能的 因為日本也同意波茨坦宣言第八條 說穿了現在可以對這件事情說三道四的只有中日美三國 國際法學術界……也是有贊同台灣是中國的論調好嗎？ -- 如果死咬著戰爭導致的領土變更是無效這點 舊金山和約事實上也是屬於此行為 但是只見傳教士覺道得這件事是有效的 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.21.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462844956.A.5A4.html ※ 編輯: godivan (27.245.21.66), 05/10/2016 09:52:05
推
05/10 10:47, , 1F
他的國際法學術界是虛構的 全來自於他腦內的小劇場
05/10 10:47, 1F
→
05/10 12:51, , 2F
開羅宣言必須被履行
05/10 12:51, 2F
→
05/10 12:52, , 3F
所以參與聲明的中美英蘇不能擴張自己的領土
05/10 12:52, 3F
→
05/10 12:53, , 4F
以上論點為假定開羅宣言體系為有效條約
05/10 12:53, 4F
→
05/10 12:55, , 5F
舊金山和約有49個簽約國, 它本身就算成文國際法.
05/10 12:55, 5F
→
05/10 12:56, , 6F
05/10 12:56, 6F
→
05/10 12:56, , 7F
而且它基本上還是合於自衛權的範疇
05/10 12:56, 7F
→
05/10 12:57, , 8F
自衛權是天賦的, 沒人會去懷疑其法理依據.
05/10 12:57, 8F
→
05/10 14:25, , 9F
不論是開羅宣言、德黑蘭宣言還是雅爾達密約，都是中蘇
05/10 14:25, 9F
→
05/10 14:25, , 10F
合法合理拿回自己原有的領土。起碼文本是這麼寫的
05/10 14:25, 10F
→
05/10 14:31, , 11F
自慰權也是天賦的……
05/10 14:31, 11F
→
05/10 14:33, , 12F
自衛權是當然有權力拿刀槍反抗，但不代表別人不會繼續扁你
05/10 14:33, 12F
→
05/10 14:36, , 13F
當敵人入侵時，拿起槍射殺他們就是自衛權。當敵人入侵時，
05/10 14:36, 13F
→
05/10 14:36, , 14F
高呼口號：我們要和平～拒絕暴力侵犯！ 這叫自殺權了
05/10 14:36, 14F
→
05/10 14:41, , 15F
強盜入室搶劫，你拿者舊地契對他說：這是我家，你不能進入
05/10 14:41, 15F
→
05/10 14:41, , 16F
且拿走任何東西。 故事再寫下去有點殘酷，但這好像是你
05/10 14:41, 16F
→
05/10 14:41, , 17F
正在做的事情
05/10 14:41, 17F
推
05/10 14:47, , 18F
不都有人說；支那繼續用2758決議跟一中原則打壓呆灣，
05/10 14:47, 18F
→
05/10 14:47, , 19F
結果就是支華民國滅亡，呆灣獨立
05/10 14:47, 19F
→
05/10 15:18, , 20F
不要只看前面不看後面，日本主權僅限於本州四國九州北海
05/10 15:18, 20F
→
05/10 15:19, , 21F
道等吾人決定的地方
05/10 15:19, 21F
→
05/10 15:20, , 22F
傳教士永遠不知道「將被實行」四個字解釋權在中美英蘇上
05/10 15:20, 22F
→
05/10 15:21, , 23F
日本算哪根蔥可以解釋「將被實行」？
05/10 15:21, 23F
→
05/10 15:24, , 24F
傳教士大概不知道1950.6韓戰爆發前美國是承認台灣是中國
05/10 15:24, 24F
→
05/10 15:24, , 25F
的，至於6月以後不承認早就解釋過美國為了要介入兩岸才
05/10 15:24, 25F
→
05/10 15:24, , 26F
創造「由聯合國決定」(但是從此以後從來沒有去動過)
05/10 15:24, 26F
→
05/10 15:25, , 27F
你可以寫信給聯合國要他們處理，但我可以告訴你美國為首
05/10 15:25, 27F
→
05/10 15:25, , 28F
的列強不會去動他
05/10 15:25, 28F
→
05/10 15:26, , 29F
想要說中國無權有台灣主權麻煩請寫信給美國謝謝
05/10 15:26, 29F
→
05/10 15:27, , 30F
1952年舊金山和約是老美主導的
05/10 15:27, 30F
→
05/10 15:27, , 31F
其中還有各國的角力，台灣是不是未定論是老美說了算
05/10 15:27, 31F
→
05/10 15:28, , 32F
至少到目前老美尚未完全去否定台灣屬中國的
05/10 15:28, 32F
→
05/10 15:29, , 33F
1950.1艾奇遜的發言麻煩看一下好嗎……
05/10 15:29, 33F
→
05/10 18:01, , 34F
自衛權如果是天賦的 那主流意見也不會說is是恐攻了
05/10 18:01, 34F
推
05/10 18:13, , 35F
跟is有啥關係？is又不能代表敘利亞或伊拉克人
05/10 18:13, 35F
→
05/10 18:57, , 36F
自衛權是天賦，可是某人說1937.8是中侵略日
05/10 18:57, 36F
→
05/10 20:42, , 37F
所以說啊 誰能定義哪些人代表哪些地區聲稱自衛？
05/10 20:42, 37F
→
05/10 20:43, , 38F
還不是現實需求使然
05/10 20:43, 38F
推
05/12 20:08, , 39F
推
05/12 20:08, 39F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NCJuSMa (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NCJuSMa (historia)