[閒聊] 美國政府賠償印地安自治區169億
新聞網址:http://www.thenewslens.com/post/76567/
新聞標題:美國政府賠償印地安自治區169億 補償過去60年擅自開採天然資源
新聞內容:
美國政府與納瓦荷族自治區今天達成共識,將支付5億5400萬美元(約新台幣169億元),
以作為過去60年來使用自治區天然資源的代價。納瓦荷族是美國西南部的原住民族,也是
北美洲目前最大的原住民族群,擁有美國面積最大的印地安保留地,位在亞利桑那州、新
墨西哥州與猶他州,面積達7萬平方公里。這是美國史上單一美洲印地安部落從美國政府
所獲得的最高金額。美國政府於2011年也同意支付3億8000萬美元給奧克拉荷馬州的歐薩
吉部落。
納瓦荷族自治區發言人阿巴斯塔說,這項協議主要是為了賠償長久以來對納瓦荷族人的錯
誤對待,這筆高達5億5400萬美元的收入,也是納瓦荷族自治區目前急需的收入。納瓦荷
族自治區指控美國政府在1946年到2012年間,身為自治區天然資源的信託者,卻未採取適
當的方法與少數民族交涉,就擅自取走自治區內的天然資源,例如煤、油與天然瓦斯。
納瓦荷族自治區原本尋求9億美元的賠償,但歐巴馬政府決定在法庭尋求和解,經過近3個
月的協商後,雙方達成共識,美國政府將在兩個月內付款。事實上,除了納瓦荷族自治區
的案子之外,另外還有上百個類似的案子,不少原住民部落都向美國政府提出訴訟,有些
已和解,有些還在進行中。
===
因為好像很多人喜歡舉美國建國跟印地安人打仗的事
來證明美國也是邪惡政權之類什麼的
卻不想談美國政府為印地安人所做過的賠償,而這只是單件案件而已
2011年也曾同意支付3億8000萬美元給奧克拉荷馬州的歐薩吉(Osage)部落
另外還有上百個類似的案子,訴訟 和解 或是還在進行中
我不是說美國是什麼聖人國家,
印地安原住民花了近150年才得到美國給予合法公民權
美國這些案件說不定有些還是200-300年前的事
但是這些案件至少顯示了有真心想和解共生的決心
反觀台灣,最近正在吵的促進轉型正義條例
各種反對的批評社論瘋狂齊出,什麼變形正義、不如拚經濟、還有說這是鬥爭的
有甚麼資格舉美國當例子來做類比呢?
300多年前,台灣在清國的"統治"下,痛苦翻滾了200年
後繼的中華民國,自稱"再"後繼的中華人民共和國,有對當時有公正的評價嗎?
沒有公正的評價,我看到更多的評價是"清國對台灣擁有正當統治權"
只有這樣而已,更別說賠償
假設現在美國想當壞人,入侵各位的國家殺人並統治,我想在座各位也沒人能接受
那為什麼可能是各位先代的清國,同樣入侵跟殺人,卻可以被接受呢?
這不是什麼詭辯,這是評價標準能不能一致的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.41.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462497963.A.CC5.html
→
05/06 09:30, , 1F
05/06 09:30, 1F
推
05/06 09:31, , 2F
05/06 09:31, 2F
→
05/06 09:32, , 3F
05/06 09:32, 3F
→
05/06 09:32, , 4F
05/06 09:32, 4F
推
05/06 09:37, , 5F
05/06 09:37, 5F
推
05/06 09:42, , 6F
05/06 09:42, 6F
→
05/06 10:00, , 7F
05/06 10:00, 7F
推
05/06 10:05, , 8F
05/06 10:05, 8F
推
05/06 10:06, , 9F
05/06 10:06, 9F
→
05/06 10:08, , 10F
05/06 10:08, 10F
→
05/06 10:10, , 11F
05/06 10:10, 11F
→
05/06 10:10, , 12F
05/06 10:10, 12F
→
05/06 10:11, , 13F
05/06 10:11, 13F
→
05/06 10:11, , 14F
05/06 10:11, 14F
→
05/06 10:12, , 15F
05/06 10:12, 15F
→
05/06 10:13, , 16F
05/06 10:13, 16F
→
05/06 10:14, , 17F
05/06 10:14, 17F
→
05/06 10:14, , 18F
05/06 10:14, 18F
→
05/06 10:14, , 19F
05/06 10:14, 19F
→
05/06 10:15, , 20F
05/06 10:15, 20F
→
05/06 10:15, , 21F
05/06 10:15, 21F
推
05/06 10:16, , 22F
05/06 10:16, 22F
→
05/06 10:16, , 23F
05/06 10:16, 23F
推
05/06 10:17, , 24F
05/06 10:17, 24F
→
05/06 10:17, , 25F
05/06 10:17, 25F
→
05/06 10:17, , 26F
05/06 10:17, 26F
→
05/06 10:17, , 27F
05/06 10:17, 27F
→
05/06 10:18, , 28F
05/06 10:18, 28F
→
05/06 10:20, , 29F
05/06 10:20, 29F
→
05/06 10:20, , 30F
05/06 10:20, 30F
推
05/06 10:20, , 31F
05/06 10:20, 31F
→
05/06 10:20, , 32F
05/06 10:20, 32F
→
05/06 10:21, , 33F
05/06 10:21, 33F
→
05/06 10:21, , 34F
05/06 10:21, 34F
→
05/06 10:21, , 35F
05/06 10:21, 35F
→
05/06 10:22, , 36F
05/06 10:22, 36F
→
05/06 10:22, , 37F
05/06 10:22, 37F
→
05/06 10:23, , 38F
05/06 10:23, 38F
→
05/06 10:25, , 39F
05/06 10:25, 39F
→
05/06 10:39, , 40F
05/06 10:39, 40F
→
05/06 10:40, , 41F
05/06 10:40, 41F
→
05/06 10:41, , 42F
05/06 10:41, 42F
→
05/06 10:41, , 43F
05/06 10:41, 43F
→
05/06 10:44, , 44F
05/06 10:44, 44F
噓
05/06 11:21, , 45F
05/06 11:21, 45F
→
05/06 11:22, , 46F
05/06 11:22, 46F
→
05/06 12:05, , 47F
05/06 12:05, 47F
→
05/06 12:05, , 48F
05/06 12:05, 48F
噓
05/06 14:14, , 49F
05/06 14:14, 49F
→
05/06 14:15, , 50F
05/06 14:15, 50F
→
05/06 14:35, , 51F
05/06 14:35, 51F
推
05/06 14:57, , 52F
05/06 14:57, 52F
→
05/07 00:04, , 53F
05/07 00:04, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):