Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者 (indyfan)時間8年前 (2016/05/05 11:15), 8年前編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串22/43 (看更多)
: 噓 Historia: acknowledges原來是承認啊,看來兄台國際法老師死得很 來,這是AIT官方網頁 https://www.ait.org.tw/zh/policy-and-documents.html 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報 https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報 https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html 怎麼辦?AIT直接引用對岸官方文件用「承認」耶 也有英文版參照 首先用"recognizes"承認PRC是中國的唯一合法政府,以此範圍內與台灣 發展非官方關係 之後"acknowledges"是指其立場,台灣是中國的一部分,請問跟開頭的 「承認」有衝突嗎? 況且"acknowledges"也有「承認」的意思,換個同義字會不一樣嗎 拿枝微細節大做文章也不能改變什麼 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462418101.A.744.html ※ 編輯: justice79 (1.175.171.56), 05/05/2016 11:28:36

05/05 11:27, , 1F
他們堅持那叫"認知"
05/05 11:27, 1F

05/05 11:33, , 2F
還有別忘了中文版跟英文版都有同等效力
05/05 11:33, 2F

05/05 11:34, , 3F
因為這兩個語言版本都是正式的外交公文
05/05 11:34, 3F

05/05 11:36, , 4F
拿自己的翻譯想打官方正式文件還是洗洗睡實在
05/05 11:36, 4F

05/05 12:00, , 5F
附帶一提,如果是以英文為主是在於兩造對合約有疑問。意
05/05 12:00, 5F

05/05 12:01, , 6F
思就是只有PRC和USA兩方有權利提出疑問。至於台灣沒權利
05/05 12:01, 6F

05/05 12:01, , 7F
質疑
05/05 12:01, 7F

05/05 13:32, , 8F
台灣未來由兩岸共同決定 太平洋兩岸
05/05 13:32, 8F
文章代碼(AID): #1NAhgrT4 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1NAhgrT4 (historia)