Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/05/05 10:20), 8年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 7人參與, 最新討論串21/43 (看更多)
※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言: : 前文恕刪: : 中華民國外交部 極密文件 : 對日和約案 第五十四冊 : 中華民國四十一年五月十三日 : 對日和約總報告書 : https://goo.gl/OLxUmx : 至於內容嘛...我只能說會有很多人崩潰。 1950.1美國國務卿艾奇遜的發言已經認定ROC有台澎主權 大概這件事情完全被忽略了 葉公超的講法很明顯是台灣早就是ROC的 日本給也不可能同意---日本沒權給 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462414833.A.EEF.html

05/05 11:50, , 1F
查金山和約僅規定日本放棄台澎主權,而未規定其誰屬
05/05 11:50, 1F

05/05 11:51, , 2F
這樣一句話你能扭曲成台灣早就是ROC的
05/05 11:51, 2F
因為你只斷章取義成這段當然覺得別人是在扭曲 ※ 編輯: godivan (223.136.67.124), 05/05/2016 11:56:08

05/05 11:58, , 3F
舊金山第26條都當被狗吃了
05/05 11:58, 3F

05/05 12:05, , 4F
第26條為優惠一體適用條款
05/05 12:05, 4F

05/05 12:06, , 5F
也就是說, 台北合約日本若割讓台澎給台灣,
05/05 12:06, 5F

05/05 12:06, , 6F
其他締約國將"一體適用"取得台澎主權.
05/05 12:06, 6F

05/05 12:09, , 7F
這邏輯...完全忽視主權的排他性
05/05 12:09, 7F

05/05 12:09, , 8F
別國也可以不要,沒有人提出就是中國的
05/05 12:09, 8F

05/05 12:10, , 9F
還有,台灣民政府去美國控告美國沒有善盡義務被裁定駁回
05/05 12:10, 9F

05/05 12:19, , 10F
主權是排他的, 但可以共有.
05/05 12:19, 10F

05/05 13:46, , 11F
但沒有其他國家要
05/05 13:46, 11F

05/05 15:26, , 12F
二戰所有主權轉讓的地方,都沒有載明權利繼承國
05/05 15:26, 12F

05/05 15:28, , 13F
僅用這樣就說法理台獨能成立,也未免太廉價了
05/05 15:28, 13F

05/05 15:32, , 14F
他們會主張這些地方想獨立都可以用法理獨立
05/05 15:32, 14F
文章代碼(AID): #1NAgtnxl (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1NAgtnxl (historia)