Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

看板historia作者unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)時間8年前 (2016/05/05 04:45)推噓1(3推 2噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串19/43 (看更多)

※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言： : 1954關於舊金山和約及台北和約對台澎主權歸屬的處理方式 : 國務卿 John Foster Dulles 表示： : 對日和約並未決定其未來的（主權）權源， : 這在中華民國與日本訂定的和約中也沒有決定。 : 原文： : The future title is not determined by the Japanese peace treaty, : nor is it determined by the peace treaty which was concluded between : the Republic of China and Japan.” : DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896. : 1954.12.01關於舊金山和約及台北和約對台澎主權歸屬的處理方式， : 以及台澎與金馬法律地位的差異 : 國務卿 John Foster Dulles 表示： : 嚴格按法律來說，福爾摩莎及澎湖群島的主權從未確定過。 : 這是因為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。 : 但對日和約並未決定其未來的（主權）權源，這在中華民國與日本訂定的和約中 : 也沒有決定。因此，這些島嶼（福爾摩莎與澎湖群島）的法律地位和始終是中國領土 : 的離岸島嶼（金門與馬祖）的法律地位是不同的。 : 原文： : Technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been : settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves a : renunciation by Japan of its right and title to these islands. But the future : title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by : the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan. : Therefore, the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores, : is different from the juridical status of the offshore islands [Quemoy and : Matsu] which have always been Chinese territory.” : Remarks at News Conference on the Purpose of Treaty with R.O.C. : (Dec. 1, 1954), in DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896. : 1955.01.24於發生第一次台海危機後舉行的聽證會裡探討台灣的處置方案 : 國務卿 John Foster Dulles 表示： : 台灣與澎湖的主權並沒有在對日和約中移轉給中華民國。 : 對這些島嶼的主權問題尚未作出最終決定。 : sovereignty over Formosa and the Pescadores was not considered to have been : transferred to the Republic of China in the Japanese Peace Treaty and that : the question of sovereignty over these islands was not yet finally determined. : Roderick MacFarquhar, Sino-American Relations, 1949-71 : (New Abbot: David & Charles, 1972), 112-13 : 1955.02.07關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬 : 國務卿 John Foster Dulles 表示： : 艾森豪政府「並未將福爾摩莎及澎湖群島的主權視為已定， : 且【共同防禦條約】並不會將這些島嶼的主權交給蔣介石」。 : 原文： : the Eisenhower administration "does not regard the sovereignty of Formosa : and the Pescadores as . . . settled and the [Mutual Defense T]reaty : would not give General Chiang sovereignty over these islands."” : New Formosa Bid, N.Y. TiMES, Feb. 7, 1955, at Al : 後話： : 其實蛆蛆們也不用再爭這些，看看現在正台灣運作的TRA : 和AIT就知道中華民國沒有台灣的主權， : 如果你們覺得有，請去向美國政府抗議，美國利用國內法干涉中華民國主權。 1954年-->1945年 9年，所以葉公超："幹，萬一被...."，才會這樣著急。至於1945-->1995年，滿了50年。再怎樣也構成時效了所以不用你們煩心，要幹的只有怎當初沒有膽進行全島性的造反~ --其實造反也打不過人於事無補，收起這妄心當個牆頭草，才有你們這也是你們父母的智慧，別傷腦筋了。連國家實踐還有契約異議與制裁都不懂的，就少談國際法了吧.......... 只會顯得丟臉而已。解釋條約拿個可能學政治外交歷史的日本法學學歷當唯一的依歸，這也是你們的極限了連個雙邊條約都能牽涉啥下位地位，我也是服了~ 懂不懂下位的理論是在扯啥? 那他O的舊金山和約是不是日本降書的下位? 下位不遵從上位的波自坦宣言應實踐，下位算不算契約瑕疵? 至於AIT，不去看看設於何時? 是怎樣的性質? 民間? 官方? 在以前中美可是互設大使館，難道你要說大使館也是殖民單位，美國現在殖民全世界? :P 而ait的功能喔? 他們自己說的啦~ 授權繼續「美國人民與台灣人民之間的商務、文化及其他關係」。同時它也規定「由美國總統或美國各政府機關所進行或執行與台灣有關的任何計劃、活動或其他關係，應依據總統指示的方式及範圍，透過美國在台協會以完成、執行之」。美國國務院經由與該會所簽定的合約，提供美國在台協會大部份的經費及運作指導。而美國國會因制定台灣關係法，也在美國在台協會的運作上，擔任監督的角色。連個他國民間單位都可以幻想功能，到時候解放軍上岸你們這群人口徑轉彎，也著實讓人不意外畢竟有辜家這個好示範............ -- 國務卿的聲明也要看程度與場合和層級更重要的還是實踐~ 不然希拉蕊稱日本人把慰安婦當戰爭性奴，日本不就要領受聖旨乖乖來台灣付錢、各國法院可以僅靠一句話當作證據驟然審判? 靠，干預內政耶~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.193.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462394709.A.B34.html ※ 編輯: unclefucka (124.11.193.68), 05/05/2016 05:40:17

噓

Historia

05/05 06:35, , 1^F

05/05 06:35, 1^F

清明時節的中國經濟難民後代的國際基本常識? :P 你去和菲律賓的美濟礁、越南的中業島、日本沖之鳥礁主張一下。水準也就這樣的跳樑小丑........... 只會拿英國艾登對內那幾句話靠北~ 2015/16，英國官方的回答在這啦~ The 1972 Joint Communique between the United Kingdom and China set out that: ‘The UK acknowledges the Chinese position that Taiwan is a province of the People’s Republic of China and recognises the People’s Republic of China as the sole legal government of China’. The United Kingdom believes that the Taiwan issue should be resolved through dialogue, in line with the views of the people on both sides of the Taiwan Strait. Recent years have seen a substantial increase in transport, tourism and trade links across the Strait, which have contributed to peace and stability. We hope that this trend will continue. 你鬼島不屬於中國的連個respect都沒有，也在靠北人家的效力? ※ 編輯: unclefucka (124.11.193.68), 05/05/2016 06:58:12

噓

Historia

05/05 09:24, , 2^F

05/05 09:24, 2^F

你馬子被個高富帥吸引走了，雙方家長預備成婚一方說請預計六月成婚，另方回已承知也只有你會認為兩方沒有結婚意思，傻傻定西裝以為自己會是新郎..... 去當女方丫鬟推砲吧

→

Kavis

05/05 09:31, , 3^F

05/05 09:31, 3^F

※ 編輯: unclefucka (101.13.49.158), 05/05/2016 12:25:33

推

kingcallme