Re: [疑問] 為什麼拜占庭最興盛的王朝是馬其頓王朝?
※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言：
: 以前讀歷史課本講到東羅馬帝國都是講到查士丁尼派將
: 收復西部失土，蓋聖索菲亞大教堂，建立法典
: 十分的有建樹，不過再讀其他關於拜占庭的書籍
: 對於馬其頓王朝評價都是用拜占庭的全盛時期，鼎盛
: 來形容，以及歷史上最成功的12個王朝拜占庭帝國部分也是用馬其頓
: 王朝來做代表，可是馬其頓王朝時期的領土只有查士丁尼時期的三分之一
: 怎麼反而在各書的評價反而會比查士丁尼王朝還要好呢?
: 感謝各位高手解答
這是台灣的教科書的問題。
西方史學界對於查士丁尼的功業評論早就開始翻轉，基本上他表面上看起來雄才偉略
，有重振帝國的態勢。但你只需要查一下就發現，此人一死，帝國就馬上土崩瓦解，
還差點被阿拉伯人打趴。
特別是那些失土，就算打下來了，查士丁尼也不曾好好的治理過，靠的都是貝利薩流
這一代名將威能，只要他一走，馬上就開始反叛四起。在義大利拉鋸戰更是徹底破壞
這片帝國龍興之地的元兇。
考察下來，除了編撰羅馬法跟一間聖索非亞大教堂(把錢拿來造福百姓可能更好)外，
幾乎沒啥可以說嘴的了。
馬其頓王朝從Basil I開始重新擴張邊界，特別是到了Basil II，還打趴了多次給予嚴
重威脅的保加利亞第一帝國，達到中世紀拜占庭帝國最大領土。這中間傳承了幾代帝王
百年多的歲月，哪是查士丁尼碰運氣撿到一個名將幫他打江山可以比的。
關於這方面的書台灣幾乎沒有。
簡體書倒是有幾本，有興趣我可以推薦。
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1455725062.A.5FF.html
推
02/18 00:47, , 1F
02/18 00:47, 1F
推
02/18 00:59, , 2F
02/18 00:59, 2F
推
02/18 01:11, , 3F
02/18 01:11, 3F
推
02/18 10:10, , 4F
02/18 10:10, 4F
推
02/18 10:17, , 5F
02/18 10:17, 5F
推
02/18 22:28, , 6F
02/18 22:28, 6F
→
02/18 22:28, , 7F
02/18 22:28, 7F
推
02/18 22:40, , 8F
02/18 22:40, 8F
→
02/18 22:41, , 9F
02/18 22:41, 9F
→
02/18 22:41, , 10F
02/18 22:41, 10F
→
02/18 22:41, , 11F
02/18 22:41, 11F
→
02/18 22:41, , 12F
02/18 22:41, 12F
推
02/18 23:10, , 13F
02/18 23:10, 13F
推
02/18 23:18, , 14F
02/18 23:18, 14F
推
02/19 00:49, , 15F
02/19 00:49, 15F
推
02/19 01:48, , 16F
02/19 01:48, 16F
推
02/19 04:43, , 17F
02/19 04:43, 17F
推
02/21 14:26, , 18F
02/21 14:26, 18F
→
02/21 14:27, , 19F
02/21 14:27, 19F
推
02/21 23:13, , 20F
02/21 23:13, 20F
討論串 (同標題文章)