Re: [kuso] 無腦論

看板historia作者 (百合秋)時間8年前 (2015/09/30 22:38), 編輯推噓8(35推 27噓 127→)
留言189則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yuriaki (百合秋)》之銘言： : 有些人看不懂反諷，就直白說。 : 某人在不了解事情(在此是所謂「退出聯合國」事件)最單純的始末之下， : 就憑著錯誤的解讀與道聽塗說，妄自批判參與該事件的政治勢力、人物 : 真的有這麼無腦嗎 : 而且在有人明確指出應該認知的最基本資料的狀況下，仍然不改這 : 真的有這麼無腦嗎之錯誤批判。 : 對此，本人使用該發文者使用的無腦兩字 : ＹＥＳ！這是人身攻擊。 : 針對使用者使用不當詞語，當然是人身攻擊，此判決沒有任何不當之處。 : 同樣地，使用完全相同的不當詞語，攻擊非屬使用者的本國外國政府公務員外交官， : 當然不是攻擊使用者當然不是人身攻擊，當然不違反規定！ : 這都是事實，但是我不爽，所以抓曹操凱薩莫那魯道出來痛罵無腦 : 如此而已，申訴？無冤何需訴，發洩罷了。 自己回，進一步談一些反諷想表達，但直說不容易說明的東西，提出一些思考的材 料。 先聲明，本人對於判決結果沒有異議。 問題在於，為什麼我在不爽，是什麼樣的要素引發不爽，而類似的狀況其實可能在 很多不同的狀況都可能發生。 首先，有所謂「對人不對事」的問題，我們知道批判、攻擊「人」是錯的，而批判 、攻擊「事」是言論自由的範疇。但這「人」與「事」間的界線在哪裡？ 攻擊、批判共同討論話題的人當然是不妥的，但當「人」本身成為討論話題的時候 ，針對這人的攻擊、批判似乎又像是妥當的。 再者，當討論話題在人的時候，所謂攻擊與批判，兩者之間又有什麼差別？ 批判，可以是針對這個討論對象所做的事，而攻擊，是針對這個討論對象本身、人 格。但兩者之間的界線，常在篇幅、語言表達能力以及理解能力的影響之下，出現 了誤解。而這個誤解可能就會進一步引發情緒性的反應。 最直接的就是本事例。 也許，某人只是要表達「當代人不應該是那樣無腦，請指出本人認知有誤之處」， 而寫出了「真的有這麼無腦嗎」，而在本人的讀解之下，看成是針對當代人之侮辱 ，而基於「義憤」之感情要為了素未謀面的那當代人主持公道，而作出了反擊，這 反擊可以解釋為「攻擊、批判共同討論話題的人」。 而這裡的「義憤」是什麼？在本事例中，本人是對於當時本國的外交人員在已經為 了國家利益極盡努力之後，仍要受無腦之侮辱感到不平。 在前文之中，是要用模擬出或者是缺乏充分事實認識、或是缺乏歷史同理心，或是 單純以今非古下的攻擊、批判，激發出近似的不平之感。 而其實類似的事件，類似的「義憤」，其實就是上面提到的「不爽」，無須要用這 樣拙劣的模擬，在史板的各處都經常可見，例如諸葛亮軍事能力翻案文，中日抗戰 、國共會戰的各種討論等等等等，以至於牽扯到現代國內或兩岸政治的話題，幾乎 在所有的「戰文」「月經題」的背後，都是這類的「義憤」感情在激發文字間的戰 火。 這裡不是要評論義憤的是非對錯，而是要釐清這義憤的存在，而引以自戒在推文發 文的討論之間，能更謹慎地操控當時使用的文字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.154.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1443623928.A.3D1.html
推
09/30 22:43, , 1F
那就規定以後禁止諷刺，只准直接砲轟好了。
09/30 22:43, 1F
→
09/30 22:44, , 2F
然後，對罵之時，先嘲諷的就輸了。這樣好像還不錯。
09/30 22:44, 2F
噓
09/30 22:47, , 3F
討噓就給吧 人身攻擊還振振有詞
09/30 22:47, 3F
→
09/30 22:47, , 4F
一直插手版主處理版務的 始終就那幾個人
09/30 22:47, 4F
→
09/30 22:49, , 5F
看來就是要換一個跟自己同立場的版主才甘願
09/30 22:49, 5F
推
09/30 22:53, , 6F
這篇討論事 某些對人不對事的跑題推文大家自動無視
09/30 22:53, 6F
→
09/30 22:53, , 7F
以免干擾討論 說實話任何專板都應該設置規定來規範
09/30 22:53, 7F
噓
09/30 22:54, , 8F
被警告後還發這些文章 該水桶了
09/30 22:54, 8F
→
09/30 22:55, , 9F
像i這種明顯累次未作基本搜尋就把錯誤當前提的提問
09/30 22:55, 9F
→
09/30 22:55, , 10F
我贊成規範阿 一規範 像樓上這種常常沒證據直接抹黑的
09/30 22:55, 10F
→
09/30 22:55, , 11F
都該第一時間被水桶
09/30 22:55, 11F
推
09/30 22:57, , 12F
認真覺得提高取締標準第一個死的會是某位臉皮厚的 XDDDD
09/30 22:57, 12F
→
09/30 22:57, , 13F
但本板板主一個無能一個只會拼命鎖文下封口令
09/30 22:57, 13F
推
09/30 22:58, , 14F
不過如果執法的還是現在這兩個人的話，有沒有提高應該
09/30 22:58, 14F
→
09/30 22:59, , 15F
這篇原po都理性論事了請大家冷靜別受影響以免又被鎖
09/30 22:59, 15F
→
09/30 22:59, , 16F
都無解,照規定來的話,第一個死的的確會是G大所說的某人
09/30 22:59, 16F
噓
09/30 22:59, , 17F
建議版主把某些ID丟去multi ID 版查查
09/30 22:59, 17F
→
09/30 23:00, , 18F
老是砲轟版主 看到我就反的 老是同樣那幾個 不該查嗎??
09/30 23:00, 18F
推
09/30 23:02, , 19F
喔，原來批評版主反對HGT的人就該查啊，真是好大的官威
09/30 23:02, 19F
→
09/30 23:04, , 20F
版友也只是反對hgt你的看法、觀點跟無邏輯而已
09/30 23:04, 20F
噓
09/30 23:06, , 21F
怕甚麼?? 查下去 真的有這麼多人反我反版主 丟臉的也是我
09/30 23:06, 21F
→
09/30 23:06, , 22F
跟版主 不正合你們意???
09/30 23:06, 22F
→
09/30 23:07, , 23F
老是為反而反 砲版主 跟鬧板沒兩樣阿 就用鬧版名義查吧
09/30 23:07, 23F
→
09/30 23:08, , 24F
自己知道自己在歷史群組是很丟臉就好
09/30 23:08, 24F
→
09/30 23:09, , 25F
把不合己意的當作鬧版大概也只有你才會這樣覺得了
09/30 23:09, 25F
噓
09/30 23:10, , 26F
那就查阿 有甚麼好扭捏?? 我倒想看那些常說我有分身的人
09/30 23:10, 26F
→
09/30 23:10, , 27F
是不是真的都沒分身 呵呵
09/30 23:10, 27F
→
09/30 23:11, , 28F
自己開分身被抓包，就要求去查別人是否有分身，這樣的
09/30 23:11, 28F
→
09/30 23:11, , 29F
邏輯不意外就是
09/30 23:11, 29F
噓
09/30 23:13, , 30F
事實上就是一堆人有分身阿 自己有還說別人有不對 可笑
09/30 23:13, 30F
→
09/30 23:15, , 31F
沒證據麻，只好說"一堆"人，等你找到再來說吧
09/30 23:15, 31F
噓
09/30 23:20, , 32F
我又沒權力查 真的查了都沒有 我立刻公開道歉
09/30 23:20, 32F
→
09/30 23:21, , 33F
你的道歉又不值錢
09/30 23:21, 33F
→
09/30 23:26, , 34F
他根本不會認錯，公開道歉騙誰啊？上次的事裝的跟沒事人
09/30 23:26, 34F
→
09/30 23:27, , 35F
我覺得確實是很值錢，因為不可能看見
09/30 23:27, 35F
推
09/30 23:28, , 36F
他好像根本搞不懂被反的點根本不是有分身...
09/30 23:28, 36F
→
09/30 23:29, , 37F
還是是有意誤導轉移重點在有無分身這不重要的事上？
09/30 23:29, 37F
→
09/30 23:30, , 38F
追者分身打的人是有啦！不過應該很多人並不在乎，至少我
09/30 23:30, 38F
推
09/30 23:33, , 39F
這就像是因為一百種原因被追打 其中80種是有理有據
09/30 23:33, 39F
還有 110 則推文
→
10/01 00:30, , 150F
我是很奇怪，上篇下了冷靜，這篇也歪了卻不用冷靜幹嘛呢？
10/01 00:30, 150F
→
10/01 00:31, , 151F
就說手機不能發指令用口頭了
10/01 00:31, 151F
→
10/01 00:31, , 152F
h在本群組水桶快湊滿了 建議提高發文限制然後劣退h
10/01 00:31, 152F
→
10/01 00:31, , 153F
不實發言是舉例 類比分身自演
10/01 00:31, 153F
→
10/01 00:31, , 154F
一開始就歪了，你以為是你講不過才歪的嘛？
10/01 00:31, 154F
→
10/01 00:31, , 155F
怎麼劣??? 我哪一篇不是實實在在?? 呵呵
10/01 00:31, 155F
→
10/01 00:32, , 156F
zeumax 他就看準大家不願找M皇申訴一招鎖文逕行上訴
10/01 00:32, 156F
→
10/01 00:33, , 157F
沒否認水桶收集簿的部分 那為啥會這樣咧 別人的錯?
10/01 00:33, 157F
噓
10/01 00:34, , 158F
你覺得我的文章很爛不實 你就發文反駁阿
10/01 00:34, 158F
→
10/01 00:35, , 159F
一個專發廢文的人 還需要找MRZ??? 早被劣退了
10/01 00:35, 159F
→
10/01 00:35, , 160F
就像lu331不也是發文駁cale?? 你怎不學他??
10/01 00:35, 160F
推
10/01 00:37, , 161F
奇怪我何時說過"覺得文章很爛不實"了 又無中生有
10/01 00:37, 161F
→
10/01 00:38, , 162F
老是這樣胡塗戰h永遠天下無敵啊 我一開始明明說看到
10/01 00:38, 162F
→
10/01 00:38, , 163F
一個開分身自演被抓包的人 無憑無據質疑別人是分身
10/01 00:38, 163F
噓
10/01 00:38, , 164F
那不然你要劣甚麼嘛?? 講清楚阿
10/01 00:38, 164F
→
10/01 00:39, , 165F
一直跳針 跳不完
10/01 00:39, 165F
→
10/01 00:39, , 166F
既不要臉又亂以己度人 能完全扭曲至如此也難能可貴
10/01 00:39, 166F
→
10/01 00:40, , 167F
哀 你當版主再來劣吧 整天只想搞些沒用的手段
10/01 00:40, 167F
推
10/01 01:05, , 168F
http://goo.gl/72RDpR 照顧一下沒逛八卦板的人
10/01 01:05, 168F
推
10/01 02:02, , 169F
某厚臉皮王不就是『山無陵江水為竭冬雷震震夏雨雪天地合乃
10/01 02:02, 169F
→
10/01 02:02, , 170F
敢有邏輯』的歌詠對象嗎？製造大量板面矛盾矛盾怎麼還沒入
10/01 02:02, 170F
→
10/01 02:03, , 171F
桶？是在等放飯逆？
10/01 02:03, 171F
噓
10/01 02:05, , 172F
10/01 02:05, 172F
噓
10/01 02:06, , 173F
10/01 02:06, 173F
噓
10/01 02:09, , 174F
10/01 02:09, 174F
推
10/01 02:10, , 175F
okery上邪梗我之前也用過XD #1LciPay7 英雄所見略同
10/01 02:10, 175F
→
10/01 02:12, , 176F
plamc那篇h被IBIZA整個打臉到宇宙 最後還開小號自慰
10/01 02:12, 176F
推
10/01 02:13, , 177F
好用，捨不得放手www
10/01 02:13, 177F
噓
10/01 02:25, , 178F
要吵架私信吵
10/01 02:25, 178F
噓
10/01 02:40, , 179F
10/01 02:40, 179F
噓
10/01 02:42, , 180F
10/01 02:42, 180F
→
10/01 03:08, , 181F
胡適 不要隨便看見一個名人的名字 後面配一句話就認為這句
10/01 03:08, 181F
→
10/01 03:08, , 182F
話是他說的。
10/01 03:08, 182F
推
10/01 03:33, , 183F
開了水桶警告 #1L_qrTsn那板主怠忽職守怎麼沒謝罪?
10/01 03:33, 183F
噓
10/01 08:18, , 184F
也許被警告是不夠的
10/01 08:18, 184F
噓
10/01 09:42, , 185F
分身不可恥，可恥的是開分身出來吹捧後被抓到還轉移大家
10/01 09:42, 185F
→
10/01 09:42, , 186F
都有分身
10/01 09:42, 186F
推
10/01 09:45, , 187F
那個連續空白噓頗具喜感XD
10/01 09:45, 187F
噓
10/01 09:45, , 188F
或者是說核四有很多問題但講到 Wano就說對核四不清楚但是
10/01 09:45, 188F
→
10/01 09:46, , 189F
強調沒有第三方認証叫作有問題不知道應該說什麼
10/01 09:46, 189F
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1M2_FuFH (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1M2_FuFH (historia)