[疑問] 聯合國今年什麼時候從ROC改成China？

看板historia作者 (陪我去台東)時間8年前 (2015/09/21 20:13), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大概4月的時候參加研討會，和薛化元教授問起台灣地位未定論、退出聯合國的問題， 他問我，中國在聯合國的席次名字是什麼？我說China。 他說不對，叫我自己上網看，我手機拿出來，這一看不得了， 竟然仍舊是Repulic of China，連到簡體版則是"中華民國"。 薛教授笑了一下，告訴我中共是"繼承"中華民國，所以名字沒有改； 我接著問他，所以安理會名稱上面依然是"蘇聯"也是一樣的道理？他說對。 一直到今年5月中的時候，因為和朋友聊起這個問題，我帶他上網看還是中華民國， 但7月中的時候和另外一個朋友談，打開一看卻赫然發現已經變成了中國，China。 因為不知道原因，也不知道要如何查起，不知版友們有沒有人知道這段來龍去脈？ 這篇就不討論台灣未定了XD 只是純粹想知道什麼時候做了更動，又為什麼隔了40多年才改？ ---------------------------------------------------------- 另外，從竹子大給的第二個連結
右邊有個 聯合國日的新聞稿 2006年7月3日 裡面確實是China沒錯 所以只是純粹安理會的網站沒改嗎? ---------------------------------------------------------- 附上當時寄給薛教授的信件。 薛教授你好，我是之前參加研習的OO，曾向你請教過台灣地位未定論。 5/14上聯合國網站查詢安理會時，成員依然為ROC(英文網站)、中華民國(簡體網站)， 但今天上網查詢時，已改成中國china；另外蘇聯也改為俄罗斯联邦(Russian Federation) http://www.un.org/en/sc/members/ 不知這是否關係到"中華民國"無法重返聯合國的論述？ (若已經修憲更改領土等) 當時你提到"你自己都還在上面了，難道自己消滅自己嗎？"印象仍然深刻，上課時也 會和學生提到此事。 若教授你沒空回應也沒關係， 　　只想順便提醒你似乎做了更動:) 薛教授表示基本上無關結論，只是要花更多的時間論述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.179.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442837637.A.04C.html ※ 編輯: hanhsiangmax (175.182.179.78), 09/21/2015 20:21:36
→
09/21 20:44, , 1F
Web Archive看來最早2012安理會就寫CHINA了 是哪邊沒改啊?
09/21 20:44, 1F
推
09/21 22:04, , 2F
轉之前在架空版的幾張貼圖﹕
09/21 22:04, 2F
→
09/21 22:06, , 3F
ppt.cc/SrcEX 中華民國外交部長周書楷在UN
09/21 22:06, 3F
→
09/21 22:08, , 4F
ppt.cc/0pUHx 中華人民共和國外交部長王毅在UN
09/21 22:08, 4F
→
09/21 22:09, , 5F
ppt.cc/IZJxj UN的投票計票顯示
09/21 22:09, 5F
→
09/21 22:10, , 6F
名稱都是CHINA﹐周書楷那照片是1971年取代之前的了。
09/21 22:10, 6F
推
09/21 22:25, , 7F
我想會不會是這樣﹕今年6月左右﹐UN在慶祝成立70周年﹐
09/21 22:25, 7F
→
09/21 22:26, , 8F
在一些場合復古了1945年時的情景﹐然後在介紹文件中就
09/21 22:26, 8F
→
09/21 22:28, , 9F
提到當初成立UN是ROC、蘇聯等國﹐剛好你就在這個時間段
09/21 22:28, 9F
→
09/21 22:29, , 10F
看到介紹當時的文件。而過了6月之後﹐UN就恢復原狀了。
09/21 22:29, 10F
→
09/21 22:33, , 11F
上面這我猜測的﹐畢竟我沒有看到﹐無法判斷前因後果。
09/21 22:33, 11F
怪了，因為我確實連進英文版是ROC，簡體版中華民國 時間可以確認的是5/13(那天研討會)，我7月23寄信給簡教授確認已更改這樣 之前就一直在查，不過點進聯合國的網站也不知如何查起， 剛好趁著最近討論聯合國順便問一下XD 不過也可能如c大所言，復古一下!? XD
推
09/21 23:44, , 12F
c大上篇用敘利亞,利比亞內戰舉例"一個X國"只能有一
09/21 23:44, 12F
→
09/21 23:45, , 13F
方代表會員 可是又有兩德,兩葉門,兩韓,兩剛果並存的
09/21 23:45, 13F
→
09/21 23:46, , 14F
例子 想請問這標準是如何變動? 兩中國又為何不適用?
09/21 23:46, 14F
推
09/21 23:47, , 15F
假設今天美國又在打了一次內戰 雙方都宣稱自己才是
09/21 23:47, 15F
→
09/21 23:48, , 16F
美國 那安理會裡面那個US應該是要由誰來代表?
09/21 23:48, 16F
→
09/21 23:49, , 17F
只能有一個中國就是為了安理會的5強特權架構
09/21 23:49, 17F
→
09/21 23:51, , 18F
上面"兩個X國"的實例在聯合國登記的會員名稱都包含
09/21 23:51, 18F
→
09/21 23:51, , 19F
全名以示區分 所以當初如果是用"中華民國/Republic
09/21 23:51, 19F
→
09/21 23:52, , 20F
of China"全稱的話 是否就有可能比照其他兩國並存?
09/21 23:52, 20F
據薛教授的論述是，國際承認中華民國被滅掉，而改以中華人民共和國"繼承" 所以這樣的話反而不會有兩個X國的結論(因為台灣方不被承認)
推
09/21 23:52, , 21F
兩中在聯合國裡面絕對是個天大的麻煩 因為雙方都想
09/21 23:52, 21F
→
09/21 23:53, , 22F
爭安理會5強的那個有特權的中國 而不是泯然眾人的
09/21 23:53, 22F
→
09/21 23:54, , 23F
普通會員國
09/21 23:54, 23F
→
09/21 23:54, , 24F
其他國家可以搞"兩個XX國"是因為兩個身分對等
09/21 23:54, 24F
推
09/22 00:08, , 25F
嗯 另外原po說上課會和學生提到 原po是在學校任教嗎
09/22 00:08, 25F
→
09/22 00:17, , 26F
我一定要插個話 我說cale你在這裡被踢爆就算了 為什麼連在
09/22 00:17, 26F
→
09/22 00:19, , 27F
八卦板談電影也可以被踢爆啊??? 我看你真的是慣性扯謊症
09/22 00:19, 27F
→
09/22 00:28, , 28F
樓上才是慣性對人不對事帶入他板無關事務成癮症
09/22 00:28, 28F
→
09/22 00:29, , 29F
在這篇推這種東西是把對原po跟板友的尊重放哪去了
09/22 00:29, 29F
→
09/22 00:30, , 30F
不好意思 原po可將以上4行連同本行推文刪除
09/22 00:30, 30F
沒關係，不過的確如竹子說的 "在這篇推這種東西是把對原po跟板友的尊重放哪去了" 如果版主認為不合適的話再做處理吧，這樣的hgt比較正常(!?) XD
→
09/22 00:47, , 31F
樓上你還要挑戰板規??? 本版可以刪推文啊?
09/22 00:47, 31F
※ 編輯: hanhsiangmax (163.20.242.35), 09/22/2015 12:29:23 ※ 編輯: hanhsiangmax (163.20.242.35), 09/22/2015 12:35:32
推
09/22 15:28, , 32F
回竹王子﹐是的。國際社會及當事國都同意的話﹐是可以
09/22 15:28, 32F
→
09/22 15:29, , 33F
有“七個各種中國加入聯合國”XD。詳細的下文IBIZA大已
09/22 15:29, 33F
→
09/22 15:30, , 34F
述。另外﹐如果國際社會及當事國都同意﹐不但可以有七
09/22 15:30, 34F
→
09/22 15:31, , 35F
個中國﹐還可以一個中國十張票...說到底還是實力。
09/22 15:31, 35F
→
09/22 17:17, , 36F
唉 期待這邊的板主會有作為喔 登天比較快
09/22 17:17, 36F
→
09/22 17:46, , 37F
期待版主做違反版規的事，要有什麼作為？
09/22 17:46, 37F
推
09/22 21:54, , 38F
前陣子看還是ROC 現在只剩chi na了
09/22 21:54, 38F
→
09/23 09:29, , 39F
不過憲章這邊還是ROC http://0rz.tw/2Hjvj
09/23 09:29, 39F
推
09/23 12:08, , 40F
鬧板鬧超過五年的東西不掃掉本身就是對板友對板的不尊重了
09/23 12:08, 40F
推
09/23 12:10, , 41F
簡直史板不幸。
09/23 12:10, 41F
推
09/23 18:04, , 42F
推樓上
09/23 18:04, 42F
推
09/24 01:46, , 43F
除了一個MRZ跟兩個陪襯的花瓶版主 迎來一個下棋的和耍官
09/24 01:46, 43F
→
09/24 01:47, , 44F
威的 真是史版不幸唷喔喔喔
09/24 01:47, 44F
→
09/24 01:48, , 45F
一個太顢頇無能 一個是私相授受來的沒有民意基礎
09/24 01:48, 45F
→
09/24 01:50, , 46F
呼籲開啟板主重選並自動下台 任內至少留個唯一佳績
09/24 01:50, 46F
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1L__I51C (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1L__I51C (historia)