Re: [疑問] 蘇格蘭獨立

看板historia作者 (英九)時間9年前 (2014/09/16 20:03), 編輯推噓-4(6推 10噓 23→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這樣說吧，蘇格蘭當初會加入英國跟台灣加入中國很類似 當初大航海時代蘇格蘭有錢階級想加入搞殖民做生意 創立蘇格蘭公司，但是公司虧錢到國家差點破產 為此才加入英國 間接造成蘇格蘭土地改革 原本蘇格蘭土地多數皆是無主地，土地改革過後土地私有化 間接生產力上升，但造成大量魯蛇跑去英國殖民地發產 這也是為什麼蘇格蘭裔在殖民時代大量跑去殖民地當軍官、行政官員 與英國統一的結果造成蘇格蘭人「民族分散」到世界各地 另外英國是工業革命發源地，蘇格蘭也因此受惠 但到柴契爾夫人當首相時代，原本工業革命時代打下來的基礎已跟不上時代 柴契爾夫人將原本補貼蘇格蘭工業取消，造成蘇格蘭經濟蕭條 而柴契爾是保守黨，沒記錯的話保守黨將再次回來 加大蘇格蘭想獨立的動機(可以想像保守黨在蘇格蘭有多不受歡迎) 詳細要寫的話可以寫十幾篇吧，有待神人整理了 ※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言： : 最近看到蘇格蘭獨立 : 一天到晚人權主義的白人 : 管西藏 新疆 世界各地.... : 尊重蘇格蘭 連美國都希望統一? : 美國不是最尊重獨立國家 烏克蘭要獨立 : 美國都要尊重.... : 蘇格蘭獨立後 日不落帝國是否漸漸走向十七世紀前 : 工業革命前 或是 英西海戰前的弱國 : 白人漸漸弱勢 : 不過英國進口會變便宜 : 英國會衰弱 由傳統的德法取代? : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.11.28 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1410869023.A.89E.html
推
09/16 20:13, , 1F
補貼蘇格蘭工業取消 那英國的有取消嗎?
09/16 20:13, 1F
→
09/16 20:35, , 2F
台灣加入中國？台灣何時加入中國？怎麼加入？
09/16 20:35, 2F
→
09/16 20:36, , 3F
中國不是聯邦或聯合王國，這也能亂類比
09/16 20:36, 3F
噓
09/16 20:41, , 4F
哪國歷史台灣加入中國了?
09/16 20:41, 4F
→
09/16 20:44, , 5F
完全看不出哪裏類似...
09/16 20:44, 5F
噓
09/16 20:58, , 6F
台灣加入中國? 這是啥毀?
09/16 20:58, 6F
→
09/16 21:11, , 7F
蘇格蘭並沒有加入英格蘭,是蘇格蘭國王繼承了英格蘭王位
09/16 21:11, 7F
→
09/16 21:13, , 8F
前後時間順序要搞清楚，請勿瞎說
09/16 21:13, 8F
→
09/16 21:57, , 9F
推樓上，加入英國是哪招。
09/16 21:57, 9F
噓
09/16 22:02, , 10F
阿是可以這樣加來加去喔
09/16 22:02, 10F
→
09/16 22:17, , 11F
第一行就鬼扯
09/16 22:17, 11F
噓
09/16 22:22, , 12F
這是在預言未來台灣被統一嗎
09/16 22:22, 12F
推
09/16 22:43, , 13F
蘇格蘭即使獨立，英國女王照樣還是蘇格蘭國王
09/16 22:43, 13F
→
09/16 23:30, , 14F
UK的恩怨情仇沒這麼單純
09/16 23:30, 14F
→
09/16 23:40, , 15F
拿清朝來講，清是靠槍砲將台灣納入中國
09/16 23:40, 15F
→
09/16 23:40, , 16F
聯合王國是靠精卵結合的後果，哪裡類似?
09/16 23:40, 16F
推
09/17 01:00, , 17F
可以說加就加，那我們趕快加入美/日/沙烏地阿拉伯……
09/17 01:00, 17F
推
09/17 22:05, , 18F
原來芙丸不只法學不太靈光，歷史也……
09/17 22:05, 18F
噓
09/18 13:42, , 19F
台灣曾幾何時有"加入"過中國？
09/18 13:42, 19F
噓
09/19 00:45, , 20F
台灣加入中國XDDDD
09/19 00:45, 20F
噓
09/19 14:27, , 21F
台灣不是被清朝併吞嗎？
09/19 14:27, 21F
推
09/19 21:22, , 22F
台灣不是本來就是中國(中華民國)嗎?
09/19 21:22, 22F
→
09/19 21:23, , 23F
各位讀歷史的不能因為情感不想而罔顧史實阿
09/19 21:23, 23F
→
09/19 21:24, , 24F
我還以為來到八卦板咧...
09/19 21:24, 24F
噓
09/19 21:36, , 25F
台灣當然不是"本來就是中國的" 替原住民噓
09/19 21:36, 25F
噓
09/20 07:34, , 26F
臺灣加入中國？被迫無選擇不是加入吧
09/20 07:34, 26F
→
09/20 08:36, , 27F
硬要噓我也沒辦法 台灣目前依歷史是理歸類於中國
09/20 08:36, 27F
→
09/20 08:38, , 28F
要硬這樣抓語病 何況我"本來"之說是對應"加入"
09/20 08:38, 28F
→
09/20 08:39, , 29F
依歷史臺灣在光復後就歸於中國何來加入?
09/20 08:39, 29F
→
09/20 08:40, , 30F
我加個"目前"依歷史總沒意見吧 不要跟對岸憤青一樣
09/20 08:40, 30F
→
09/20 08:44, , 31F
好嗎?
09/20 08:44, 31F
→
09/20 09:19, , 32F
不容質疑嗎? 噓你一句就是憤青? 哇
09/20 09:19, 32F
→
09/20 09:20, , 33F
中國，是中華人民共和國嗎? 現在國際上提到中國就是指
09/20 09:20, 33F
→
09/20 09:20, , 34F
對面喔，這已經是國際共識了吧
09/20 09:20, 34F
→
09/20 10:19, , 35F
大哥 歷史討論板別發表這麼LOW的言論好嗎?
09/20 10:19, 35F
→
09/20 10:22, , 36F
這是歷史不是政治 你要不要討論文繩人是不是日本人
09/20 10:22, 36F
→
09/20 10:24, , 37F
或許時光機發明 穿越找個文繩人說他不是日本人試試?
09/20 10:24, 37F
推
09/20 10:51, , 38F
哪裡Low了? "文繩人"這個也滿Low的
09/20 10:51, 38F
噓
09/25 00:02, , 39F
第一行 欠虛
09/25 00:02, 39F
‣ 更多 yingjeou 的文章
文章代碼(AID): #1K62SVYU (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yingjeou 的文章
文章代碼(AID): #1K62SVYU (historia)