Re: [疑問] 關於樂生

看板historia作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2013/10/24 02:23)推噓8(9推 1噓 14→)

留言24則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《ck80865 (bear)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 問題是什麼是政治? : : 在法文的政治兩字是la politique 和 le politique : : la politique就是"為什麼""而做"這牽涉到意識形態問題 : : le politique就是如何執行，這才是公共政策部分 : : 那好，la politique可以不牽涉到歷史嗎? 不能對吧 : 雖然我知道法文是種很嚴謹的語言 : 但是沒想到政治在法文也有這兩個字受教了 : : 若是以歷史的討論為主，而不牽涉到現實的公共政策那倒是可以放進來我覺得沒問題 : : 就以樂生來說，你也承認他有歷史性，而且現實的公共政策來說他早已定案了 : 樂生的歷史性我認為是在台灣的公共衛生史上的相關歷史 : 至於現實的公共政策雖然目前可說是定案但是難道就不會轉變嗎?? : 這就是為什麼我認為會和政治議題相關這部分需要限縮，主軸必須是歷史或是史觀要問如何區別的問題嗎? 如何做? 為什麼而做? 就是最大的區別為什麼而做牽涉到史觀和意識形態部分，這部分是很難不脫離歷史如何做的問題要限縮，若討論到，至少必須是要以歷史或是史觀為主軸才行再者，以往的樂生版也不允許公共政策相關的政治文討論再者，樂生的公共政策早已定案了不太會有你說的問題 ps: 其實會討論這類議題的大概也沒幾人，主要是把該版精華區和文章收錄進來而已 : 再以現在的歷史板來說 : 今天如果有人發了一篇樂生在台灣公衛上的歷史 : 我想一定不會有人有任何的意見因為這就是歷史 : 但如果是將 "樂生"版併入 : 那代表關於樂生的一切議題都應該是可以被討論的 : 包含了正在進行中的事件或公共政策都可以被討論正在進行中的事件比照公共政策那裏辦理 : 這會讓我覺得偏離歷史版的討論內容 : : 若不著重在這部分而是著重在其意識形態的歷史，這到可以談 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.33.122

推

arjuna

10/24 02:24, , 1^F

10/24 02:24, 1^F

噓

peadon

10/24 02:24, , 2^F

10/24 02:24, 2^F

※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.33.122 (10/24 02:29)

推

xjapanfan

10/24 03:00, , 3^F