Re: [疑問] 鴉片戰爭一問

看板historia作者KoujikiOuji (古事記王子)時間12年前 (2013/05/24 22:29)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 10人參與討論串5/16 (看更多)

: → wtj1003:1860的八旗已經不行了吧, 蒙古騎兵此時也參差不齊 05/24 11:07 : → wtj1003:把皇太極統領的那批八旗拿來衝鋒, 情況就不一樣囉 05/24 11:10 呃可能會死更慘… 雖然說19世紀中期的西方軍事科技可說全面性的領先中國，但是真正造成AOE輸出、使得雙方傷亡懸殊的，其實是火炮的開花彈。清軍對此基本上拿不出甚麼解決辦法，而密集隊形衝鋒在這種火炮面前傷亡只會大不會小。先講一下西方在哪幾項領先。槍械：1840年代(鴉片戰爭時期)還在使用滑膛槍，但到1850年代(英法聯軍時期) 中已經全面換裝使用米尼耶子彈(Miniéball)的線膛槍(rifled musket)。清朝還是用滑膛槍，雖然槍管造長些(抬槍)可以增加威力和射程。槍械的擊發裝置：已由鴉片戰爭時較不可靠的燧發(flint lock)換成銅帽擊發 (percussion lock)。清軍大部分只有火繩槍(match lock)，雖然清初就已經知道自來火。馬匹：西方和印度的戰馬在爆發力和體型上都勝過蒙古馬。刺刀：這…1680年代西方就開始普遍採用了。雖然1683年和土耳其交戰的奧地利士兵用的還是塞住槍口的刺刀(plug bayonet)。明末已經知道plug bayonet，但似乎一直沒注意後來Vauban引進法國的socket bayonet。﹍﹍接下來其實才是最重要的，也就是火炮的發展。 18世紀的西方火砲可分三類：cannon(加農炮)、howitzer(榴彈砲)、mortar (迫擊砲)。破擊炮只有攻城用，這裡略過。cannon和howitzer的主要差別在於前者通常是直射火力，而後者是曲射；直射可以掃掉彈道上的一直排敵兵，但曲射只能打到一個點，所以通常使用的是會爆炸的空心破片彈(shell)。曲射雖然可以打中前方有掩蔽物掩護的敵人，但由於炮彈得另外設置引信，何時爆炸全憑經驗來調整，而曲射也不比直射來得直觀，可靠性較低，因此從18世紀一直到拿破崙戰爭時期，主流的野戰火炮一直是直射炮。到19世紀，野戰炮使用的炮彈可分為幾種：cannon可使用ball(圓彈)、cannister (葡萄彈)，榴彈砲可使用shell(破片彈)、sharpenel(榴散彈)。不過最主要的變化在於，槍枝上的percussion lock裝置所使用的雷汞也被應用在破片彈上，在定時引信之外又出現了落地擊發引信，使得破片彈的可靠性大幅度增加。這也就是清軍在19世紀五六○年代最著重、最想學習引進、稱其為神技的落地開花炮彈。落地開花彈造成的變革主要有幾項：首先原本加農炮也能使用、但只能零距離射擊的葡萄彈完全被淘汰了。其次，加農炮和榴彈砲的區別被取消了，1850年代列強開始設計能同時使用圓彈和開花彈、又能直射又能曲射的火炮，但著重的主要還是開花彈。到普法戰爭前夕，法軍儲藏備用的炮彈八九成都是開花彈。這種通用性火炮的代表是法國的拿破崙炮，美國內戰時期同時是南北雙方的主力火炮：http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_obusier_de_12 (不過諷刺的是，法軍更喜歡定時引信，這樣炮彈在爆炸之前的彈跳還可以多掃掉一列敵兵；然而事實證明普軍使用的單純的落地開花彈更簡便，造成的殺傷也更大。) 同時代清軍的火炮，大抵只有圓彈和葡萄彈(稱作開花群子)。雖然明代就已經知道開花彈的機制，但可靠性問題解決以前沒有普遍應用的可能。﹍﹍相對於當時的清朝，西方的火炮還有其他的優勢。首先是砲車、砲架與曳畜，西方的設計更具機動力，調整火炮的方向與射擊角度也更容易。拿破崙戰爭時期西方開始全面普及horse artillery，炮兵也騎在馬上，整組人員都以騎兵的速度機動，比步兵更快。1840年代美墨戰爭時期美國的horse artillery是美國獲勝的關鍵之一，經常比墨西哥炮兵更快進入陣地並開火壓制。由於表現良好，國會一下子就批准將炮兵規模擴增為原來的兩倍。另一項優勢則是1850年代開始多方嘗試的線膛炮，以及後膛炮。線膛後膛炮的代表是英國的阿姆斯壯炮，第一次上戰場就是英法聯軍之役。法國則部分使用了前膛線膛炮： http://en.wikipedia.org/wiki/La_Hitte_system http://en.wikipedia.org/wiki/Polygonal_rifling 法國人讓炮彈旋轉的方式不是刻膛線，而是作成八邊或六邊型的炮管和炮彈，嵌著轉。和槍枝一樣，火炮刻了膛線以後飛行更穩定，射程更遠也更準確。另外還有一點也是18世紀就已經逐漸拉開的差距，即炮兵的素質。清軍對炮兵基本上沒甚麼特殊要求或教育，雖然練準頭的訓練還是很勤。而清軍由於小型火炮較多，操炮的人數也多，與其他兵種區隔開來受特殊訓練也不太適合──18世紀西方配給步兵團(一團約一兩千人上下)的步兵炮，一團不過兩門，配置在兩側防禦敵人突擊。相較之下，清軍較小的行營炮每千人可以配置到二十門。而清軍基本上沒有獨立的炮兵編制。在西方，炮兵通常是軍中識字率最高的兵種(應該說，不識字基本上進不去)，而且也是最重實際能力的兵種。18世紀西方的步兵或騎兵軍官職位是可以付錢買來的，是國家稅收的來源之一；炮兵基本上不存在這種現象，炮兵軍官幾乎完全依其實際表現和專業訓練獲得升遷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.57.243

推

aaa8841

05/24 22:48, , 1^F

05/24 22:48, 1^F

推

jessew07

05/25 01:29, , 2^F

05/25 01:29, 2^F

推

delavino

05/25 02:08, , 3^F

05/25 02:08, 3^F