[觀點] 諸葛亮&司馬懿

看板historia作者 (膽小的小飛俠)時間11年前 (2013/04/08 17:28), 編輯推噓10(11115)
留言27則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
相信這個題材有被很多人討論過,特別是三國迷 有人認為諸葛亮比較厲害,有人覺得司馬懿較強 我個人的觀點是,論個人才能,是諸葛亮;論整個政治生涯的成敗,是司馬懿 真要形容這兩位軍事奇才,諸葛亮像是班上品學兼優的模範生 而司馬懿像是課業不算很好但卻是活潑好動的領導者 論謀略,我認為諸葛亮比司馬懿強很多,從北伐、空城計都看的出來 但就整個領導統馭、政治角力來看,則是司馬懿比較強 不知道各位覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.238.226

04/08 17:30, , 1F
空城計跟孔明無關吧?政治,孔明也沒比較差。
04/08 17:30, 1F

04/08 17:31, , 2F
不過孔明過世時兒子還太小,這點跟仲達差很多。
04/08 17:31, 2F

04/08 17:40, , 3F
有三國板
04/08 17:40, 3F

04/08 18:08, , 4F
論整個政治生涯的成敗 <- 怎麼比較?
04/08 18:08, 4F

04/08 18:08, , 5F
應變將略,非其所長~~
04/08 18:08, 5F

04/08 18:42, , 6F
你要比家族還是個人?
04/08 18:42, 6F

04/08 18:43, , 7F
論個人,諸葛亮權傾朝野的時間與份量當然非司馬懿可比
04/08 18:43, 7F

04/08 18:44, , 8F
但若論家族,當然是司馬晉完勝
04/08 18:44, 8F

04/08 19:04, , 9F
看正史再來評論好嗎???? 空城計?????
04/08 19:04, 9F

04/08 19:31, , 10F
...六出祁山也不是正史, 正史上只有五次
04/08 19:31, 10F

04/08 19:47, , 11F
嚴格來講只有兩次出祈山,三次不是走那邊,一次是魏國攻過
04/08 19:47, 11F

04/08 19:48, , 12F
不要把小說才有的案例拿來比…司馬懿沒那麼蠢……
04/08 19:48, 12F

04/08 21:05, , 13F
嗯...這是三國志12嗎?
04/08 21:05, 13F

04/08 21:21, , 14F
司馬懿在軍事方面是勝的,諸葛亮在內政方面是優的
04/08 21:21, 14F

04/08 21:48, , 15F
請先搞清楚要討論的是正史、演義,還是KOEI三國志吧
04/08 21:48, 15F

04/08 22:06, , 16F
好好區分正史,演義,KOEI,就算是KOEI也可以談的很高興....
04/08 22:06, 16F

04/08 22:29, , 17F
二公子對上老七一場都沒贏過,軍事方面是勝的...?
04/08 22:29, 17F

04/08 22:36, , 18F
KOEI版出去左轉喔
04/08 22:36, 18F

04/08 22:47, , 19F
還蠻喜歡司馬懿的,我是指新三國裡的
04/08 22:47, 19F

04/09 15:44, , 20F
司馬懿成績不好?
04/09 15:44, 20F

04/09 18:42, , 21F
我覺得諸葛亮內政比較強, 當時的時空背景, 劉備輸到脫褲子.
04/09 18:42, 21F

04/09 18:43, , 22F
而益州又有主和派在扯後腿, 結果諸葛亮還能擠出資源來北伐.
04/09 18:43, 22F

04/09 18:44, , 23F
北伐的這幾年, 並無激起人民的太大反對(有些朝代就反抗了..
04/09 18:44, 23F

04/10 10:30, , 24F
光是[軍事奇才]這個詞,就把諸葛亮的定位給搞錯了,他是丞相耶
04/10 10:30, 24F

04/10 10:33, , 25F
乾脆這樣講好了,司馬懿有野心,而諸葛亮卻忠於漢室,這點差異
04/10 10:33, 25F

04/10 10:34, , 26F
就注定結果會不一樣了,況且司馬家是大家族,影響力是很大的
04/10 10:34, 26F

04/11 02:00, , 27F
樓上講到重點了 曹操死後 司馬家其實滿橫著走了
04/11 02:00, 27F
文章代碼(AID): #1HOesoNC (historia)
文章代碼(AID): #1HOesoNC (historia)