[閒聊] 學歷史的會相信鬼怪或神明嗎?

看板historia作者 (泰山鮮果水)時間11年前 (2012/10/17 22:12), 編輯推噓11(11推 0噓 68→)
留言79則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 歷史看了這麼多 會相信有神 有鬼嗎 有沒有人試過用史學方法來檢驗起駕神明的真偽呢? 真神或假神或只是騙子 焉知生，未知死 但就是會對難捉摸的特感興趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.125.192
推
10/17 22:27, , 1F
聖經也是寫歷史啊!古代君王還都真龍轉世，君權神授，你相
10/17 22:27, 1F
→
10/17 22:27, , 2F
不相信呢？
10/17 22:27, 2F
→
10/17 22:28, , 3F
這讓我想起幾年前的玉鐲事件...
10/17 22:28, 3F
→
10/17 22:31, , 4F
學歷史跟相信鬼怪神明有啥關係？
10/17 22:31, 4F
→
10/17 22:32, , 5F
那代表了政治上的目的，我當然不信。
10/17 22:32, 5F
→
10/17 22:34, , 6F
學歷史見多事廣 視野開闊 也看過很多真真假假的例子
10/17 22:34, 6F
→
10/17 22:36, , 7F
但是我也不能全盤否定有沒有鬼神的存在..我是想問大家
10/17 22:36, 7F
→
10/17 22:38, , 8F
的看法而已 我是不太信 但要完全堅定又蠻困難
10/17 22:38, 8F
→
10/17 22:44, , 9F
所以實際上歷史應該不影響一個人的宗教觀
10/17 22:44, 9F
推
10/17 23:16, , 10F
我大學系上的的歷史老師大概一半有信宗教
10/17 23:16, 10F
→
10/17 23:29, , 11F
學歷史是解釋人的事，包括宗教。而無法證明神鬼的真假
10/17 23:29, 11F
推
10/17 23:51, , 12F
西方很多大科學家都是最虔誠的基督徒了~~
10/17 23:51, 12F
→
10/18 00:02, , 13F
所以另一半是不信囉??歷史看過太多偽的
10/18 00:02, 13F
推
10/18 00:03, , 14F
這問題你可去問台大的世宗大王 科科
10/18 00:03, 14F
→
10/18 00:04, , 15F
神明的出現或許有其歷史原因，但歷史不能證明真假嗎?
10/18 00:04, 15F
→
10/18 00:06, , 16F
科學家關鬼怪神明有啥關西?
10/18 00:06, 16F
→
10/18 00:06, , 17F
台大歷史系的??
10/18 00:06, 17F
推
10/18 00:07, , 18F
很多老師都有信仰，只是你不見得知道
10/18 00:07, 18F
→
10/18 00:08, , 19F
況且話說回來，學歷史跟相信鬼怪或神明的連結在哪？
10/18 00:08, 19F
→
10/18 00:09, , 20F
又不是每個歷史系畢業的都是浩平....
10/18 00:09, 20F
→
10/18 00:12, , 21F
挖掘真相
10/18 00:12, 21F
→
10/18 00:14, , 22F
先別說老師信不信好了，我想聽聽看你們信嗎??
10/18 00:14, 22F
推
10/18 00:19, , 23F
但一定會有鮮明的政治立場(逃)
10/18 00:19, 23F
→
10/18 00:21, , 24F
問這幹嘛？不管你信不信，反正我是信了;)
10/18 00:21, 24F
→
10/18 00:24, , 25F
照yester說的 相信的就是浩平的意思?所以Y大是不信?
10/18 00:24, 25F
→
10/18 01:32, , 26F
為何不去讀宗教史的著作?
10/18 01:32, 26F
推
10/18 02:12, , 27F
科學家信教的比例往往比讀社會科學的還多~~
10/18 02:12, 27F
推
10/18 02:19, , 28F
感覺信不信跟學不學歷史沒有正相關XD
10/18 02:19, 28F
推
10/18 10:00, , 29F
宗教信仰就像政治立場或民族主義一樣，不宜叫人表態
10/18 10:00, 29F
→
10/18 10:01, , 30F
因為這是一種意識形態，沒有講理的空間
10/18 10:01, 30F
→
10/18 10:31, , 31F
宗教的出現跟歷史有關，但那神明或鬼怪是否是真的沒關係。
10/18 10:31, 31F
→
10/18 10:32, , 32F
你可以用歷史方法探討人如何詮釋利用或被宗教影響。但這都
10/18 10:32, 32F
→
10/18 10:33, , 33F
和最終那個神本身存不存在沒直接相關。
10/18 10:33, 33F
→
10/18 11:24, , 34F
所以跟外星人 尼斯湖水怪一樣 相信就相信?
10/18 11:24, 34F
推
10/18 11:39, , 35F
歷史學的傾向是怎樣我不清楚 但是社會學三大家都是用社
10/18 11:39, 35F
→
10/18 11:40, , 36F
會學來分析宗教信仰 有興趣你可以看一看"宗教生活的基
10/18 11:40, 36F
→
10/18 11:41, , 37F
本形式"或是"新教倫理與資本主義精神"
10/18 11:41, 37F
→
10/18 12:02, , 38F
尼斯湖水怪外星人你可以用科學根據來探討，但神要怎麼探討
10/18 12:02, 38F
→
10/18 12:03, , 39F
也只是觸及人的這一部分。
10/18 12:03, 39F
→
10/18 19:22, , 40F
外星人可以用 那神為什麼不能用科學根據呀?
10/18 19:22, 40F
推
10/18 21:24, , 41F
很多人沒看懂樓主的意思。把歷史讀過一遍，你不就發現鬼怪
10/18 21:24, 41F
→
10/18 21:28, , 42F
神明都是人為創造出來的嗎??
10/18 21:28, 42F
→
10/18 21:33, , 43F
知我者樓上是也^.<
10/18 21:33, 43F
→
10/18 21:35, , 44F
就是用歷史來推斷存不存在呀 FFAARR 怎說沒直接關係.0.
10/18 21:35, 44F
→
10/18 21:36, , 45F
就像戰亂時為什麼宗教特別發達 安慰人心尋求慰藉爾
10/18 21:36, 45F
→
10/18 22:49, , 46F
對人造出來的宗教的理解，並沒辦法證明神是否存在啊。
10/18 22:49, 46F
→
10/18 22:53, , 47F
如果神是真的存在，不會因為有人打著神招搖撞騙就不存在。
10/18 22:53, 47F
→
10/18 22:54, , 48F
所以宗教跟神沒有密切關係??
10/18 22:54, 48F
→
10/18 22:56, , 49F
宗教代表的，是人對於超自然（或說神鬼）的理解認知創造。
10/18 22:56, 49F
→
10/18 22:57, , 50F
所以宗教不能同步理解神的意思
10/18 22:57, 50F
→
10/18 22:57, , 51F
這就不一定啦，就看你相不相信而已。所以我說無法證明。
10/18 22:57, 51F
→
10/18 22:58, , 52F
但應該有部分重疊吧 部分可信吧?
10/18 22:58, 52F
→
10/18 22:58, , 53F
歷史能證明說明的只有人的這個部分。
10/18 22:58, 53F
→
10/18 22:59, , 54F
應該有些是 確定 重疊的部分吧
10/18 22:59, 54F
→
10/18 22:59, , 55F
部分可信是指什麼？
10/18 22:59, 55F
→
10/18 23:00, , 56F
你如果相信耶穌這個人真的是上帝的兒子，那就有重疊啦。
10/18 23:00, 56F
→
10/18 23:03, , 57F
部分可信..經典吧 如果說信有神 又不相信經典. !@$%^
10/18 23:03, 57F
→
10/18 23:04, , 58F
就算我不信聖經，認為那只是人寫的東西，還是無法否定上帝
10/18 23:04, 58F
→
10/18 23:04, , 59F
從各種經典 各種說法 推論出較確切的部分吧(歷史方法)
10/18 23:04, 59F
→
10/18 23:04, , 60F
存在的可能性，因為有可能上帝存在，但聖經是人亂寫的。
10/18 23:04, 60F
→
10/18 23:05, , 61F
或者不要說亂寫，而是因為歷史文化脈絡背景而這樣寫的。
10/18 23:05, 61F
→
10/18 23:06, , 62F
經典只是對神有所感應的註腳，只是用來驗證的你的說法?
10/18 23:06, 62F
→
10/18 23:08, , 63F
你的說法 是這樣嗎?
10/18 23:08, 63F
→
10/18 23:08, , 64F
歷史學就是從歷史背景景脈絡從人的角度來解譯聖經。
10/18 23:08, 64F
→
10/18 23:10, , 65F
是不是真的感應我也不能斷定。
10/18 23:10, 65F
→
10/18 23:11, , 66F
恩恩 .~. 感謝你的回應 我再想想
10/18 23:11, 66F
→
10/18 23:13, , 67F
比如聖經的歷史研究可以了解新約的形成是經過很長時間，甚
10/18 23:13, 67F
→
10/18 23:14, , 68F
至是政治力介入才完成選出的，但即使這樣，假如全能的神真
10/18 23:14, 68F
→
10/18 23:15, , 69F
的存在，那麼這個過程也只能說是祂刻意造成的。
10/18 23:15, 69F
→
10/18 23:17, , 70F
只是不知道他幹麼這樣刻意
10/18 23:17, 70F
→
10/18 23:19, , 71F
把我們當作玩偶還什麼
10/18 23:19, 71F
→
10/18 23:20, , 72F
這部分就無法用歷史學理解了，就只剩相不相信的問題。
10/18 23:20, 72F
→
10/18 23:22, , 73F
恩恩 真複雜*.* 感謝指教
10/18 23:22, 73F
→
10/18 23:24, , 74F
我自己是覺得學了歷史讓我這種「不可知」的想法更明確。
10/18 23:24, 74F
→
10/18 23:25, , 75F
更加了解理性或者說各種現代學科知識 的有效範圍界限在那
10/18 23:25, 75F
→
10/19 19:00, , 76F
我想請問相信神鬼之說的人：人以外有其他物種的神鬼嗎??狗
10/19 19:00, 76F
→
10/19 19:01, , 77F
、貓蚊子螞蟻會成神鬼嗎??為何同是生命只有人會成神鬼??
10/19 19:01, 77F
→
10/19 20:09, , 78F
動物神鬼好像不少，例如"牛頭馬面"
10/19 20:09, 78F
→
10/19 20:09, , 79F
當然牛跟馬是不會去拜啦
10/19 20:09, 79F
‣ 更多 aaa955051 的文章
文章代碼(AID): #1GVhot7a (historia)
‣ 更多 aaa955051 的文章
文章代碼(AID): #1GVhot7a (historia)