Re: [疑問] 日軍二戰對蘇聯不堪一擊?

看板historia作者qlz (())時間13年前 (2011/07/03 22:10)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《gee9dong9 (平兒)》之銘言： : 推 eslite12:諾門罕戰爭我以為就很明白說明日本陸軍的實力了 07/02 23:08 如這位板友所說，諾門汗戰役就已經證實日蘇之間陸軍實力差距有多大。當時的關東軍，只有一個旅的戰車：坦克第一旅團第3中型聯隊(376人) 89式中型戰車：26輛 97式中型戰車：4輛 94式裝甲車：4輛 97式裝甲車：4輛第4輕型聯隊(565人，其中128人為後勤保障中隊) 89式中型戰車：8輛 95式輕型戰車：35輛 94式裝甲車：3輛 97式中型戰車配備 57mm戰車砲、7.7mm機槍＊2 裝甲厚度20～25mm 時速38km 最大行程210km 89式中型戰車配備 57mm戰車砲、6.5mm機槍＊2 裝甲厚度15～17mm 時速25km 最大行程170km 95式輕型戰車配備 37mm戰車砲、7.7mm機槍＊1 裝甲厚度6～12mm 時速25km 最大行程170km 97式裝甲車配備 37mm戰車砲／7.7mm機槍＊1 裝甲厚度8～16mm 時速40km 最大行程250km 94式裝甲車配備 7.7mm機槍＊1 裝甲厚度8～12mm 時速40km 最大行程200km 97式中型戰車和89式中型戰車打打BT-5／BT-7式快速戰車(45mm戰車砲、7.62mm機槍＊2、裝甲厚度6-13mm)、T-26(45mm戰車砲、7.62mm機槍＊1，裝甲厚度6-15mm)還可以(95式輕型戰車別提了)，可數量呢？蘇聯在這次戰役可以動員500輛戰車，關東軍卻只有80+輛裝甲車輛！而且，日本陸軍裝甲部隊腦中完全沒有「兵種協同作戰」的觀念，裝甲部隊、炮兵部隊、步兵部隊各自為陣。此外，蘇聯軍戰車有效射程2000m，95式輕型戰車有效射程甚至不超過700m…… 光7月3日「一天」的作戰中，第3中型聯隊就損失89式中型戰車10輛、97式中型戰車1輛，以及94式裝甲車和97式裝甲車全部共8輛——19輛，剛好是整個聯隊的一半，整個旅團的四分之一。對蘇聯來說，這個程度的損失根本就不痛不癢(整個諾門汗戰役，蘇軍損失約 350輛裝甲車輛，那還是因為日軍步兵不怕死使用燃燒瓶投擲戰術硬加上去的……)。那麼，當1945年8月8日蘇聯對日宣戰的時候，日本裝甲兵如何抵抗T-34(76／85mm戰車砲、 7.62mm機槍＊2、裝甲厚度70mm)？裝甲兵比不上，炮兵呢？拿兩軍的「重炮」來比吧。日本「96式」150mm榴彈砲口徑：149.2mm 砲架長度：3505mm 砲管長度：2819mm 行軍重量：4924kg 戰鬥重量：4135kg 射角：-5～75度最大射程：11870m 砲彈重量：35.9kg 砲彈飛行速度：539m/s 蘇聯「ML-20式」152mm榴彈砲口徑：152.4mm 砲架長度：4404mm 砲管長度：3467mm 行軍重量：7930kg 戰鬥重量：7128kg 射角：-2～65度最大射程：17265m 砲彈重量：43.56kg 砲彈飛行速度：655m/s 這數據除了口徑和射角以外，其他全部都差上甚至不只一個級別。然後，蘇軍和日軍的火炮數量比大約是286：142，這要怎麼打？日軍在中國戰場兇狠，只是因為國軍的武器水準實在太低而已。關東軍在諾門汗戰役中，真正有發揮威脅力量的，只有陸航部隊。但可想而知，1945年的關東軍陸航部隊，實力比起1939年低落多少？只怕大部分飛機都老早被調回本土吧？就是因為打過諾門汗，關東軍才不敢揚言「北進」，因為這實力差距實在太大了。 -- 一個人的見識，　　　　　　　決定他的視野；　　　　　　　　　　　　　　一個人的氣度，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　決定他的作為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.73.66

推

fyc

07/03 22:34, , 1^F

07/03 22:34, 1^F

推

wind012345

07/03 22:38, , 2^F

07/03 22:38, 2^F

→

qlz

07/03 22:51, , 3^F

07/03 22:51, 3^F