Re: [疑問] 日軍二戰對蘇聯不堪一擊?
※ 引述《gee9dong9 (平兒)》之銘言:
: 想請教一下
: 二戰末期蘇聯對日宣戰後 據信不到一週關東軍立刻被擊潰
: 但十九世紀末期日俄戰爭不是日本獲勝嗎?
: 爾後俄國陷入多次革命混亂中 在經濟上共產制度使蘇聯在糧食生產上退步數十年
: 與此同時 日本不是獲得滿州/台灣/朝鮮有了殖民地作為經濟與資源腹地
: 且科學/工業上開始茁壯 甚至培養出一些世界級的科學家 如湯川秀樹/野口英世
: 怎麼過了幾十年後 反而是日本陸軍慘敗給蘇聯呢?
台灣方面對蘇聯的評價受意識型態宣傳很深,所以了解並不中肯
我把蘇聯的國力大概如以下概略,有概略的太精簡與偏頗之處歡迎指正
~1917 二月革命時,俄國全國因為WWI,人物力與經濟都在崩潰邊緣
1917~1922 蘇聯紅白(革命-反革命)大內戰,國力沒有什麼恢復的跡象
1925~1941 史達林1924上台,此段時間是蘇聯的第一次黃金時期
一方面政治清洗的同時,計畫經濟其實相當成功,農業與工業生產力飛昇
一般農民工人受到產量大增經濟好轉的鼓舞,對蘇聯的忠誠相當提高
因為獨特的體制避過西方的經濟大恐慌,開始有超級大國的雛形
1941~1945 人物力與經濟再次由於WWII遭到巨大的打擊
國力嚴重耗損,但經過衛國戰爭,蘇聯民族意識凝聚成統一國家
戰爭中的戰果(佔領中東歐)使蘇聯正式成為超級大國
1955-1964 赫魯雪夫掌權的時代前後,可能是蘇聯國力的最高峰
蘇聯從世界大戰的損耗中恢復過來,以巨大的政治影響力指揮附庸國合作經濟
此時蘇聯集團的綜合國力很可能一度接近或超越美國(實際不明)
在西歐除了使用核武,北約沒有抵擋蘇聯陸軍的能力
1970~90 美蘇冷戰高峰,雖無熱戰,但兩方不斷的在陷害與損耗對方的國力
美國進入十年越戰,蘇聯也隨後陷入阿富汗戰爭
國力經濟消耗戰的結果,蘇聯失敗解體
所以基本上二戰前的蘇聯處在黃金恢復期的上升曲線當中,本質就已經很強了
國家有非常良好的農工業基礎,只有政治方面太過理論意識型態的缺點
而政治方面的缺點,在戰爭爆發後,史達林也非常迅速的進入狀況
把以前的清洗和以政治領導專業改正過來
到了戰爭末期,蘇聯不管在指揮藝術,民族士氣,工業生產等等各個方面
都已經是完成作品的世界最高水準狀態
德國已經不可能與之為敵,更別說日本了
(希特勒其實很有遠見)
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.48
推
07/03 20:32, , 1F
07/03 20:32, 1F
→
07/03 20:42, , 2F
07/03 20:42, 2F
→
07/03 21:11, , 3F
07/03 21:11, 3F
→
07/03 21:14, , 4F
07/03 21:14, 4F
推
07/03 21:18, , 5F
07/03 21:18, 5F
→
07/03 21:41, , 6F
07/03 21:41, 6F
推
07/03 22:38, , 7F
07/03 22:38, 7F
→
07/03 22:45, , 8F
07/03 22:45, 8F
→
07/03 22:56, , 9F
07/03 22:56, 9F
→
07/03 23:06, , 10F
07/03 23:06, 10F
→
07/03 23:11, , 11F
07/03 23:11, 11F
推
07/04 00:50, , 12F
07/04 00:50, 12F
推
07/04 16:40, , 13F
07/04 16:40, 13F
推
07/04 16:45, , 14F
07/04 16:45, 14F
推
07/04 20:35, , 15F
07/04 20:35, 15F
→
11/08 09:59, , 16F
11/08 09:59, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):