[疑問] <15至18世紀的物質文明> 的評價如何?

看板historia作者時間13年前 (2011/03/03 17:45), 編輯推噓12(1206)
留言18則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
逛圖書館逛來的. 在圖書館翻了第二冊, 覺得好像不錯, 就借了第一冊 第一章就看得有驚嚇, 講"全球人口" 以前看過幾篇論中國古代人口的文章, 看得出來沒什麼人有多大的把握. 他居然想講全球人口...(如書名:15~18世紀時的) 別的地方我沒半點常識, 可是中國............, 書中說: "最古老的數字, 即明朝的數字, 反而不是最不可信的" --- 不會吧? 不是每個朝代都有數字留下? 還是他是指他書名所指的範圍? 第二章 一日三餐的麵包 第一節講小麥, 不錯看 第二節, 稻米, 看起來就很怪. 尤其看到這麼一段 "一位旅行家於 1734 年從寧波前往北京, 途中所見的山地幾乎一片荒涼, 歐洲的山區不但人丁興旺, 而且畜牧發達,天時地理都得到充分的利用: 而在遠東,人們對此不屑一顧,.......中國人對經營林業和畜牧業毫無知 識, 他們不吃牛奶或奶酪, 肉也吃的很少,他們怎麼會去開發利用山區?" 是這樣嗎? 我的印象中寧波到北京應該是人口稠密? 不過我的確對中國 古代山林開發或畜牧業沒什麼印象. 不敢確定他說的是很離譜, 還是也 算某一種角度 ? 這部書值得看下去嗎? 還是只看歐洲的部份就好? 不值得的話, 有人可以推荐講經濟社會史的書嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.118.102

03/03 17:59, , 1F
你說的是布勞岱爾那本還是有另外一本?
03/03 17:59, 1F

03/03 18:18, , 2F
對, 布勞岱爾那本
03/03 18:18, 2F

03/03 18:20, , 3F
應該是說山上光禿禿吧。
03/03 18:20, 3F

03/03 18:33, , 4F
那本是好書, 但你要細心看不要走馬看花.
03/03 18:33, 4F

03/03 19:09, , 5F
中國的統計數字常常被黃仁宇鞭XD
03/03 19:09, 5F

03/03 19:43, , 6F
絕版書...上次在二手書店看到沒下手之後就殘念了
03/03 19:43, 6F

03/03 20:00, , 7F
好書...但是蹲廁所拿來看的話容易便秘..XD
03/03 20:00, 7F

03/03 20:31, , 8F
布勞岱爾那本~好書..請細細品嚐!
03/03 20:31, 8F

03/03 20:43, , 9F
推薦的話馬克斯韋柏的社會經濟史也不錯..但稍枯燥些
03/03 20:43, 9F

03/03 21:03, , 10F
布勞岱爾的書主要依賴二手研究,你可以參考賴建誠書評。
03/03 21:03, 10F

03/03 23:14, , 11F
這本我記得去年還是前年有出小一點的版本
03/03 23:14, 11F

03/03 23:47, , 12F
我認為關於中國統計中國的數據,還是不要深信比較好
03/03 23:47, 12F

03/04 07:07, , 13F
謝謝各位,我回頭看原序,看來東亞的部份是有別人相助,我還是跳
03/04 07:07, 13F

03/04 07:11, , 14F
過好了,不過,他不熟的部份為什麼還要寫呢?
03/04 07:11, 14F

03/04 07:18, , 15F
一定要寫的話, 不熟的部份何不請專家代寫??
03/04 07:18, 15F

03/04 19:32, , 16F
因為他知道後世有人會嗆他漏了中國(開玩笑的)
03/04 19:32, 16F

03/04 20:30, , 17F
要在世界史的框架下解釋資本主義興起的問題,就得碰中國
03/04 20:30, 17F

03/04 21:47, , 18F
蠻好讀的~還好當初教授逼我們買,不然就買不到了>"<
03/04 21:47, 18F
文章代碼(AID): #1DRsD80f (historia)
文章代碼(AID): #1DRsD80f (historia)