Re: [疑問] 古人如何學中文
※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言:
: 我們現在學中文字
: 利用 ㄅ ㄆ ㄇ的注音符號拼出來的
: 那以前的人是怎麼學中文字呢?
: ㄅㄆㄇ符號應該是胡適倡導白話文後才興起的吧?
這倒是沒錯
: 有人知道嗎?
事實上我看到這個問題想了個一下
其實ㄅㄆㄇ有幫助的只有初學者
像我就不相信這邊哪個板友現在看中文字還要把字先轉成ㄅㄆㄇ
畢竟中文是表意語言
視覺看到的字型往往跟聲音沒關係
所以不會ㄅㄆㄇ只光記字的發音應該是沒問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.88.193
推
08/30 22:18, , 1F
08/30 22:18, 1F
推
08/30 22:42, , 2F
08/30 22:42, 2F
所以我就說了齁XD
對中文來講 拼音根本不重要
重要的是字的本身
推
08/30 23:32, , 3F
08/30 23:32, 3F
→
08/30 23:32, , 4F
08/30 23:32, 4F
推
08/31 00:32, , 5F
08/31 00:32, 5F
難怪我同學可以用拼音打繁體字~
推
08/31 01:27, , 6F
08/31 01:27, 6F
推
08/31 01:33, , 7F
08/31 01:33, 7F
推
08/31 09:06, , 8F
08/31 09:06, 8F
→
08/31 09:44, , 9F
08/31 09:44, 9F
一樣阿 歹完人本來就會講普通話 照理來說也不用學拼音
那只是小孩初次學習國字的輔助而已
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 220.132.88.193 (08/31 10:07)
推
08/31 10:31, , 10F
08/31 10:31, 10F
→
08/31 11:21, , 11F
08/31 11:21, 11F
→
08/31 11:25, , 12F
08/31 11:25, 12F
推
08/31 11:42, , 13F
08/31 11:42, 13F
→
08/31 11:43, , 14F
08/31 11:43, 14F
→
08/31 11:43, , 15F
08/31 11:43, 15F
完全正解
所以我中文能盲打英文不能
中文的鍵盤打字幾乎毫無例外的都是由左至右打過去
真的比亂七八糟的英文鍵盤容易
推
08/31 12:04, , 16F
08/31 12:04, 16F
→
08/31 12:06, , 17F
08/31 12:06, 17F
→
08/31 12:06, , 18F
08/31 12:06, 18F
這倒是有道理...
推
08/31 12:11, , 19F
08/31 12:11, 19F
→
08/31 12:12, , 20F
08/31 12:12, 20F
→
08/31 12:12, , 21F
08/31 12:12, 21F
有邊讀邊畢竟在漢字裡有很多例外
比方說"各"聲母好了
有g- l-兩種發音
原因是因為上古漢語"各"代表gl- kl- 這兩個很相似的複輔音
後來才分化的
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 220.132.88.193 (08/31 12:22)
推
08/31 12:24, , 22F
08/31 12:24, 22F
→
08/31 12:27, , 23F
08/31 12:27, 23F
倒是注音在台灣和拼音在大陸都有個用途
用來打字
用大家熟悉的中文字發音來打字真的比倉頡平易近人的多
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 220.132.88.193 (08/31 13:19)
推
08/31 13:33, , 24F
08/31 13:33, 24F
→
08/31 13:34, , 25F
08/31 13:34, 25F
推
08/31 18:02, , 26F
08/31 18:02, 26F
→
08/31 18:03, , 27F
08/31 18:03, 27F
→
08/31 18:04, , 28F
08/31 18:04, 28F
倉頡拆字有時太不合理
真的,注音輸入法比較平易近人
→
08/31 18:55, , 29F
08/31 18:55, 29F
→
08/31 18:56, , 30F
08/31 18:56, 30F
西里爾字母太多存在的意味不明的字母
拉丁字母比較整齊化
推
08/31 19:08, , 31F
08/31 19:08, 31F
→
08/31 19:15, , 32F
08/31 19:15, 32F
推
08/31 23:24, , 33F
08/31 23:24, 33F
注音符號比拼音來的簡單
取碼數少
又沒有digraph的問題
※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.7.249 (09/01 17:20)
推
09/01 23:41, , 34F
09/01 23:41, 34F
推
09/02 02:56, , 35F
09/02 02:56, 35F
→
09/02 02:56, , 36F
09/02 02:56, 36F
→
09/02 02:57, , 37F
09/02 02:57, 37F
推
09/02 04:41, , 38F
09/02 04:41, 38F
→
09/02 04:42, , 39F
09/02 04:42, 39F
→
09/02 04:43, , 40F
09/02 04:43, 40F
→
09/05 01:48, , 41F
09/05 01:48, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
疑問
9
26
以下文章回應了本文:
疑問
5
7
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
疑問
1
1
疑問
5
7
疑問
7
13
疑問
6
22
疑問
2
4
疑問
19
41
疑問
3
4
疑問
9
26