[疑問] 文化研究與歷史學科

看板historia作者 (我們的師生緣分早該結束)時間15年前 (2010/07/15 00:08), 編輯推噓2(203)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
一個問題想請問各位歷史專業 我自己不是學歷史的 但身邊倒有幾個朋友是學文學批評的 他們常常因為文學/文化理論而把自己搞得焦頭爛額 因此有一種"理論的焦慮" 害怕自己落後而跟不上歐美西方理論的腳步 怕自己的文章沒啥學術價值 不知道這種"理論的焦慮"在歷史學界裡頭是否亦如此? 歷史學者/學生會有這種焦慮嗎? 會認為自己的論文沒使用一些理論 就顯得不夠漂亮 不夠專業?? 或是說 使用理論倒底對歷史研究有沒有幫助? 如果有幫助 國內/外有沒有哪些文章/書籍中的理論用得恰當好處? 想聽聽看各位歷史專業的看法 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.252.51 ※ 編輯: mettyy 來自: 123.193.252.51 (07/15 00:09)

07/15 00:14, , 1F
只要能把話講清楚明白易懂,用不用理論都沒差
07/15 00:14, 1F

07/15 02:09, , 2F
錢穆表示:我的《國史大綱》有用到什麼理論嗎?
07/15 02:09, 2F

07/15 02:30, , 3F
我真的很好奇那些搞文學理論的台灣人到底讀過多少作品
07/15 02:30, 3F

07/15 07:41, , 4F
搞文學理論的台灣人讀很多理論,卻少讀作品.....Orz
07/15 07:41, 4F

07/15 09:01, , 5F
理論的目的是幫自己思考所研究的問題,為用而用就沒意思了
07/15 09:01, 5F
文章代碼(AID): #1CFU4Lle (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CFU4Lle (historia)